Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

Contactați autorul petiției

Topicul de discuție a fost creat automat pentru petiția Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

Tania

#226 Despre incompatibilitate si interese

2017-01-13 14:24

Psihologii producatori si distribuitori de teste psihologice cat si profesorii universitari activi in structurile universitare nu au ce cauta in structurile de conducere ale colegiului psihologilor, fara min.5 ani de la data incetarii activitatii si colaborarii cu societatile producatoare sau distribuitoare de teste psihologice sau cu universitatile unde au fost angajati sau au colaborat. Aceste reglementari sunt necesare a fi obligatorii pentru a proteja profesia de psiholog de interesele comerciantilor si universitarilor.

Exercitarea profesiei de psiholog este incompatibilă cu:

     1. a)calitatea de angajat sau colaborator al societatilor de producţie ori de distribuţie de teste      psihologice sau materiale psihologice.

Detinerea unei functii de conducere in cadrul Colegiul Psihologilor din Romania este incompatibila cu:

    1. a) calitatea de profesor universitar angajat sau colaborator in structurile universitare 


Musafir

#227 Abuzuri asupra psihologilor membri in cpr

2017-03-07 12:33

Episodul I: Elitele primului descălecat în profesia de psiholog, paraziții utopiei grandparenting de tip guru Iulian-Laurentiu Stefan·3 Martie 2017 În anul 2004, Parlamentul României aproba Legea nr. 213/2004 care reglementa profesia de psiholog și înființa Colegiul Psihologilor din România. Aproape orice psiholog cunoaște acest moment pe care îl considerăm istoric, însă cele mai multe dintre lucrurile care au urmat, mulți dintre noi nici măcar nu le puteam intui. În România, când apare o instituție nouă, în mod automat începe să apară o nouă elită de carton, aproape întotdeauna autoproclamată, iar dacă aceasta este reprezentată de oameni din sistem, cu aere intelectuale și manageriale, care vorbesc mult și acaparează funcții, afaceri și privilegii într-o profesie, nimeni nu se mai miră. Numai că proaspăt fabricatele elite ale profesiei și-au afirmat încă de la început setea, foamea și devotamentul lor pentru valorile unui sistem decadent, conservator, pentru o ierarhie socială în care dominanța controlului și bogăția materială sunt valori supreme, prin care pozițiile din sistem și contextele favorabile sunt materializate în câștiguri financiare palpabile. Elita aceasta a păcătuit prin însăși existența sa, prin paradigma reușitei prin impostură profesională, prin privilegiile sale, obținute în afara bunului simț și a reglementărilor legale, pe baza principiului primului venit, un fel de prim descălecat al profesiei în România. Marea majoritate și-au asumat peste noapte merite, titluri și cariere bine meșteșugite, fără dovezi, pe care unii psihologi din Occident le-au obținut după formări riguroase și experiență îndelungată. Așa au apărut în profesie abuzurile și privilegiile, așa au apărut “ei” și “noi”, așa au apărut “școlile”, “domnii profesori”, “testele”, “licențele”, “supervizarea”, “formarea” și câte și mai câte minunății, menite să stabilească și să întrețină ierarhii artificiale între profesioniști, eliminând sau minimalizând meritele profesionale și încălcând legea. Tot așa a fost inventat “grandparentingul”, ca un as din mâneca celor care dețin puterea de a eliberara atestate după criterii numai de ei știute. Astfel că, până la dezmeticirea psihologilor, “discriminarea” a devenit lege, unii “domni” și “doamne”, fără nici o discriminare de sex, au obținut atestate fără nici o formare profesională, prin grandparenting, în timp ce altora nu li s-a recunoscut nici măcar formarea profesională realizată în atât de invocatul Occident. Legea era clară, dupa 1 an - autonom, după 5 ani - specialist și după 10 ani - principal, fără grandparenting și fără asimilarea cadrelor didactice! Cu toate acestea, unii mai psihologi decât alții au obținut titlul de “psiholog specialist” sau “psiholog principal” înainte de termen, uneori după doar unul sau doi ani, iar alții au devenit principali doar pentru că i-a prins soarta într-o facultate sau cu un doctorat, însă “cei mulți” au profesat și au obținut experiență, au așteptat cuminți termenele, au parcurs formările profesionale necesare și au respectat regulile. Privilegiații sistemului nu au înțeles niciodată că nu pot exista singuri, că soarta unei profesii nu poate fi la cheremul universităților si a privilegiaților, că nu poate depinde doar de voința lor, a unui grup vehement și agresiv, mereu același, care controlează afacerile din psihologie. Profesia este constituită din cei pentru care psihologia este obiectul existenței lor, iar calitatea și formarea sunt nevoi practice nu obiective formale de CV, astfel încât să răspundă cererii de servicii psihologice ale beneficiarilor și nu posibilităților vremelnice ale unor catedre de psihologie din universitățile codașe ale lumii. Profesia este a profesioniștilor, nu a celor care comercializează teste, mastere sau doctorate fără valoare practică sau a celor care provin din instituțiile de forță ale statului. DESCHIDE-ȚI MINTEA!


Musafir

#228 Psihologul nu e medic, de aici abuzurile cocotatilor pe functii in colegiu asupra ps.practicieni !

2017-03-08 09:21

Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanitar:

Art. 389. 

(1) Exercitarea profesiei de medic este incompatibilă cu:

  1. a)calitatea de angajat sau colaborator al unităţilor de producţie ori de distribuţie de produse farmaceutice sau materiale sanitare.

 


Musafir

#229 Scoala romaneasca si relatiile socio-umane agresive practicate in CPR

2017-03-08 10:47

https://www.youtube.com/watch?v=ljuZO2WiyNI

,,Scoala romaneasca, un loc in care copii invata ce e umilinta, frustrarea si nedreptatea dupa principii vechi de acum 50 de ani. Copiii care au avut sansa sa invete in Finlanda sau Germania ne deschid ochii si ne cer sa transformam scoala dintr-un chin permanent si fara scop intr-o aventura a cunoasterii in care nu invatatul pe de rost ci intelegerea este valoroasa... Majoritatea tinerilor care termina scoala romaneasca nu stiu incotro sa o apuce...Sociologii spun ca orice am invata e momentul sa invatam altfel...

Reportaj ingrijorator despre modul in care ne educam copii si despre consecintele grave asupra societatii noastre..."

,,Educatia inseamna sa inspiri mintea nu numai sa incarci capul cuiva".

,,In creier se intra cu mana lui Dumnezeu" scrie un chirurg cu multi ani de experienta in spate, om ce a vazut si reparat la propriu multe creiere umane.

,,Nebunul zice în inima lui: Nu exista Dumnezeu!"

,,Intelepciunea oamenilor este nebunie in fata lui Dumnezeu".

Despre sănătatea mintală a unui om poţi judeca după felul cum ia deciziile în viaţă.Tocmai oamenii care se declară şi se cred a fi cei mai înţelepţi negând existenţa lui Dumnezeu, tocmai ei au probleme mintale serioase.

 

 


Musafir

#230

2017-03-08 12:25

Cuvinte dure la adresa scolii romanesti venite de la o personalitate - prof. dr. Florin Colceag:

- scoala din Romania e oribila si manualele sunt  pline de deseuri;

- in prezent, şcoala este un cimitir al elefanţilor

- România are programe de educaţie care corespund cunoştinţelor din sec. XVII; 

- în România încă funcţionează „învăţământul bazat pe frică”.

https://www.youtube.com/watch?v=HNO47CFIg1M

 


Musafir

#231 Re: Aceeasi profesori din sistem se regasesc in comisiile de specialitate din Colegiul Psihologilor

2017-03-08 13:09

#230: -  

 

Catastrofa din invatamant este transferata si sustinuta mut si surd asupra psihologilor prin actiunile administratorilor Colegiului Psihologilor din Romania. Actiunile acestori administratori ai Colegiului Psihologilor care isi deprima psihologii seamana izbitor cu actiunile din sistemul de invatamant romanesc condus de indivizi - profesori - care isi deprima elevii.

Prof. dr. Florin Colceag si academicianul Solomon Marcus ne prezinta personalitatea elevilor si profesorilor, victime si agresori ai sistemul de invatamant romanesc.

,,Fiecare(elevul,profesorul) se teme. E o catastrofa. Elevul e sclav pe plantatie. Ceea ce invata, invata fara placere.

Cand termina liceul elevii stiu ca nu sunt buni de nimic, pentru ca s-a demonstrat cu multa atentie ca sunt incapabili si prosti si nu sunt in stare sa-si duca la indeplinire niste programe exagerat de incarcate.

Rata de retentie a informatiei dupa finalizarea tuturor ciclurilor educationale, inclusiv facultatea, e de 6%.

Sistemul este atat de prost incat rateaza in permanenta tot ceea ce nu isi ia disperarea in cap."

Noi suntem inca in paradigma secolului preindustrial. Ratam generatii dupa generatii.

Ne-am impiedicat de reactia de frica a profesorilor care se tem ca isi pierd locul de munca,,

Academicianul Solomon Marcus: https://www.youtube.com/watch?v=q-Gb__g883A

,,Observatiile mele corespund realitatii. Problema este aceasta: simplu ca buna ziua.Se constatata ca populatia scolara sufera de incordare fizica, depresie, stress, adica tot ce poate fi mai opus starii de relaxare pe care o presupune actul de invatare. Invatarea nu se poate face cu folos decat in conditii de destindere, de bucurie, de placere, de relaxare si constat ca acest lucru nu se intampla.

Am constatat ca cele mai multe manuale vin in conflict cu sanatatea psiho-somatica a copilului, adica il agreseaza, cuvantul cheie este agresiune.Problema nu e numai pentru scoala, e o problema generala a societatii. Toata cultura are la baza de a reduce multul la putin, astfel suntem pierduti si manualul scolar nu se preocupa de acest lucru. La agresiunea manualelor se adauga agresiunea temelor de lucrat acasa. Fosti studenti ai mei, acum bunici, imi spun ca au stat cu nepotelul pana la miezul noptii, ceea ce este anti-educational. Nu mai putem trai asa. Este ceva de speriat. Profesorii agreseaza elevii cu teme si obligatii iar totalul temelor si obligatiilor date de acesti profesori nu este verificat cum ar fi normal. In brosura editata de Colegiul Elevilor se afla critici dure la adresa sistemului de invatamant dar fara declinarea identitatii si a locului de domiciliu. De ce? Pentru a fi protejati elevii de represalii. Multi profesori nu inteleg ca datoria lor e sa mentina un dialog cu elevii nu sa tina discursuri. Daca elevii pun intrebari si primesc raspunsuri de genul: ,,Nu ma intrerupe ca pierd sirul..." atunci tot actul educational e compromis. Internetul e cuvantul cheie care raspunde la cuvantul agresiune.

Acest lucru este foarte regretabil, ca nu functioneaza colaborarea, comunicarea dintre elitele fiecarui domeniu si practicantii domeniului respectiv"(si al psihologiei).

Mircea Dumitru, fost ministru al educatiei nationale: ,,insistam foarte mult pe un sistem de scoala, care de multe ori arata ca un sistem de comanda, militar, in care nu avem in vedere ca in fata noastra stau niste fiinte umane, niste persoane care au drepturi". https://www.youtube.com/watch?v=99WPlMY_6KU

Copiind modelul de actiune agresiv din sistemul de invatamant romanesc, aceeasi profesori, avand aceleasi mentalitati, moduri de gandire si de actiune invechite si dovedit gresite, facand parte din sistemul de invatamant odios si brutal, anterior si prezent, se regasesc in comisiile de specialitate din cadrul Colegiului Psihologilor, agresand si in prezent psihologii in numele intereselor lor si ale sistemului de invatamant, sub ochii si urechile inchise ale comitetului director,  ,,comitet director" partas la toate agresiunile asupra psihologilor, ,,acoperit'' neetic si imoral de impunerea  in norme a frazei agresive - Psihologul nu are drept de contestatie - acesti ,,Dumnezei ai psihologiei uitand"  ca au in fata  fiinte umane care au si drepturi.

 


Musafir

#232

2017-03-10 12:15

Monstruoasa coaliție a ignoranței din psihologie Iulian-Laurentiu Stefan·9 Martie 2017 Teama de schimbare îi transformă pe unii “șefi” ai filialelor (proiecție fățișă a statutului lor), feudalii psihologiei, în parteneri ai unei coaliții monstruoase care încearcă să stopeze procesul electoral în realizare. Cu toate că art. 41 din Legea nr. 213/2004 prevede că doar președintele poate convoca forurile de conducere ale Colegiului, iar procesul electoral este în executare, unele personaje încalcă cu bună știință legea, sperând să-și salveze funcțiile și statutele feudale, prin convocarea ilegală a unor ședințe în spații aparținând Consorțiului “Universitaria”, prin semnarea unor documente fără efect juridic, înlăturând orice urmă de îndoială cu privire la implicarea sistemului. Schimbarea majoră, mult așteptată de către cei mai mulți psihologi, ca urmare a executării a maxim 2 mandate în Consiliul Colegiului, precum și eliminarea comercianților ilegali de teste, respectiv, a privilegiilor unor universitari, este blocată în unele filiale cu ajutorul ignoranței celor care au avut de suferit de pe urma abuzurilor feudalilor. Dar cine sunt feudalii psihologiei? Simplu, cei care s-au opus permanent schimbărilor din profesie și au protestat energic împotriva oricăror încercări de eliminare a privilegiilor unora în detrimentul celor mai mulți. Sunt feudalii muribunzi ai psihologiei: ● cei care au fost de acord cu înființarea Colegiului doar pentru a-și proteja propriile interese și pentru a obține beneficii financiare și de statut social; care nu au reprezentat și nu au apărat niciodată profesia de psiholog, decât pentru propriul interes, dar au beneficiar de privilegiile funcțiilor deținute în Colegiu, votând mereu doar pentru apărarea acestora; ● cei care de la început s-au autoproclamat lideri ai psihologilor fără să fie aleși de către psihologii din teritoriu prin vot, folosindu-și funcțiile din Colegiu pentru a-și aproba propriile cursuri prin firme/asociații și pentru a-și acorda dreptul de formator și supervizor în profesie; ● cei care și-au autoproclamat firmele autori și distribuitori de teste, chiar dacă cunoșteau faptul că doar psihologii pot fi autorii și utilizatorii testelor, vânzând/comercializând psihologia și metodele sale oricui plătește, indiferent de profesie; ● cei care au încercat separarea psihoterapiei de profesia de psiholog, deoarece doar în acest mod era posibilă acoperirea propriei inposturi, a lipsei formării profesionale în domeniu și astfel puteau avea controlul într-un domeniu care le-a adus enorme beneficii financiare; ● cei care s-au opus dreptului la parafă și la cabinet pentru psihologii sub supervizare, direcționându-i în schimb către voluntariat, doar pentru a-i prinde cu contracte de supervizare și a arunca în derizoriu activitatea celor care își câștigă existența din practicarea psihologiei ; ● cei care s-au opus introducerii timbrelor și registrelor profesionale, deoarece doreau să nu existe evidențe și să poată emite într-o zi sute de avize psihologice fără acoperire, în timp ce tot ei să poată controla cabinetele/activitatea psihologilor; ● cei care au transformat filialele teritoriale în domenii feudale, obligând psihologii să încheie contracte de supervizare, să achiziționeze teste, să parcurgă programe de formare profesionale; ● cei care au introdus peste prevederile legale în vigoare cursuri universitare de master obligatorii pentru psihologi, doar pentru a-și asigura norme didactice la universitățile unde predau; ● cei care au transformat psihologia într-o marfă a propriei lor imposturi, expunându-i imaginea în emisiuni deșănțate, fără argumente credibile sau transformând-o în sursa unor conflicte judiciare, în care psihologul, erodându-și imaginea de profesionist, juca rolul de testator la comandă sau chiar de avocat al părților; ● cei care s-au opus dezvoltării psihologiei și a profesiei de psiholog, confiscând dreptul psihologilor tineri de a aduce idei noi, de a crea și implementa domenii utile pentru beneficiari, doar pentru a deține monopolul unei profesii; ● cei care s-au coalizat și atacă de mulți ani un singur om, deoarece acesta a creat un sistem prin care toți psihologii au dreptul să practice psihologia prin orice formă doresc, au dreptul la parafă profesională, au garantat dreptul la muncă/practică prin normarea și evidența activității, au dreptul de a nu fi controlați de către cei cu care se află în concurență profesională, au dreptul să formeze și să implementeze domenii noi, au dreptul să își voteze liderii, au dreptul să utilizeze orice test psihologic adecvat, dar și să îl producă, fără a fi obligat să îl achiziționeze de la comercianții ilegali, au dreptul să conteste rezoluțiile comisiilor și au dreptul să fie informați cu privire la drepturile lor. Cu toate că potrivit art. 302 din Codul penal, violarea corespondenței este infracțiune, mulți iresponsabili instigă în mod public la săvârșirea infracțiunii, confiscând și deschizând plicurile sigilate destinate secretarilor filialelor, conținând buletinele de vot, stampila de votare si evidentele psihologilor cu drept de vot. Mai mult, unii “șefi” de filială au confiscat arhiva Colegiului, au dezinformat psihologii în mod continuu și au blocat înregistrarea unor candidaturi, au completat în afara termenului de înregistrare a candidaturilor documentele de candidatură și au blocat intenționat procesul electoral, încălcând ordinea de drept. Argumentele lor constau de multe ori chiar în slăbiciunile psihologilor, în incapacitatea de a fi uniți și de a reclama abuzurile săvârșite de acești oameni iresponsabili. Alții își asumă calități oficiale și prin fals/uz de fals convoacă în numele președintelui Colegiului ședințe “excepționale”, în speranța că prin manipularea psihologilor și prin ignoranța celor mulți vor reuși să își păstreze controlul în profesie. Cine permite toate aceste acte iresponsabile? Ignoranța este dușmanul dreptului, de aceea, prin pasivitate, nu permiteți celor care vor să vă confiște profesia să vă blocheze obținerea dreptului!    

ELENA

#233 Re: 5 ani de facultate sunt echivalenti cu 3

2017-03-13 11:51

#124: Cupidon ! - 5 ani de facultate sunt echivalenti cu 3 

 Stimate Domn,

art 153 aliniatul2 " absolvenților învățământului superior de lungă durată din perioada anterioară aplicării celor trei cicluri tip Bologna este echivalentă cu diploma de studii universitare de master în specialitate.”

se refera la facultatile care aveau doua niveluri de pregatire ex :subinginer care avea durata de 3 ani si inginer care avea durata de 5 ani.

Nu inteleg , ce anume doriti ? sa fie echivalati ?

 

 


Musafir

#234 Abuzurile "nevazute" ale comisiei de munca transporturi si servicii asupra "psihologilor de rand"

2017-03-16 15:32

Pe masura ce unii psihologi prind curaj, isi marturisesc unii altora despre abuzurile psihice inimaginabile la care au fost supusi pe banii lor, abuzuri reale, puse in practica de catre: Munteanu Gheorghe Doru  - Bihor, Răulea Ioan Ciprian - Sibiu, Hălmăjan Angelica - Bihor,Grădinaru Anghel Ilie - Constanta, Mihai Puiu - Bucuresti, Pătruţ Laura Cristina - Timis, Vîrgă Delia Mihaela - Timis, adica indivizii(nu pot fi numiti psihologi nefiindu-ne colegi) ce alcatuiesc in numele intereselor dumnealor din anul 2013 "comisia de munca, transporturi si servicii."

Acesti indivizi, intelesi intre ei pentru bani, putere si interese (ale lor nu ale psihologilor "de rand", cum ii denumeste pe ceilalti psihologi in mod discriminator Hiera) au bagat teroarea, frica, nemultumirea, frustrarea in randul majoritatii psihologilor ce s-au prezentat pe banii si timpul lor la CPR pentru schimbarea de treapta la autonom si specialist.

Pilele, cunostintele si rudele BARONILOR si BARONESELOR din comisia de munca, transporturi si servicii, pile absolventi a  3 ani de facultate si atat, au avansat rapid, fara a finaliza vreun master sau studii complementare de specialitate, primind de la abuzatori schimbari de treapta ultrarapid(vezi exemplu la 187 dar nu numai).

Ceilalti psihologi ce au solicitat schimbarea de treapta la autonom sau specialist povestesc teroarea la care au fost supusi in timpul "interviului" transformat sadic in interogatoriu abuziv de catre indivizii si mai ales individele din ,"comisia" de mai sus. Sadismul fiecarui interogatoriu se manifesta vizibil pentru psihologii "de rand" veniti la "abatorul mts din cpr" prin ura aratata acestora in timpul interogatoriului mai ales de catre partea "feminina" a acestui grup de abuzatori, vizibil interesati in a baga fortat pe gat psihologilor, a-i obliga sa cumpere tot felul de teste (psihotest)si sa urmeze contra cost masteratele de la universitatile unde ei si ele si-au stabilit normele, calculele aritmetice personale sau ale p.c.r. acestora.

De la un interviu ce ar fi trebuit sa vina in ajutorul psihologilor, acesti abuzatori sadici l-au transformat in mosia lor privata, calcand in picioare bunul simt al psihologilor, terorizati, speriati, huliti si respinsi abuziv, furati de bani(taxe abuzive), timp, energie psihica, aruncati de abuzatori afara din Colegiu,  fara nici un drept de contestatie. Interviul colegial, verificarea administrativa a documentelor, amanarea si repunerea in drepturi a psihologilor pentru o hartie  ce ar putea fi usor trimisa prin posta sau curierat sunt metode prea "blande" pentru abuzatori si nu satisfac interesele pline de ura ale acestora.

Putini psihologi au avut curajul sa depuna plangeri si sa faca publice ororile indivizilor din comisia de m.t.s., indivizi sprijiniti in actiunile lor - putin spus ultraviolente, ultraagresive - asupra psihologilor, abuzatorii fiind sprijiniti finaciar (si nu numai) din taxele incasate de la psihologi de catre "penalii colegiului".

Iata un exemplu(mai sunt si altele):

"Delcea Cristian. Stimați colegi, Din luna noiembrie 2016, de când am depus plângeri penale pentru abuzurile din Comisia muncii, sunt atacat, hartuit, înjurat și asociat cu toate relele posibile pe rețelele de socializare de către Laura Cristina Patruț. Sub anonimate, în numele „Universitaria” și sub numele altor id-uri de pe paginile de facebook, am fost asociat cu scandalurile din CPR. Din fericire, comentariile răutăcioase nu au reușit și nu vor putea să schimbe părerea psihologilor pentru că nu am fost în Comisia muncii să fac abuzuri, să oblig membrii din filiala Timișoara să facă supervizare obligatorie la mine, nu am defăimat și nici nu am adus injurii la adresa cuiva prin mijloace/tehnici de intimidare, șantaj, etc. Sper ca ceilalți colegi care citesc pagina ”Universitaria” să gândească critic și fără părtinire toate mesajele postate de cuplul Patrut/ Sava."

 


Musafir

#235

2017-03-16 16:46

'' Iulian-Laurentiu Stefan PSIHOLOGI, DAR ÎNAINTE DE TOATE, OAMENI!

Dragi colegi, Această profesie este a psihologilor, a celor care îşi doresc să profeseze pentru a-i ajuta psihologic pe oamenii aflaţi în suferinţă. De aceea a fost reglementată această profesie, pentru oameni, iar Colegiul trebuie să fie o casă a lor, un spaţiu de dezvoltare, de dezbatere şi de identificare a unor soluţii pentru psihologi. Această profesie nu are ca obiect de activitate comerţul, producţia de bunuri, apărarea ţării, educaţia sau asistenţa medicală, această profesie este apanajul acelor oameni care au răbdare să asculte, să nu judece, să înţeleagă şi mai ales să identifice problemele de ordin psihic, găsind mereu căi pentru soluţionarea acestora. Această profesie nu poate fi practicată fără să iubeşti oamenii, dar poate fi practicată fără să iubeşti banii, fără să cunoşti cele mai elementare mecanisme ale economiei de piaţă, fără să ştii să te aperi într-un proces judiciar, fără să ştii să profiţi de o situaţie dificilă a celuilalt, fără să dezvălui date şi informaţii despre clienţii tăi, fără să aştepţi recompense şi uneori, fără să îţi fie recunoscute meritele în restabilizarea funcţionalităţii oamenilor. În această profesie sunt oameni speciali, de aceea aceştia au nevoie de o protecţie specială, de apărarea şi reprezentarea drepturilor şi intereselor lor, pentru a nu permite nimănui să profite de generozitatea lor, de frumuseţea sufletului acestor oameni, care, uneori, se uită pe sine pentru ceilalţi, care se pot încărca într-o singură zi cu problemele existenţiale ale unei întregi vieţi şi continuă să meargă mai departe. În fiecare zi psihologii salvează vieţi, poate nu biologic, însă cu siguranţă psihologic şi funcţional. Psihologul nu poate fi înlocuit niciodată de un test, de o platformă de consiliere online, de o platformă electronică de evaluare şi diagnostic, de un robot, deoarece principalul instrument pe care îl foloseşte este sufletul său. Omul fără suflet, fără conştiinţă, fără valori şi fără amintiri nu rămâne decât o rubrică aferentă unei existenţe biologice, înregistrată în evidenţa populaţiei sau în statul de funcţii, de aceea psihologul este astăzi esenţial şi trebuie protejată profesia sa. Mi-am înregistrat candidatura doar pentru psihologi, aşa cum i-am cunoscut, nu pentru cei care manageriază, economisesc, educă sau speculează nevoile şi lipsurile psihologilor, nu pentru cei care profită în orice fel de pe urma psihologilor şi a profesiei lor, nu pentru cei care privesc profesia de psiholog ca pe o formalitate înscrisă în Revisal, ca pe un client pentru produsele lor sau, în general, ca pe o sursă de venit. Nu cred în ierarhii, ci în accesibilitate şi comunicare, nu cred în elite, ci în cunoaştere şi informare, nu cred în selecţie, ci în libertatea de alegere, nu cred în performanţă, ci în vocaţie şi armonie, însă cred în competenţa experienţei profesionale împărtăşite. Doresc ca această profesie să rămână independentă de orice autoritate de stat, astfel încât să-şi poată construi un sistem colegial de conducere şi formare profesională, propriu, fără imixtiuni din partea universitarilor, comercianţilor, militarilor sau politicienilor, bazat pe competenţă profesională, independenţă juridică şi un statut profesional autonom, adaptat la nevoile pieţei serviciilor psihologice. Aşa să ne ajute Dumnezeu! DESCHIDE-ŢI MINTEA!

GEORGE ORWELL ȘI NOUL "MINISTER AL ADEVĂRULUI", PRIMĂVARA NAZISMULUI ÎN PSIHOLOGIE

Când in profesia de psiholog incepe sa se înfiripe ideea ca profesia poate fi împărțită pe baza unei ierarhii valorice impuse de catre membrii aparent performanți, iar piața serviciilor psihologice nu reprezintă nimic altceva decât supraviețuirea celor adaptabili, primăvara nazismului în psihologie a sosit. În romanul "1984", termenul "adevăr", ca element al umanității, a fost confiscat pentru a fi transformat într-un instrument al propagandei unui grup selectiv, controlat de către Ministerul Adevarului. Astăzi, persoanele care controleaza informațiile din societatea psihologiei si detin resursele necesare pentru a finanța o propaganda in mass-media, au pus pe picioare in spațiul on-line o adevarata rețea informațională formată din emițători, difuzori si receptori, care selectează si controleaza fluxul informațional in profesia de psiholog. Din păcate, pentru a-si securiza statutul, multi psihologi nemulțumiți in general din diverse motive, adera la acest sistem, devenind la rândul lor emițători, difuzori sau receptori ai unor informații care are ca ținta obtinerea controlului unei profesii prim propaganda. Sunt utilizate cuvinte cheie, extrem de manipulative, direcționale, agresive, revendicative si categorice, menite sa asigure selecția calitativa a membrilor care adera astfel in mod necondiționat la un grup, avand in mod aparent revendicări îndreptățite si motive de nemulțumire care sa le justifice manifestările nedeontologice. Astfel, spațiul public este confiscat treptat de discursuri unidirecționale, selective, propagandistice, iar până sa se dezmeticească psihologii se trezesc in plin nazism, parte a unei campanii a urii, a denigrarii si dezinformarii sistematice, organizate de catre un grup selectiv, in special din mediul universitar. Sunt recreate toate elementele terorii naziste: "liste negre", persoane si grupuri cenzurate, lideri cu statut de "persona non grata", in acelasi timp fiind promovați asa-ziși lideri performanți, cu profile psihopate, carismatici si providențiali. Corporația universitară a testelor din psihologie controleaza un întreg sistem de socializare on-line, in special pe Facebook, la care adera in mod voluntar, pe langa lideri si impostori cunoscuți, psihologi nemulțumiti si dezinformați, in scopul de a realiza o selecție de tip segregaționist a societatii psihologilor, împărțiți in buni si rai, corupți si justițiari, competenti si incompetenți, etc. În condițiile în care nevoia de protecție a privilegiilor a întunecat mințile multora dintre cei care ar mai fi putut contracara prin argumente teroarea informațională, este greu de crezut ca mai pot exista personalități credibile care sa reacționeze împotriva derapajelor din spațiul public, întreținute de catre personaje cu tendințe psihopatoide. Astfel, cei conștienți de urmări raman singuri împotriva urii viscerale a celor care vor sa confiște o breasla profesională cu ajutorul unui sistem de dezinformare si de denigrare sistematica, pentru a câștiga controlul unei bresle si a unei piețe de distribuție pentru propriile teste, platforme si produse educaționale. DESCHIDE-ȚI MINTEA!

Fiți solidari cu profesia de psiholog! Psihologii nu sunt o piață pentru vânzătorii de teste și mastere!

Psihologii nu sunt obligați să achite mii de lei vânzătorilor de teste și de mastere, doar pentru a putea practica profesia. Testele trebuie etalonate și validate pe populația specifică cu ajutorul psihologilor, după care Colegiul Psihologilor din România trebuie să le distribuie psihologilor în mod gratuit. Profesia de psiholog trebuie să aibă un sistem de formare profesională independent de universități, iar cei care formează în profesia noastră trebuie să fie practicienii cu experiență și competență relevantă, nu cadre didactice. Serviciile de informații și celelalte instituții de forță nu trebuie să se amestece în conducerea unei profesii libere și independente. Profesia de psiholog trebuie să rămână o profesie independentă, condusă de către psihologii practicieni și nu de cadre dadactice care nu au practicat niciodată profesia sau care s-au angajat pentru o oră, chiar în ultimile zile, pentru a putea candida la o funcție de conducere în cadrul Colegiului Psihologilor din România. Profesia de psiholog nu reprezintă o piață de desfacere a unor produse comerciale și educaționale vândute de către universitari care vor să scoată profit din reglementarea și practicarea profesiei de psiholog. Universitarii nu au dreptul să obțină privilegii într-o profesie pe care nu o practică în mod real și nu au dreptul să îi conducă pe psihologi. Impostorii care au denigrat profesia noastră și au deteriorat imaginea profesiei de psiholog prin incălcarea deontologiei profesionale, aducând atingere demnității profesionale, nu au dreptul să reprezinte profesioniștii. Participă la alegerile Colegiului Psihologilor din România în filiala ta teritorială și dă o șansă profesiei de psiholog pentru a rămâne independentă față de comercianții din sistem și față de universități! Vino sâmbătă, 18 martie 2017, orele 10,00, în Aula Magna a Universității “Titu Maiorescu” din București, pentru alegerile filialei teritoriale București!"


Musafir

#236 Cine se opune vanzarii-cumpararii libere a testelor psihologice?

2017-03-20 15:30

Sistem democratic sau nu? Piata libera a cererii si ofertei sau nu?

Cine se opune vanzarii-cumpararii testelor psihologice in mod liber si fara presiuni facute asupra psihologilor practicieni?

Producatorii si comerciantii de teste psihologice sunt liberi sa-si comercializeze produsele pe piata privata si libera a cererii si ofertei ?

Producatorii si comerciantii de teste psihologice sunt liberi sa-si faca in mod liber, fara presiuni, clienti carora sa le vanda testele psihologice pe piata libera si privata a serviciilor psihologice ?

In orice sistem democratic in care functioneaza piata libera a cererii si ofertei, producatorii si comerciantii indiferent ce produc sau vand, nu au dreptul sa forteze clientii sa le cumpere obligatoriu produsele sau serviciile.


Musafir

#237 Re: Cine se opune vanzarii-cumpararii libere a testelor psihologice?

2017-03-21 10:58

#236: - Cine se opune vanzarii-cumpararii libere a testelor psihologice? 

 Obligatia abuziva impusa psihologilor practicieni de persoane ce fac parte din comitetul director al cpr, de a prezenta obligat-fortat acte doveditoare din care sa reiasa ca au achizitionat cu licenta teste psihologice, teste utilizate sau nu in activitatea practica, e un comportament abuziv si ilegal preluat din ideologia comunista dinainte de 1990. Dupa 27 de ani de la Revolutia din1989 principiile economiei de piata sunt modificate si impuse abuziv prin puterea functiei in stilul dictatorial romanesc, de psihologi facand parte din comitetul director al cpr, servili firmelor distribuitoare de teste psihologice, persoane ce cauta sa-si mentina in continuare influenta in comisiile colegiului. Ca metoda practica de pastrare a controlului "clientilor" psihologi cumparatori de teste a fost aleasa impunerea fricii in randul psihologilor practicieni, alungarea la propriu a acestora din incintele cpr, prin depasirea grava a atributiilor persoanelor din comisiile cpr.


Musafir

#238 Dezinformare, minciuna si pupaturi in curul sefului!

2017-03-22 11:04

Pe data de 18.03.2017 a avut loc sedinta filialei Bucuresti. Psihologii prezenti au semnat majoritatea procesul verbal impotriva acestei sedinte, pentru amanarea alegerilor pana la intrarea in legalitate. Presedintelui Anitei i sa cerut DEMISIA in repetate randuri de catre cei prezenti in  sala iar lui Stefan Laurentiu i s-a cerut sa iasa AFARA. Se gaseste pe internet filmarea sedintei facuta de Calin Valentin Catalin.

Surprinzator, ILS si unii sustinatori ai binomului afiseaza postari pe facebook, prezentand in locul esecului ce l-au avut, un "succes" triumfal si finalizarea alegerilor in cadrul filialei! Nu este adevarat. Oricine poate vedea imaginile inregistrate in timpul sedintei, sunt imagini ce nu mint.

"Iulian-Laurentiu Stefan 18 martie la 19:15

ALEGERILE ÎN FILIALA TERITORIALĂ BUCUREȘTI A CPR S-AU FINALIZAT!

Astăzi a fost o zi grea, însă s-a demonstrat că acolo unde există caracter, echilibru și competență, legalitatea și normalitatea pot fi salvate. Le mulțumesc psihologilor care astăzi au fost prezenți la Convenția Filialei Teritoriale București pentru a-și exercita dreptul de vot. Încă o dată s-a demonstrat că Dumnezeu îi ajută pe cei curajoși, iar manifestările de tip fascist (cămășile verzi) nu au niciun sorți de izbândă în fața oamenilor liberi, frumoși și drepți, mereu bleumarin... Regret faptul că mulți dintre cei pe care îi credeam psihologi și oameni, nu au ajuns încă la nivelul de dezvoltare necesar pentru a-i respecta pe ceilalți, pe care vor să-i conducă, dând dovadă că banii și interesele sunt mai presus pentru ei decât adevărul și realitatea. DESCHIDE-ȚI MINTEA!  

Comentarii

Constantin Carp  Sper ca si alte filiale sa urmeze exemplu Filalei Teritoriale Bucuresti!! Mult succes!

Adriana Iuliana Mihalcea Sa seram ca nu, 360 de psihologi au votat impotriva acestei sedinte, doar 18 au ramas la vot. Domnul Stefan a reusit sa le faca fata. Insa daca se intampla asta in alta filiala, nu stiu daca erau sanse de izbanda.

Iulian-Laurentiu Stefan Sa nu dezinformăm, dintre cei peste 350 de psihologi prezenti la momentul deschiderii ședinței, ora 10,30, aproximativ 100 s-au manifestat inadecvat. Dupa ce au solicitat suspendarea alegerilor in mod ilegal si au blocat accesul la birourile secretariatului tehnic am solicitat intervenția poliției si a jandarmilor pentru a face posibila derularea alegerilor. La orele 13,00 a fost demarat procesul de votare. Jignirile directe, manifestările extrem de vulgare si agresive, dezinformarea si manipularea grobiana a întregului grup de susținători de aproximativ 100 persoane au determinat părăsirea sălii de catre psihologii pașnici speriați de agresori. Astfel, au primit amenințări directe si au fost agresati pe rând toti cei care au avut curajul sa rămână pentru a-si exercita dreptul de vot.

Adriana Iuliana Mihalcea  Am vazut inregistrarile de pe internet. Felicitari curajosilor.

Mihaela Baban Felicitări!

Beatrice Mosneagu Felicitari. Mă bucur pentru voi !

Ionica Popescu  Domnule Președinte, sunteti un invngător, numai prin adevăr și credință ați biruit. Am incredere in dvs!!!

Coca Morosanu Precupanu  Felicitări pentru reușită!Dumnezeu să vă binecuvânteze cu multe realizări pe toate planurile!

Elena Pap Felicitari!!! Cand vad coalitii vad interese.

Elena Pap Cuvintele sunt de prisos!

Elena Pap Mare este Dumnezeu!!! Bravoooo"

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????


Musafir

#239 Psihologii nu mai vor abuzuri, s-a cerut demisia lui Anitei si afara cu juristul Stefan Laurentiu

2017-03-22 13:25

Video Conventia filialei Bucuresti 18.03.2017 

 https://www.facebook.com/calin.catalin1/videos/1597146846982091/


Musafir

#240

2017-03-22 14:28

BURSA 20.03.2017

DRAGOŞ ILIESCU:

"Alegerile de la conducerea Consiliului Psihologilor din România sunt furate cu grosolănie"

,,Nemulţumirile breslei întregi sunt imense şi nu vreau să le enumăr aici. Nemulţumirile punctuale care au izbucnit acum se referă la procesul de alegeri.

Ne confruntăm aşadar cu refuzul de a îndeplini sarcinile de serviciu, cu o preluare abuzivă a structurilor alese de către angajaţii tehnici.

Nemulţumirile au izbucnit abia acum în spaţiul public, pentru că acum suspectăm că se fură alegerile... evident că multe alte nemulţumiri mocnesc de mult timp, dar toată lumea avea o aşteptare rezonabilă că aceşti oameni vor pleca la alegeri, pentru că la nivelul de încredere de maxim 5% pe care îl mai au în profesie, nu au cum câştiga alegerile. Din păcate însă, observând că nu au cum câştiga democratic, au decis să încerce să câştige prin abuz şi intimidare.

Evident, el(ILS) se află într-un conflict de interese: nu doar candidează fără a avea dreptul, ci este fix omul care exclude contracandidaţii de pe buletinele de vot.

Da, actuala conducere abuzează de poziţia ei.

Dar nu doar asta - abuzează de poziţia lor pentru a face presiuni asupra preşedinţilor de filiale: mai multor preşedinţi de filiale care au refuzat să facă alegerile în condiţiile acestea ilegale li s-au retras drepturi pe care preşedintele nu le poate retrage

Există şi alte nereguli: de exemplu dispoziţii antedatate - inclusiv cele publicate în Monitorul Oficial.    

Pur şi simplu, nu concep să piardă şi utilizează întreaga putere pe care le-o dă aparatul administrativ, pentru a intimida, falsifica şi în general a fura alegerile.

La acest moment, alegerile au devenit o glumă.

Au stat la cârma Colegiului timp de 12 ani, exact aceiaşi oameni: actualul preşedinte, actualul director general şi actualul director executiv. Aceşti 3 oameni guvernează de 12 ani, doar ei, fără prea mult control extern. Nu ştiu multe lucruri care după aceşti 12 ani să meargă fără sincope şi nemulţumiri. În schimb sunt zeci de lucruri care nu merg."


Musafir

#241 Psihologii din cpr sunt manipulati, agresati,umiliti, ridiculizati,abuzati fara drept de contestatie

2017-03-23 09:02

Facebook

Iulian Stefan-Laurentiu

DEZINFORMARE, REACȚIE EMOȚIONALĂ VS. GÂNDIRE CRITICĂ: CUM EVITĂM MANIPULAREA UNEI ÎNTREGI BRESLE? Când se speculează inhibarea gândirii critice a unui grup, pe fondul neinformării și dezinformării sistematice, reacția emoțională fiind transformată în vot, nu este vorba decât despre manipulare! Când cei care au business-uri cu profesioniștii încep să îi atace pe cei care reprezintă interesele membrilor unei bresle nu este vorba decât despre manipulare! Când comercianții, care câștigă 6000 lei dintr-un singur test vândut unui profesionist, se erijează în apărătorii breslei și ai democrației într-o profesie, nu este vorba decât despre manipulare! Când din 5600 de profesionisti, 100 de persoane insistă să-și impună punctul de vedere prin agresivitate, speculând teama și absența profesioniștilor, autointitulându-se majoritatea, nu este vorba decât despre manipulare! Când un ofițer de informații, cu sprijinul altor ofițeri și al unui grup de universitari, insistă să preia controlul necondiționat al unei profesii, utilizând mass-media, paginile de socializare, denigrarea sistematică, funcțiile și titlurile din mediul universitar, resursele financiare obținute de pe urma profesionistilor, nu poate fi vorba decât despre manipulare! Când cadrele universitare se aliază cu comercianții de teste și încearcă să-i umilească sau să-i ridiculizeze pe profesioniștii care au o altă opinie, utilizând un limbaj agresiv și vulgar, nu este vorba decât despre manipulare! Manipularea profesioniștilor este o modalitate de influențare profesională care urmărește schimbarea percepției obiective sau a comportamentului membrilor breslei cu ajutorul dezinformării, utilizând un comportament persuasiv, precum și tactici ascunse, amăgitoare sau chiar abuzive, pentru a simula interesul profesional comun. Scopul manipulării într-o profesie este atingerea propriilor interese, de obicei materiale, în detrimentul celorlalți, manipularea fiind realizată în scopul exploatării profesioniștilor, prin tactici imorale și înșelătoare. DESCHIDE-ȚI MINTEA!  


Musafir

#242

2017-03-23 12:21

 

 BURSA 22.03.2017

Alexandra Cismaru
 

,,Preşedintele Colegiului Psihologilor din România (CPR), Mihai Aniţei, a susţinut, astăzi, că furnizorii de teste psihologice, cadrele universitare, unii foşti preşedinţi ai filialelor teritoriale şi ofiţeri încearcă blocarea alegerilor forurilor de conducere.

  Din păcate, pentru a crea aparenţa îndeplinirii condiţiilor, unii candidaţi s-au angajat în mod formal ca psihologi înaintea depunerii candidaturii, sau chiar după termenul legal de depunere. Alţi candidaţi deţin calitatea de autori/reprezentanţi/distribuitori de teste psihologice, având interese economice directe".

  Mihai Aniţei a precizat:"Totodată, există un număr însemnat de candidaturi din mediul universitar, adesea confundând ocupaţia de cadru didactic cu profesia de psiholog."


Musafir

#243

2017-03-23 12:25

 

Facebook

Iulian-Laurentiu Stefan

PEOFESIA DE PSIHOLOG ESTE A PSIHOLOGILOR, NU A CADRELOR DIDACTICE, A COMERCIANTILOR DE TESTE SAU A MILITARILOR!

"Speculând confuzia între imaginea academică şi statutul profesional, unele cadre universitare se autointitulează lideri ai profesiei. Din această poziţie, pe fondul neînţelegerii condiţiilor legale şi nepracticării profesiei, aceştia contestă şi încearcă să blocheze alegerile. În ultima perioadă acestora li s-au alăturat şi unii dintre foştii preşedinţi ai filialelor teritoriale, care nu mai au dreptul la un nou mandat, precum şi comercianţii testelor psihologice. Astfel, prin dezinformare şi ameninţări repetate, se încearcă amânarea unui proces democratic de schimbare a vechii conduceri şi de acces a psihologilor tineri la funcţiile de conducere ale Colegiului Psihologilor din România"

DESCHIDE-TI MINTEA!

Acest articol a fost șters de către autor (Arata detaliile)

2017-03-23 12:43



Musafir

#245

2017-03-23 12:59

www.news.ro/social/colegiul psihologilor romania cadrele universitare furnizorii teste psihologice unii fosti presedinti filialelor teritoriale ofiteri incearca blocarea alegerilor rugam colegii respecte procesul

Comentarii

Marilena Popa

ce nerusinare!! este cate o mincina la fiecare paragraf!! la 80% dintre filiale, inclusiv Bucurestiul, au votat amanarea alegerilor pana cand presedintele asigura un cadru transparent si corect al alegerilor!!!

Andreea Butucescu

Autoarea e prietena lui Anitei.

Alina Manea Andreea Butucescu, evident ca ceva nu era in regula. Rusine Elivra Gheorghita si rusine news.ro ca au asa colaboratori.

Mădălina Sava

Sunt niste minciuni! Pentru context: psihologii din filiala Bucuresti (aproximativ 350) au votat sambata în cadrul convenției pentru suspendarea alegerilor, din cauza ilegalităților comise de actuala conducere (invalidarea candidaturilor și apoi dispariția dosarelor aferente ale majorității oponenților - se estimeaza ca 60% din candidaturi au fost invalidate fără motiv). In aproape toata tara au fost suspendate alegerile, pe buna dreptate. Cautati pe pagina Universitaria secventele video in care Mihai Anitei efectiv fura buletinele de vot de la secretara care plange si in care ii da cu mana peste telefon lui Bogdan Ion, dupa ce i-a strigat o sala intreaga "Demisia". Poate nu e cel mai coerent comentariu, sunt pe telefon, dar daca e cineva interesat de detalii, imi puteti scrie si revin cu detalii. Incredibil.

Mihaela Tanase

In Bucuresti 350 de oameni au decis suspendarea alegerilor pentru ca pe buletinele de vot figureaza numai candidatii actualei conduceri, toti ceilalti candidati fiind invalidati. In acest caz nu se poate vorbi de alegeri democratice, ci doar de un simulacru de alegeri. Situatia este similara in intreaga tara. Fraudari masive ale alegerilor de catre actuala conducere pot fi dovedite la orice ora. Va rugam sa va interesati si sa prezentati situatia corecta.

Vasile Bale

Tot articolul este o dezinformare ordinară, câțiva oameni a din conducerea CPR au ajuns să comită acte disperate și grave care încalcă cel mai elementar drept al psihologilor, dreptul de a alege și de a fi ales, prin tot felul de proceduri întortocheate, ilegale, partizane și tardive care intră în contradicție cu toate actele normative care guvernează profesia de psiholog. Nu am să comentez punctual toate informațiile false din acest articol pentru-că consider că acest site nu are credibilitate pentru oamenii cu gândire critică și nu îmi irosesc timpul pentru acest demers. Dacă totuși se rătăcește vreun om cu o gândire funcțională îl invit să dea o căutare pe google și va înțelege în câteva minute ce se întâmplă cu adevărat în această breaslă.

Andreea Butucescu

Este cea mai mare dezinformare! Ar trebui sa va fie rusine pentru ca nu ati cerut drept la replica. Doamna Elvira Gheorghita cei 25 de ani pe care ii mentionati ca experienta in presa nu va recomanda. Tot ce scrie in acest comunicat este o minciuna.

Adam Sandescu

25 de ani de copy/paste nu reprezinta experienta.

Gabriela Dumitriu 

Acest comunicat este o dezinformare. Va rugam sa va documentati in legatura cu subiectul, in prezent membrii Colegiului Psihologilor sunt supusi unor abuzuri flagrante de catre conducerea acestuia iar procesul de alegeri este fraudat.

Carmen Alina Manea

A platit mult conducerea CPR pentru a publica mizeria asta? V-au povesti cumva despre invalidarile ilegale ale contra-candidatilor? V-au povestit despre cum fraudeaza alegerile? Domnul acesta Aniteti, actualul Presedinte, v-a povestit cum a caftit un psiholog in timpul unei sedintei? Uitati aici cam cum s-a desfasurat marea sedinta din Filiala Bucuresti, 18 corupti au incercat sa forteze un vot intr-o sedinta anulata de 350 de psihologi:

Georgeta Tudor

Citesc si nu-mi vine a crede ca e posibil ca niste jurnalisti sa publice asa ceva fara a face o minima documentare pe tema. Stiati ca in disperarea lor de a legitima abuzul pe cre l-au facut au facut "alegeri" la Bucuresti dupa inchiderea sedintei Conventiei Filialei si au "ales" presedintele de filiala cu 18 votanti?! 18 oameni au votat dintre care juristul, sotia lui, actualul presedinte, directorul executiv (toti acestia iind implicati activ in abuzul comis) o persoana aparent fara interese colaterale si restul sunt toti prestigiosi asociati ai lor? Cum e posibil sa fi fost in sala si sa nu le fi adresat niste intrebari. Stiti ca juristul (Stefan Iulian laurentiu) este candidat pentru a deveni presedintele Colegiului si el cu directorul executiv (Hiera) si o presedinta de filiala care cred ca e nasa lui sunt singurii candidati "validati" pentru a candida. Stiati ca aceste "validari" facute de departamentul juridic aflat in totalul control al lui Stefan Iulian Laurentiu este o inventie aparuta tocmai pentru a elimina contacandidatii? Informati-va inainte de a distribui astfel de stiri toxice. Mai ales daca vreti sa fiti credibili.

Florin Stefan  

Este obligatoriu să solicitați un drept la replică . Este incredibil câte abuzuri face actuala conducere a CPR.

Mihaela Tanase 

Bine ca folosesc banii nostri pentru conferinte in care sa dezinformeze opinia publica. Mai bine v-ati interesa, doamna Elvira Gheorghita ce se intampla cu cei 1 milion de euro ce intra an de an la colegiu numai din taxa de membru. Sau ce se intampla cu zecile de milioane din taxele celelalte (avem taxe de la A la Z, si nu este o gluma). Sau cum e posibil sa figureze pe listele de vot Iulian-Laurentiu Stefan - un om care a plagiat un doctorat si nu are treapta de principal, conditie obigatorie pentru a candida la functia de presedinte al Colegiului Psihologilor. Va asteptam apoi sa veniti sa spuneti zecilor de mii de psihologi din intreaga tara care au suspendat procesul de vot ca au gresit facand acest lucru.

Georgeta Tudor  

Bine punctat, Mihaela!

Ana Maria Gherasim

Din pacate, publicati un articol menit mai degraba sa dezinformeze. In acest moment profesia noastra este intr.un moment de cumpana din cauza abuzurilor repetate comise de conducerea CPR.

Bogdan Ion

Revoltator ca presa de la care te astepti sa investigheze si sa documenteze un subiect publica asemenea mizerii. Daca psihologii dupa 12 ani de Colegiu, care de la an la an si-a agravat desconsiderarea si lipsa de respect, au ajuns ca aproape in toata tara sa respinga la unison abuzarea acestor alegeri, cum poate presa sa asculte pe abuzatori si sa nu verifice nimic. Din nou hotii care striga hotii au audienta in presa. Presedintele actual face abuz in functie incercand sa acopere urmele neregulilor promovand cei doi candidati impreuna cu care a dispus netransparent de banii colegiului si pe care ii plateste de ani de zile in calitate de directori ai structurii administrative. Si a dat dispozitii care le-au permis acestora sa ii TAIE DE PE LISTE pe 70 la suta din colegii care aplicau la functii de conducere in colegiu. La presedintie si-au taiat de pe liste TOTI contracandidatii asa incat psihologii daca ar vota SUNT OBLIGATI sa aleaga UNUL DINTRE ABUZATORI. Care este etica profesionala a jurnalismului dumneavoastra? Rusine inca o data!

SpearmanBrown Profetia  

Cine sunt astia? Can-can? Luati aici stire de can-can, daca cu asta va ocupati: RAMBO ANITEI PRESEDINTELE CPR

Andreea Butucescu

Felicitari, v-ati atins probabil obiectivul jurnalistic, multe vizualizari si comentarii. Rusinos insa modul in care va promovati.

Raulea Ciprian  

Articolul de mai sus este destinat exclusiv DEZ-informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi O VIZIUNE ECHIDISTANTA, va rugăm să SOLICITATI SI OPINIA "cadrelor universitare, furnizorilor de teste psihologice, foştilor preşedinţi ai filialelor teritoriale..." !!!

Daniel Constantinescu  

da ?! hai sa vedem sunt practician de 22 de ani invalidat de unul ce a facut facultate si doctoratul in 3 ani pentru ca era juristul institutiei. plagiat, inteleg de la unii. am candidaturi in 3 filiale cu 3 motivatii diferite juridice (rigoare tata :-))) ) cu nume schimbat in explicatia finala, sunt escu domnilor. verificati pe site cei necredinciosi. 70 % din colegi practicieni, profesori universitari invalidati cu motivatii aberante. invalidari produse dupa terminarea alegerilor ! democratic, nu ?! dispozitii ilegale aberante sosite in fiece noapte dupa inceperea procesului electoral fara avizul forurilor superioare, Consiliul Colegiului, Comitetul Director! chiar isi bat joc de noi o mana de mafioti ce au o stampila, nesimtire si tupeu ! pentru cine sunt ei reprezentativi cu doar 6 filiale ce le-au acceptat faradelegile ?! noi ceilalti ," canaliile", "psihologii de rand " ne-am opus. majoritar ! ce distopie cultiva astia desprinsi din ferma animalelor ?! cu zeci de dispozitii noaptea ? cu una in care se mandateaza pe sine sa invalideze ilegal pe ceilalti candidati intr-o competitie in care este angrenat ? nu pute a conflict de interese ? dar cei ce l-au votat ? membri ai IPJ scoala de vara a acestuia, ONG privat cultivat din pozitia de ...director juridic, iar fara acord Comitet Director! RUSINE , Hotii striga hotii, dar documentele inclusiv tampeniile emise de voi vorbesc ! in instanta, tovarasi , ca mi-e greata de voi !

Ion Duvac

O grava manipulare a cititorilor dumneavoastra! Cred ca o minima documentare inaintea publicarii unui articol cu un titlu pompos face parte din etica jurnalistica! Situatia este exact invers: presedintele Colegiului a schimbat regulile de organizare a alegerilor in timpul jocului, inventand in mod ilegal ”Avizul juridic general”, prin care a blocat toti candidatii incomozi. Peste 70 % dintre candidati cu dreptul deplin de a alege si de a fi alesi au fost invalidati prin metoda ”avizului”. Presedintele Colegiului, Mihai Anitei a incalcat grav si in mod premeditat Hotararea Comitetului Director nr. 1/2013 restrangand abuziv prerogativele presedintilor de filiala in validarea candidatilor pentru alegeri si in responsabilitatea fata de intreg procesul local de alegeri! Poate va explica si cum a cheltuit ilegal aproximativ 1.500.000 de euro pe an, fara aprobarea Consiliului, singurul in masura sa incheie contracte si sa descarce bugetul de venituri si cheltuieli Si lista abuzurilor poate continua! O minima probitate jurnalistica nu v-ar strica!

Daniel Constantinescu

era sa uit , nici nu putem contesta ca nu are procedura de contestare dar a avut tot timpul sa dea dispozitii pentru schimbarea regulilor dupa inceperea alegerilor si propria-i AUTO- mandatare !  

Adam Sandescu

News.ro, va invit sa va traduc ce ati scris: Profesorul universitar Mihai Anitei, din calitatea sa de presedinte al CPR, reclama faptul ca se incearca preluarea CPR de catre profesorii universitari. Va las pe voi sa trageti concluziile, ca sa nu spuneti ca sunt malitios.

Marilena Popa  

Nici titlu nu pare ca l-a citit autoarea. Iar daca l-a citit poate nu i-a dat sens.

Bancila Camelia  

Sunt unul din acei psihologi invalidați fara motiv!!!! Nici nu vând teste si nici nu întrunesc  alte criterii enumerate mai sus.Așa au decis, din pix! Cum si când vor!!! Gândim, trăim corect după principii si avem tăria sa ne opunem unor astfel de declarații MINCINOASE!!!Nu respecta nicio procedură transparenta de vot, schimba reguli in timpul jocului si speculează orice sa nu piardă puterea...manipulat din umbră de jurist, pardon, d.Director, plătit din contribuția noastră cu mii le lei/luna.Cine crede ce e scris in articol????

Adam Sandescu  

News.ro, va invit sa va traduc ce ati scris: Iulian Laurentiu Stefan, candidat la Presedintia CPR si Director juridic al CPR de 12 ani, situat in dreapta Prof. Anitei la aceasta conferinta de presa, spune ca are contracandidati la presedintie care vor mai mult de 2 mandate (el are mai mult de 3...) si da vina pe ofiteri (de presa? de artilerie? de cavalerie usoara?). De profesionalism ati auzit? Sau macar sa verificati informatia, nu sa-i dati copy/paste.

Maricutoiu Laurentiu 

hahaha. sunteti GENIALI. Președintele prof.dr. Aniței își încheie mandatul, deci vechea conducerea spune ca ”se încearcă amânarea unui proces democratic de schimbare a vechii conduceri”. Pai care e problema să își dea demisia? De ce se chinuie și se plânge că nu îi lasă universitarii pe ăștia tineri să îi ia locul? Ca să înțeleagă lumea: Aniței a ieșit în conferința de presă că e de acord să fie schimbat mai repede... sau că nu e de acord? Că nu se înțelege. Elvira Gheorghita, sau nu ai citit ce ai postat aici... sau atât poți.

Andra Costin

Va rog sa va documentati articolele inainte sa le publicati, prezentarea unui singur punct de vedere e dovada unui act partinitor, iar ce ati scris aici va dezinformeaza grav toti cititorii. E drept ca abuzurile din Colegiul Psihologilor nu v-ar fi incaput doar pe o pagina.

Ramona Iocsa Pora

Acestui articol ii lipseste tocmai credibilitatea sursei, imperioasă in orice act jurnalistic de calitate. Va pot oferi exemple de surse credibile carora sa le solicitati un punct de vedere: cadre universitare si psihologi consacrati (Daniel David, Mircea Miclea, Ion Dafinoiu), presedinti dim filialele teritoriale ale Colegului Psihologilor din Romania care mliteaza pentru un proces de alegeri democratic si transparent (Cracsner Eduard, Dima Doru, Caxi Doina), candidati invalidati. Exista pagini via Facebook care va pot oferi informatii valide despre starea de fapt a acestui proces de alegeri (unele ofera chiar inregistrari video): Universitaria Psihologie, Politia Psihologiei, grupul Psihologii merita respect).

Calin Valentin Catalin  

Conducerea CPR bate moneda pe treaba cu ofiterii intr-un mod ce atinge cote paranoide, dar sa nu uitam ca multi sunt formati la ipj, institutul condus de cel care astazi e director general, maine este director juridic, dar cu siguranta candideaza (aproape singur) la presedintia colegiului. Ofiterii, cei pe care-i mentioneaza in articol, sunt psihologi care lucreaza in diferite ministere, directii si servicii, dar oamenii astia nu sunt infractori. Sunt comisii in interiorul CPR care reglementeaza psihologia specifica acestor zone, asa-zise militare. Surprinderea manifestata de catre cei care au dat acest interviu este parte din manipularea cu care ne-au obisnuit, nu stiu la ce le foloseste. Ofiterii au fost, sunt si vor fi mandria acestei tari, cei care se tem si arata cu degetul spre ei sunt cei care au probleme cu legea. Asadar, de ce se tem de ofiteri?

Bancila Camelia  

Cu tot respectul, solicitam deschis dreptul la replica pentru acest articol! In caz contrar, site-ul acesta nu mai prezinta credibilitate!

Cristina Ioana

Dumneavoastră, cei care publicați știri, nu ar trebui sa verificați informația inainte??? Nu era o cerinta de deontologie? Cum puteți transmite așa ceva?!? Minciuni fără scrupule, din disperarea unora care pierd puterea! Alegerile sunt invalidate în majoritatea filialelor, pentru ca nu au fost respectate regulile de către cei care mint în acest articol! În mod abuziv și discriminatoriu, binomul a tăiat de pe liste pe cei pe care nu îi doreau candidați.

Beatrice Popescu Ghigeanu  

Pentru ca articolul dvs. sa respecte etica jurnalistică, este imperios necesar să oferiți dreptul la replică și reprezentanților consorțiului Universitaria (Daniel David, Mircea Miclea, Ion Dafinoiu, Eugen Avram, Catalin Nedelcea, Alin Sava) și a altor candidati invalidati: Ion Duvac, Bogdan Ion, Diana Vasile. Ideal ar fi fost ca documentarea să fie mai amplă, pentru că maniera de redactare nu oferă o prezentare neutră, echidistantă a situației. În București, filiala care are 5.542 de membri, 350 de psihologi prezenți sâmbăta trecută au refuzat să voteze (există un proces verbal cu semnăturile celor care cer suspendarea procesului de votare), din cauză că pe buletinele de vot existau doar numele celor din conducerea actuală a CPR, fiind invalidați toți ceilalți candidați. După ce ședința a fost declarată închisă, un grup de 17 susținători ai conducerii actuale s-au votat între ei, în mod ilegal. Ilegalitățile au început însă cu invalidarea pentru pozițiile cheie a tuturor candidaților care ar fi avut șanse să câștige alegerile. Până nu se va asigura un cadru legal al alegerilor, corect, transparent, cu prezența pe buletine a tuturor candidaților (nu numai a celor agreați de vechea conducere autocrată), psihologii din toată țara refuză această manipulare grosolană, se delimitează de aceste nereguli și nu își exercită dreptul de vot. Mai aveti timp și spatiu să remediați situația, publicând și opinia consorțiului Universitaria Psihologie referitor la alegerile de anul acesta și mai ales la neregulile și ilegalitățile semnalate de toți președinții de filiale din toată țara. Principalele abuzuri semnalate de contestatarii actualei conduceri: - modificarea regulilor jocului dupa demararea procesului electoral prin dispoziții luate de catre presedinte, fara consultarea celorlalte foruri de conducere si care modifica prevederile hotărârii din 2013, aprobată de către Comitetul Director, după care ar trebui derulate alegerile; - invalidarea arbitrară a multor candidaturi pentru posibili electori din filialele județene - invalidarea arbitrară a unor candidaturi pentru președinția Colegiului, precum și a unor candidaturi pentru un mandat în Comitetul Director - lipsa unor proceduri clare de contestare a acestor invalidări, precum și modificarea procedurilor legate de votare - demiterea fără bază legala a unor șefi de filiale - validarea arbitrară a candidaturii lui Iulian Laurentiu Stefan pentru șefia Colegiului Psihologilor

Mihaela Tanase

Articolul este copy/paste Ar trebui sa se specifice ca este platit, nu sa fie semnat

SpearmanBrown Profetia

Ce cauta analfabetul de Nicoara acolo?

Mihaela Grigoras

Acest articol este o dezinformare! Nu ar trebui să vă documentați înainte de a publica ceva? De drept la replică ați auzit?

Onetiu Florin  

Draga news.ro, va rog sa va mai documentati cu privire la acest subiect! In alegerile filierei Bucuresti din 18martie au fost 18votanti(cunostinte ale actualei puteri"), iar 300 de profesionisti au ales democratia in sistem.

Ionela Manolescu  

Sunt foarte multe minciuni în acest articol! Nu vă informați înainte de a publica?

Gabriela Dumitriu 

Probabil ca un drept la replica va lamuri aceasta eroare. Nu de alta, dar in felul acesta contribuiti masiv la nedreptatea si deserviciul care deja se fac breslei de catre cei care ar trebui sa o reprezinte, aceiasi care reclama nereguli legate de procesul de alegeri. Singurele nereguli in acest caz-si nu numai- sunt comise chiar de ei.

Viki Dumitrache  

Doamna Elvira Gheorghita ati scris un articol care ne deranjeaza. Posibil sa fi fost solicitata de catre stafful copsi cu mare solemnitate sa scrieti despre „situatia psihologilor” si nici nu v-a trecut vreo banuiala ca va cheama la a va servi o varianta trucata. Va rugam sa cercetati minim subiectul si sa veniti cu corecturi. Nu vrem sa ne credeti pe noi ci sa faceti, ca un jurnalist ce sunteti cercetari. Informati-va apoi informati lumea ca altfel va departati de scopul pentru care profesati. Pentru noi, cei care ne dirijam actiunile sa readucem democratia in profesia noastra, este revoltator articolul, asadar va rugam sa faceti cercetari, corecturi de rigoare si poate puneti accent si pe maniera in care ati fost chemata si pacalita cu varianta pe care v-au prezentat-o. In articolul dvs parem o turma de oi despre care ati scris vorbind cu ciobanul care v-a chemat. Ne asteptam sa aveti demnitatea sa reactionati reparatoriu si sa faceti ceva bun din ceea ce ati produs.

Cristiana Bacalu  

In toată țara psihologii au ales sa suspende blocarea alegerilor din cauza neregulilor. Oare peste tot sunt universitari, producători de teste și ofițeri? La Braila, la Slobozia, la Tulcea etc. ce universitari găsim? Nu știu ce sa mai facă și ce minciuni sa spună pentru a nu pierde puterea. Hoții striga Hoții! RUȘINE sa le fie ca reprezintă o breasla și își bat joc de toată munca noastră.

Andrei Şerban Zanfirescu  

Dezinformare absolută! Să vă fie rușine!

Mogoș Cris-Andrei

In prezent, practica psihologica incepe sa fie tot mai mult dusa in derizoriu. Considerati ca este normal, ca formarea unui psiholog sa fie facuta pe repede inainte (domnul jurist pare sa tot accentueze ideea accesului in profesie a tinerilor), fara o pregatire practica si formala (da, cu master ca baza de formare, nu cu cai verzi pe pereti) de lunga durata. Hai sa fim toti psihologi dupa 3 ani de facultate (care nu inseamana mai nimic, practic inveti alfabetul profesiei si cam atat). Problema nu este legata de canditatii care vor al 3-lea mandat, nici de producatorii de teste, ci de faptul ca in ultimii 12 ani, existenta colegiului nu a imbunatati cu ceva concret, imaginea psihologului roman. Platim tot felul de taxe, dar nu prea stim pt ce. Daca veti intreba alti colegi despre cpr, veti auzi cam acelasi lucru. Dincolo de asta, asa cum au mai spus colegii mei, aproximativ 350 de psihologi au ales suspendarea alegerilor pana la solutionarea cazurilor de invalidare a candidatilor. Credeti ca este normal ca eu sa am pe buletinul de vot, la candidatura pe pozitia de presedinte cpr, doi candidati, un domn care chiar nu inteleg de ce a ales sa candideze la asa ceva si o doamna despre care nu stiu prea multe. Poate ar trebui sa va verifcati sursele si sa va validati informatiile. Consider ca prin prezentul articol v-ati compromis actul profesional, acceptand sa-l publicati fara sa luati in calcul toate informatiile disponibile.

Daria Georgescu

Regula de trei simpla: Daca intr-un an COPSI incaseaza de la 20.000 de psihologi o cotizatie anuala de 250 de lei care este suma incasata din aceste taxa in doua mandate consecutive? Pentru o informare corecta si completa si o estimare a veniturilor COPSI,

Catalin Nedelcea  

Acest articol este rusinos, fiind o minciuna de la un capat la altul. Este complet neprofesionist sa publicati lucruri atat de defaimatoare la adresa multor oameni respectabili fara sa verificati veridicitatea informatiilor si fara sa ascultati si opinia celeilalte parti. Pana la uma este vorba despre opinia a doua persoane versus opinia unei comunitati profesionale care s-a exprimat printr-un vot clar. Chiar daca ati generat audienta, publicarea acestui articol tot o mizerie se numeste. Singura sansa de a va recupera credibilitatea este o ancheta reala asupra situatiei.

Andreea Butucescu

Doamna Elivra nu a fost premiata de ambele parti in 2015 pentru promovarea psihologiei, ci doar de Anitei.

Florin Glinta  

Tot ce spune dl Anitei este o rusine si o dezinformare. E un om care traieste intr-o realitate paralela si a facut o vocatie din a aduce de rapa meseria de psiholog si institutia Colegiul Psihologilor din Romania, care isi pierde astfel credibilitatea prin vocile acestor oameni slabi profesional, centrati doar pe propriile interese. Dl Anitei mai poate face ceva decent: sa se dea la o parte, sa isi traiasca perioada asta a vietii intr-un mood mai pozitiv si mai putin toxic!

Livia Caciuloiu Minea 

News.ro, este inadmisibil cum ati ales sa dezinformati publicul larg! Este cat se poate de clar ca nu ati avut interesul si profesionalismul de a verifica datele si ati preluat un comunicat care lezeaza grav demnitatea profesiei noastre! Ati luat legatura cu profesionistii pe care actuala conducere a colegiului ii discrediteaza pentru a clarifica situatia? Scrieti can-can sau Stiri? Va indemn sa va spalati imaginea stergand aceasta dezinformare murdara din site si sa rescrieti articolul cu date Reale!

Carmen Alina Manea  

Daca vreo secunda ati crezut ca vreun jurnalist a pus botul la vrajeala tovarasilor, va inselati. Inca o miscare mizerabila. Autoarea articolului se imbratisa calduros cu tovars Anitei inca din 2015 ca urmare a premiului pentru (atentie!) promovarea psihologiei. PAM-PAM!

Monica Florescu  

Atatea minciuni in cateva paragrafe nu mi-a fost dat sa intalnesc. Dezinformare, minciuni, frauda, hotie! Solicitam dreptul la replica pentru acest articol!


Musafir

#246 COMUNICAT privind încălcarea ordinii de drept reglementate prin Legea nr. 213/2004

2017-03-23 13:22

,,Printre motivele de neîndeplinire a condițiilor legale pentru validarea candidaturilor, amintim pe cele mai importante:

a)  încălcarea condiției prevăzute de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 213/2004, respectiv deținerea a două mandate consecutive în forurile de conducere ale Colegiului Psihologilor din România;

b)  neexercitarea profesiei de psiholog, în condițiile legii, corobotat cu prezența confuziei între calitatea de cadru didactic/funcționar public și cea de psiholog;

c)   deținerea calității de autor, reprezentant sau distribuitor al metodelor și tehnicilor de evaluare și asistență psihologică, fapt care activează starea de incompatibilitate;"


Musafir

#249 Re:

2017-04-05 13:25

 

 https://www.dcnews.ro/alegeri cpr psihologii din tara scandal fara precedent 537375.html

 http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/presedintele colegiului psihologilor trimis in judecata de dna ar fi incheiat contracte cu el insusi si cu sotia sa.html

 http://www.psychologies.ro/editorial iuliana alexa/colegiul psihologilor sa transformat intr-o mafie despre scandalul care afecteaza azi profesia de psihoterapeut 2160519


Musafir

#250 De pe pagina de facebook a d-lui ILS

2017-04-06 08:56

Iulian-Laurentiu Stefan·13 Martie 2017

,,Psihologii nu sunt obligați să achite mii de lei vânzătorilor de teste și de mastere, doar pentru a putea practica profesia. Testele trebuie etalonate și validate pe populația specifică cu ajutorul psihologilor, după care Colegiul Psihologilor din România trebuie să le distribuie psihologilor în mod gratuit. Profesia de psiholog trebuie să aibă un sistem de formare profesională independent de universități, iar cei care formează în profesia noastră trebuie să fie practicienii cu experiență și competență relevantă, nu cadre didactice. Serviciile de informații și celelalte instituții de forță nu trebuie să se amestece în conducerea unei profesii libere și independente. Profesia de psiholog trebuie să rămână o profesie independentă, condusă de către psihologii practicieni și nu de cadre dadactice care nu au practicat niciodată profesia sau care s-au angajat pentru o oră, chiar în ultimile zile, pentru a putea candida la o funcție de conducere în cadrul Colegiului Psihologilor din România. Profesia de psiholog nu reprezintă o piață de desfacere a unor produse comerciale și educaționale vândute de către universitari care vor să scoată profit din reglementarea și practicarea profesiei de psiholog. Universitarii nu au dreptul să obțină privilegii într-o profesie pe care nu o practică în mod real și nu au dreptul să îi conducă pe psihologi. Impostorii care au denigrat profesia noastră și au deteriorat imaginea profesiei de psiholog prin incălcarea deontologiei profesionale, aducând atingere demnității profesionale, nu au dreptul să reprezinte profesioniștii."