Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

exact la asta mă gândeam... încep formările, workshopurile în etică

Nu, pe bune ca nu vreau sa ma bag in treaba altora, dar eu personal nu mai inteleg nimic. Imi vine in minte doar scena cu " dar eu cu cine votez?!", " 1 la primarie, 3 la prefectura..." . Pe bune, sunt prea batrana pentru jocurile astea de culise!!!

#619: -  

mă întreb dacă această declarație nu este ironie... in legatura cu cu nevoile noastre...

deja mă simt neînțeleasă... 

#619: -  

mi-e frică să nu mă apuce o depresie din care să dau în compulsii și să mănânc emoțional, căci îngrășatul excesiv iese din principiile și valorile mele...

#619: -  

Ajută cu ceva dacă spun că aici, în România, mulți psihologi/terapeuți sunt onești și își fac treaba destoinic, dar Colegiul nu prea-i ajută cu nimic la nevoie?

INCONȘTIENȚA CONDUCE LA FALS

"S-au căutat soluţii legale de depăşire a situaţiei, prin a ne adresa instanţei de judecată care să ne arate calea de urmat. Eu însămi am facut o solicitare în acest sens la Curtea de Apel Bacău – căruia îi este arondat judeţul Neamţ şi mi s-a fixat ca dată de judecare pe fond ziua de 15 martie 2018. (...) Cea mai grea situaţie este aceea că s-au confecţionat însemne false-ştampila, certificate de liberă practică, tipărirea de timbre profesionale false, piratarea site-ului oficial în două rânduri, schimbarea numelui persoanei titular de cont bancar, încercări repetate de a intra in sediul instituţiei profesionale prin forţă, intimidarea şi ameninţarea personalui angajat în strucura de suport a colegiului (...)"

Elena Pleșca, psiholog

DESCHIDE-ȚI MINTEA!

Iulian-Laurentiu Stefan 

Legea nr. 213/2004 prevede ca psihologul este independent și autonom, cu drept de decizie, fara a fi in subordinea vreunei autorități sau institutii publice. În concluzie, psihologii din formele independente de exercitare a profesiei nu sunt funcționari publici, activitatile lor nu sunt activități specifice instituțiilor/autorităților publice, nici subordonate acestora, nefiind de interes public!

CUM A AJUNS PSIHOLOGUL FUNCȚIONAR PUBLIC, IAR DENUNȚĂTORUL SĂU SPECIALIST ÎN PSIHOLOGIE

Am primit ieri o sentință de condamnare a unui psiholog care mi-a trezit un sentiment profund de revoltă împotriva unui sistem absurd de învinovățire a profesionistilor liberi. În iureșul revoluției fasciste din "Justiție", psihologii din cabinetele individuale, care nu sunt în subordinea niciunei autorități sau instituții publice, au ajuns să fie condamnați pe nedrept în calitate de "funcționari publici", pentru comiterea infracțiunii de "abuz în serviciu". Această realitate a transformat într-un coșmar viața unui coleg, victimă a interpretării absurde a unor magistrați care cred că sunt mai presus de lege, obsedați să găsească vinovați, distrugând între timp destinele profesionale ale celor care au ghinionul să se intersecteze cu denunțătorii de profesie. Conform logicii acestor magistrați am putea ajunge, probabil, să pedepsim în calitate de "funcționari publici" și albinele care polenizează în mod defectuos grădina, pentru că acestea îndeplinesc un serviciu de interes public: polenizarea. O parte a "Justiției" a devenit astăzi o manifestare a extremismului, a urii îndreptate împotriva vieții, nu a dreptului și a libertății, transformându-se din valoare-mijloc în valoare-scop, ajunsă chiar supremă. Există o categorie de trântori care nu își pot justifica neîmplinirea, eșecurile și existența socială periferică decât prin interpretarea îngustă și vicleană a legii, în detrimentul celor care, trăind în mizerul prezent, încearcă să supraviețuiască continuând să profeseze, să trăiască, chiar dacă, uneori, sunt supuși greșelii. Nu poate exista justiție dacă aceasta nu este bazată exclusiv pe bună credință și lege, pe adevăr și dreptate, fără respectarea ordinii de drept, a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor garantate de Constituție, în concordanță cu Convenția Europeană pentru Apărarea Dreptului Omului și a Libertăților Fundamentale. Decizia Curții Constituționale a României nr. 405/2016 constituie o pledoarie pentru incriminarea precisă, riguroasă și clară a faptelor penale, pentru evitarea cu desăvârșire a oricărei erori judiciare cu consecințe deosebit de grave asupra persoanelor în cauză și a familiilor lor. În caz contrar, încălcându-se principiul incriminării și pedepsei "nulum crimen, nula paena sine lege", potrivit căruia legea trebuie să definească în mod clar infracțiunile și pedepsele. În România secolului XXI, un denunțător, fost polițist, poate aprecia durata optimă a unei examinări psihologice, dar și instrumentele psihologice adecvate, iar declarația acestuia constituie probă, fiind premiat de "Justiție". Mai mult, sistemul încă dă posibilitatea magistraților să aprecieze în mod arbitrar și subiectiv deținerea calității de "funcționar public", în sensul legii penale sau încadrarea faptelor imputate liber-profesioniștilor ca activități de "interes public". Astfel, s-a ajuns ca anumite fapte, imputate liber-profesioniștilor fără constatarea culpei profesionale, să fie calificate, dintr-o gravă eroare judiciară, ca fapte penale, de natură să atragă o sancțiune represivă, respectiv o pedeapsă, cu toate că, acestea sunt de natură profesională și civilă, impunându-se cercetarea lor pe tărâmul deontologic sau al dreptului civil, pentru a se stabili dacă întrunesc condițiile răspunderii profesionale, respectiv, răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie. Practica greșită a magistraților în materia infracțiunii de abuz în serviciu încă crează victime în rândul liber-profesioniștilor, ale căror statute și fapte sunt lăsate la libera și suverana apreciere discreționară a magistraților, fără respectarea drepturilor și libertăților specifice profesioniștilor, cetățeni ai unui stat de drept. Unul dintre argumentele acestor magistrați îl reprezintă art. 23 alin. (1) din Legea nr. 213/2004, care definește Colegiul Psihologilor din Romania, ca fiind "o organizație profesională, cu personalitate juridică, de drept privat, apolitică, autonomă și independentă, de interes public, cu patrimoniu și buget proprii".  În pofida acestor practici, Curtea Constituțională a României a stabilit că infracțiunea de abuz în serviciu, imputabilă unei persoane, trebuie să aparțină unui funcționar în exercițiul atribuțiilor sale și trebuie să reiasă numai din nerespectarea obligațiilor impuse "prin dispoziții legale", în caz contrar neputând fi reținută comiterea acestei infracțiuni.  Ori, dincolo de eroarea/confuzia juridică gravă, statutul unei persoane juridice de interes public nu poate influența în nici un fel statutul unui liber-profesionist, autonom și independent, care nu se află sub autoritatea nimănui, nu este "funcționar public" și nu desfășoară o activitate de "interes public", niciuna dintre activitățile profesionale specifice, reglementate de art. 5 din aceeași lege, nefiind definită ca activitate de interes public.  În concluzie, oarba "Justiție" nu poate demonstra niciodată din punct de vedere legal că un psiholog dintr-un cabinet individual de psihologie, fără personalitate juridică, care nu este în subordinea niciunei autorități sau instituții publice, are statut de "funcționar public" în sensul legii penale și desfășoară o activitate de "interes public". Psihologii au nevoie să fie solidari pentru a-și apăra drepturile și libertățile acordate prin lege de către Parlamentul României, pentru ca "Justiția" portocalelor să ajungă în plasa propriei imposturi!

DESCHIDE-ȚI MINTEA!

Psihologul din cabinet nu este funcționar public, conform definiției CCR. După acest model de gândire orice activitate cu efecte în plan social poate atrage răspunderea penală pentru abuz in serviciu, nu doar cele ale funcționarilor. Mai mult, constatarea culpei profesionale o poate face instanta, nu forul profesional? Denunțătorul cunoaște instrumentarul psihologic si durata examinării? Definiția data de Curtea Constituțională mai are vreo importanta sau decide magistratul? Mai au vreun sens legile sau ne spun magistrații ce reguli sociale trebuie sa respectam?

Scrisoare deschisa catre opinia publica si catre colegii mei

Asistam de buna perioada de timp la o escaladare a punerii in practica a prevederilor Legii 213/2004 si a H.G. nr. 788/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 213/2004 Ca om si ca psiholog care am facut parte din Consiliul Colegiului Psihologilor din Romania in calitate de Presedinte al filialei Neamt a CPR, am avut prilejul sa constat anumite actiuni care au avut loc de-a lungul timpului si carora- la vremea respectiva -nu le vedeam rostul. Astazi, punand cap la cap informatiile,dar si actiunile ilegale ale grupului -la inceput considerat de mine ca fiind “Grup de presiune” dar devenit astazi “Grup infractional organizat”- am ajuns la cateva concluzii pe care vreau sa vi le impartasesc, din dorinta de a-mi explica actiunile mele de-a lungul timpului ,dar si de a trage un semnal de alarma asupra a ceea ce va urma. Am fost martora, in timp, a faptului ca prevederile H.G. nr. 788/2005 au fost eludate cu buna stiinta de o mare parte a Consiliului Colegiului;observam, si luam atitudine contrara lor, ca tot ceea ce se propunea spre adoptare incalca normele metodologice.Veneam in teritoriu si discutam asta cu colegii psihologi!(e drept, cam putini prezenti si fiecare –ca si mine- cu puterea noastra de intelegere a fenomenului). Poate cel mai relevant moment pentru mine a fost declansarea procedurilor de alegeri pentru legislatura 2017-2021. Intrucat, prin Dispozitie de Presedinte de Colegiu, intreaga responsabilitate pentru corectitudinea desfasurarii alegerilor revenea presedintelui de filiala, mi-am luat in foarte serios rolul si am inceput sa verific- cu ajutorul sitului oficial al CPR, daca cei inscrisi in cursa electorala indeplinesc conditiile minimale: plata cotizatiei,exercitarea profesiei in cabinete individuale sau,ca exceptie, in regim salarial s.a.m.d. Prima mare surpriza: candidatii veniti pe linia a ceea ce ei isi spuneau “Consortiul Universitaria” nu indeplineau cele mai elementare conditii. Atunci am contactat departamentul juridic al CPR si am relatat cele constatate si am cerut ca validarile facute de mine, sa treaca prin filtrul departamentului juridic,sub forma unui aviz de specialitate.Este momentul cand membrii Consortiului au explodat! Cum sa li se verifice lor conditiile? Cine suntem noi, sa le cerem unor somitati sa se conformeze normelor? Si a inceput o intreaga campanie de denigrare a Presedintelui CPR si a juristului, campanie la care ati fost martori.Atunci tot nu intelegeam de ce se intampla asta si cat de mari pot fi interesele unora dintr-o activitate aparent fara beneficii financiare.Orice prezenta intr-un asemenea for , nu presupunea venituri . Lucrurile au inceput sa se lamureasca o data cu escaladarea respecatarii normelor legale de catre un grup care- la vedere si cu manipulari grosolane asupra psihologilor- au desfasurat activitati paralele sedintelor legale din Consiliul CPR.E drept ca m-au chemat si pe mine la “Centrul Militar Bucuresti” la o astfel de intalnire, dar dupa ce i-am avertizat ca acest lucru este un puci, am parasit sedinta, refuzand sa iau parte la construirea unui scenariu pe care il vedeam ilegal. Mi-am atras destule vorbe urate si sunt si eroina unor pamflete( de care nu stiu cat de mandri ar fi inaintasii pamfletari moldoveni). Am luat si eu cunostinta de suita actelor ilegale desfasurate in timp: alegeri paralele si ilegale;confectionarea si folosirea de insemne oficiale false,piratarea situl oficial in mai multe randuri,acordarea de Certificate de libera practica false, eliberarea de timbre profesionale false, publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei a unui document fals,incercari repetate de intrare cu forta in sediul CPR,preluarea abuziva a contului bancar CPR si m-am intrebat ce ii mana in lupta? Care este miza?Cum este posibil ca niste oameni care se declara anticomunisti si sunt activi in actiuni publice de denigrare a unor lideri politici de stanga sa laude si sa ridice in slavi un lider al acestui partid? Sa va spun eu care: Prin toate demersurile ilegale pe care le-au infaptuit au urmarit ceva foarte concret: “Proiect de Hotărâre de Guvern privind modificarea H.G. nr. 788/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 213/2004” modificare ,ce este posibila potrivit Legii organice 213/2004 doar prin initiativa Ministerului Educatiei dupa consultarea Consiliului Colegiului Psihologilor.Prin actualul proiect,sensul Legii 213/2004 va fi unul favorabil mai carand societatii pe care toti o blameaza dar pe care si-o doresc:comunismul! Publicand in Monitorul Oficial al Romaniei un act ilegal , ei spera sa castige sprijinul unui membru marcant al partidului aflat la guvernare pentru a incepe acest demers de schimbare a Normelor metodologice de aplicare a Legii 213/2004. Poate vor reusi, nu stiu,au contactat in acest sens deja avocati cu influenta in politic si curteaza personalitati politice de stanga. Psihologii nu inteleg ce li se intampla, nu intervin in aceasta lupta, dar se vor trezi ca cea mai mare parte a competentelor specifice muncii de psiholog vor fi atribuite din interiorul organismului care ar trebui sa le apere interesele, altor profesii. Deocamdata,eu sper in justetea actiunilor din justitie! Daca ele vor reflecta realitatea, intreaga tevatura facuta de grupul “Restart CPR” va lua sfarsit.Daca nu, nu mai e problema mea. Eu am actionat in conformitate cu prevederile legale actuale si atat am reusit! Sa nu ziceti ca nu ati stiut!

Elena Plesca, psiholog cu drept de libera practica  reprezentant-delegat in Conventia Nationala a Colegiului Psihologilor din Romania

Interviu cu Elena Pleşca, reprezentant în Convenţia Naţională a CPR legislatura 2017 -2021

Asistăm, de ceva timp, la frământări în interiorul breslei profesionale din care faceţi parte. O profesie nobilă, cu un prestigiu înalt în rândul cetăţenilor şi de la care societatea aşteaptă soluţii şi intervenţii profesioniste în obţinerea unui plus în viaţa fiecăruia. Doamna psiholog Elena Pleşca, reprezentant în Convenţia Naţională a CPR legislatura 2017 -2021, ne-a oferit un punct de vedere:

Reporter: Ce se întâmplă de fapt, care sunt inadvertenţele în această situaţie?

Psiholog Elena Pleşca: Se împlineşte în această lună un an de când eu, în calitate atunci de Preşedinte de Filiala Neamţ a Colegiului Psihologilor din România, demaram procesul de alegeri pentru forurile de conducere a Colegiului Psihologilor din România, în cea de-a treia lor legislatură, proces rămas şi până astăzi nefinalizat în totalitate.

Rep: Care este cauza?

E.P.: Deşi, potrivit Legii 213/2004 şi a Normelor metodolocige subsidente, durata desfăşurării alegerilor este de 3 luni, această perioadă de timp s-a scurs în lunile februarie-aprilie 2017, fără ca funcţia de Preşedinte al Colegiului şi membrii în Comitetul Director să se fi ales. Totul a început ca o reacţie de solidaritate a unor colegi cu alţi colegi din ţară care ar fi dorit să candideze la una din funcţiile din forurile de conducere dar nu au primit aviz favorabil din partea departamentului juridic al Colegiului Psihologilor din România. Potrivit unei Dispoziţii de Preşedinte , responsabilitatea organizării alegerilor, inclusiv validarea candidaturilor revenea preşedinţilor de filială. La vremea respectivă am conştientizat dificultatea responsabilităţii cu care am fost investită şi am depus eforturi majore pentru a cunoaşte şi aplica cât mai exact cerinţele normative la candidaturile pe care le înregistram. La un moment dat, am văzut că unele din candidaturi – din judeţ, dar şi din ţară – ieşeau din acest cadru normativ şi neasumându-mi singură rolul de a hotărî asupra validarii/invalidarii acestor candidaturi am solicitat departamentului juridic un aviz de specialitate. Neplăcerea majoră resimţită în rândul candidaţilor respinşi a constat în numărul excesiv de mare al invalidărilor. Eu nu discut despre ceea ce s-a întâmplat în alte judeţe, eu mă refer strict la judeţul nostru. Existau printre candidaţi colegi care nu-şi achitaseră cotizaţia de membru chiar şi de 7 ani, nu îşi exercitau profesia în una din formele de exercitare a profesiei prevăzute prin lege, sau colegi care nu aveau experienţa managerială în profesie – mai ales pentru poziţiile de preşedinte filială sau pe ţară.

Rep: Aţi încercat să colaboraţi pentru finalizarea corectă a acestor demersuri? E.P.: Cred ca nu exista judet in tara care sa fi solicitat colegilor sa se implice in procesul electoral prin depuneri de candidaturi mai mult decât am facut-o eu. Eram conştientă că eu nu mai pot candida pentru poziţia de Preşedinte filială şi membru în Comotetul Director –având deja 2 candidaturi succesive şi nu-mi era -cum nu -mi este nici acum – indiferent de ceea ce lasam in urma mea. Aşa că, am stat de vorbă personal cu fiecare dintre doritor de a candida, explicându-i pe îndelete ce anume trebuie să cuprindă un dosar de candidat. Dovada este faptul că din rândul candidaţilor strict din judeţul Neamţ au existat 2-3 invalidări, doar pe anumite poziţii .

Rep: Să înţeleg că în judeţul Neamţ au avut loc alegeri şi s-a finalizat procesul electoral?

E.P.: Da. După nişte runde prevăzute în norme, cu oarecare dificultăţi, am reuşit totuşi să alegem un preşedinte de filială, în persoana psihologului Ana Maria Damian Vornicu, să alegem membrii în Comitetul filialei şi să delegăm ca şi candidaţi pentru forul central, atât pentru Preşedinte, cât şi pentru Comitetul Director cât -foarte important- reprezentanţi în Convenţia Naţională. Aceşti reprezentanţi – printre care mă număr şi eu, deoarece am avut o întrerupere de candidatură în legislatura precedent – sunt aleşi pentru o perioadă de 4 ani şi ei sunt forul democratic cel mai larg în cadrul căruia se iau măsurile cele mai importante pentru practica psihologilor.

Rep: Deci, în acest moment acest for există. Din ce cauză nu funcţionează ?

E.P.: Sper să reuşesc să fiu coerentă în explicaţii şi să mă fac înţeleasă. Forul există, dar dimensiunea lui electivă s-a încheiat la sfârşitul celor 3 luni strict prevăzute de lege, perioadă în care membrii săi nu s-au întâlnit într-un mod statutar din punct de vedere numeric, neexistând cvorum care să permită alegerea preşedintelui pe ţară şi a membrilor Comitetului Director.

Rep: Dar nu există posibilitatea ca alegerile să poată fi încheiate şi validate?

E.P.: Nu, deoarece suntem într-un vid legislativ. Nimeni nu a prevăzut situaţia în care la două convocări succesive ale reprezentanţilor aceştia să nu se prezinte şi să nu se facă cvorum.

Rep: Şi ce se poate face în această situaţie?

E.P.: S-au căutat soluţii legale de depăşire a situaţiei, prin a ne adresa instanţei de judecată care să ne arate calea de urmat. Eu însămi am facut o solicitare în acest sens la Curtea de Apel Bacău – căruia îi este arondat judeţul Neamţ şi mi s-a fixat ca dată de judecare pe fond ziua de 15 martie 2018. Solicitarea am adresat-o instanţei de judecată, există un proces pe rol şi nu aş vrea să prezint prea multe detalii, lăsând instanţa să hotărască.

Rep: Şi totuşi, de ce sunt aşa mulţi nemultumiţi şi de ce susţin unii, pe diferite site-uri de socializare, ca ar exista Preşedinte şi Comitet Director funcţional?

E.P.: Este mai complicat de explicat. Am să încerc să prezint doar o opinie personală asupra fenomenului. Repet, las Instanţa de judecată să se pronunţe. În viziunea mea, cei nemulţumiţi de invalidarea candidaturilor carora li s-au adăugat cadre universitare care – în nenumărate rânduri şi-au exprimat dorinţa de a prelua conducerea forului profesional al practicienilor – au încercat o forţare a normelor electorale, înfiinţând funcţii care nu sunt prevazute în legislaţie şi organizând cu implicarea preşedinţilor de filiale din ţară care se aflau sub resticţia celor 2 candidaturi succesive, aşa-zise alegeri. S-au încălcat extrem de multe cerinţe din normele şi legea electorală specifică. Deşi 3 instanţe de judecată s-au pronunţat deja asupra faptului că nu există acele funcţii introduse de ei, au continuat să meargă mai departe cu forma lor paralelă de alegeri mizând pe criteriul numărului. Ori, eu sunt exemplu viu a faptului că psihologii din judeţ au încredere şi fac ceea ce le explică preşedintele de filială, prezumat a fi cunoscător şi de bună credinţa. Aşa cum în Neamţ s-au desfăşurat alegerile prin voinţa şi constiinţa mea, tot aşa într-un număr important de judeţe, preşedinţii şi-au antrenat psihologii în direcţii neprevăzute în lege, norme şi proceduri.Cea mai grea situaţie este aceea că s-au confecţionat însemne false-ştampila, certificate de liberă practică, tipărirea de timbre profesionale false, piratarea site-ului oficial în două rânduri, schimbarea numelui persoanei titular de cont bancar, încercări repetate de a intra in sediul instituţiei profesionale prin forţă, intimidarea şi ameninţarea personalui angajat în strucura de suport a colegiului, concedierea ilegală a juristului, anularea contractelor de furnizări de servicii de internet şi telefonie mobilă,şi multe altele.

Rep: Cum a fost posibil să se întâmple aşa ceva?

E.P.: Opinia mea este din inconştienţă. La asta se mai adaugă folosirea influenţei către anumite persoane, inclusiv la Monitorul Oficial al României unde s-a publicat în mod fals o hotrâre de instanţa de judecată din Bucureşti care nu are legătură cu fondul problemei şi care nu este definitivă. Această publicare a fost atacată cu contestaţie în revocare, atât de Departamentul Juridic al Colegiului, cât şi a mea personal. Ne aflăm în interiorul celor 30 de zile când Secretariatul General al Guvernului României ar trebui să se pronunţe. Avem,aşadar o serie de termene în mai multe instanţe şi acţiuni legale intreprinse de Conducerea administrativă a Colegiului Psihologilor din România şi ale mele personal, care sperăm să aducă lumina în acest proces complex. În tot acest timp însă, o serie de drepturi profesionale ale absolvenţilor şi a psihologilor aflaţi la debut în carieră au fost încălcate şi cineva trebuie să răspundă. Indiferent din care parte.

O mâna de oameni care se "mănâncă" între ei pentru funcții. Ați luat modelul de la politicieni

Ce sa mai zicem de politicieni daca in curtea noastra ne luptam cu patologia?

Se pare ca nu prea puteti gestiona situatia. Va bateti pe ciolan si aruncati care mai de care cu "comunicate" in loc sa va spalati rufele in familie. Creati o imagine urata asupra unei profesii care, prin natura ei, ar trebui sa fie un model de discretie.

Discuție telefonică cu dna. Ministru Sorina Pintea:

Eu: Buna dimineața, dna Ministru! Sunt psih. Calin Cătălin și aș vrea să vă adresez câteva întrebări ...

MSP: Da, dle Calin! Cred sunt legate de salarizare, asa-i?!

Eu: Da, dar și...

MSP: Știu că sunt probleme, am incercat sa propunem (împreună cu sindicatele) o nouă grilă, dar vom fi nevoiți să găsim variante! Bugetul actual e ... Nu va pot răspunde întrebărilor decât peste două săptămâni pentru că am programul stabilit pe ore, până la 11 - 12 noaptea! 

Eu: As fi vrut, totuși, ceva mai repede pentru că sâmbătă, 24, va avea loc o întâlnire a reprezentanților clinicienilor din toată țara și aș vrea să mă prezint cu ceva raspunsuri.

MSP: Dle. Calin, cel mai repede se poate joia viitoare!!! Credeti-ma, sunt multe, foarte, multe de rezolvat!

Eu: Ok, e-n regula! Rămâne pe joia viitoare!

MSP: Dle Calin, o secundă, va rog! E nevoie sa vă lămuriți problemele interne înainte de toate! Sunteți doua tabere și nu știm cu cine sa vorbim, mai ales că acum avem nevoie de un program cu niste copii, iar noua ni s-a comunicat că intervenția nu este recunoscuta (autism - ABA)!

Eu: Dna Ministru, e o singura conducere! Atât! Suntem reprezentați de prof. Dafinoiu, așa-zisa cealaltă tabără fiind condusă de un impostor dovedit, fiind chiar și instanțe care nu i-au recunoscut calitatea pe care el și-o arogă!

MSP: Dle. Călin, avem mare nevoie de psihologi! Vorbim săptămâna viitoare! 

Eu: Mulțumesc, la revedere!

Nomadul ILS și circul ambulant

De la etajul 3 al colegiului psihologilor viața se vede cu o abatere de câteva miimi de secundă data fiind distanta dintre privitor și subiect. In cazul lui ILS, diferența dintre ceea ce se întâmplă și ceea ce înțelege este colosala. Cu o percepție asupra realității ancorată într-un trecut îndepărtat, undeva pe la 1500 și ceva, individul retrăiește visul lui Lapusneanu din nuvela lui Costache Negruzzi așteptând momentul in care va fi călugărit cu forța, indiferent cum s-o traduce ea in zilele noastre. Ca orice stăpân atins de nebunia puterii, acesta își potolește nevoia de a fi adulat prin păstrarea în juru-i a oamenilor mici cumpărați cu ciosvârte, gata oricând să-l facă să se simtă dorit, frumos și capabil de judecăți profunde, croind deasupra-i o imaginară cupola de circ. Tot mai puțini, cu un efort depus ce le depășește puterile personale, clovnii sunt îngenuncheați de cerințele paroxistice ale stapanului ce este "înghesuit" in propriul turn de revolta supușilor. Cu cat este mai izolat, mai lipsit de puterea pe care și-o exercita discretionar, cu atât cresc și cerințele sale în direcția dovezilor de supușenie, cu atât mai des se manifesta tiranic, iar actele sale îi pecetluiesc imaginea. Asupriți peste măsură, mă întreb dacă nu cumva clovnii au început să-i otrăvească viața prin zidul pe care l-au ridicat intre nebun și realitate. Deopotrivă, răsculat și spectator, aștept clipa în care îi va popi pe mulți dintre ei. Și voi rade de reacțiile lor de clovni.

Ați ajuns cu reportajele voastre să amalgamați lucrurile în așa fel încât oamenii nu mai știu ce să creadă și, mai ales pe CINE să creadă. Acțiunile voastre sunt marketing și atât.Felicitări pentru modul în care puneți totul "pe tarabă".PSIHOLOGIA și problemele ei se rezolvă în CABINET, nu în stradă, nu pe fb în conformitate cu LEGEA și hotărârea judecătorească"

E dezolantă imaginea unor psihologi care acum două luni îndemnau la calm, la întoarcerea privirii către noi, iar acum s-au transformat în câini de pază așezați, din nou în curtea noastră, a tuturor. Faceți loc lingăilor de clanțe, tălpi, etc. 

Ma adresez mai intai cuibului de viespi atat din gradina clanului MAROcaniu cat si din clanul Soprano. T

Tot ce ati incercat in ultimul timp nu a fost decat sa ne dezbinati pentru a putea sa ne controlati mai usor. La acest demers a contribuit cu BRIO si Calin Valentin Catalin. Cu recomandarile lui “inocente” pentru inscrierea in diverse Sindicate, cu recomandarea ca psihologii clinicieni din spitale sa nu se prezinte impreuna pentru a forma o forta cu cei din Directii. La propunerile pe care le-am adresat in primele mele mesaje, se adauga urmatoarele cu diferenta ca ele nu se adreseaza acestei conduceri fantomatice ci unei conduceri cu adevarat democratice care sa urmareasca binele psihologilor si interesele profesionale ale noastre:

- Toate sedintele din Filiale, CD si CC sa fie PUBLICE, sa fie transmise in direct in vederea asigurarii unei mai bune transparente, pentru un proces decizional transparent si democratic, axat pe problemele psihologilor. Eu cred ca este cel mai mare pas pentru democratizarea profesiei noastre

- Reducerea perioadei pentru a accede intr-o treapta superioara, astfel incat psihologul sa nu mai fie nevoit sa astepte 12 ani ca sa obtina treapta de Principal vs. kinetoterapeuti, asistenti sociali. Propun reducerea de la 12 ani la 6 ani: 1an Supervizare, 2 ani treapta de la Autonom la specialist si 3 ani de la Specialist la Principal. Altfel, toate aceste lucruri sunt facute pentru ca “oamenii cu papion” sa beneficieze de o adevarata industrie de facut bani pe spatele psihologilor 

- Diminuarea cotizatiei anuale (asa cum au si alte profesii) la maximum 150 lei

- Diminuarea taxelor de depunere a dosarelor, de schimbare de treapta, pentru acreditare de workshop-uri, etc cu 60%

- Utilizarea banilor din cotizatii pentru conferinte internationale, REPET, internationale in beneficiul psihologilor, astfel incat sa nu mai existe trafic de influenta in cadrul CPR

- O brosura informativa distribuita tuturor studentilor care parcurg Facultatea de Psihologie cu privire la drepturile lor, la pasii necesari pentru a profesa pe fiecare specialitate in parte

- Implementarea de catre Colegiu a unor parteneriate prin care sa se deschida noi oportunitati pe piata muncii pentru psihologi

- Acordarea de asistenta juridica psihologilor care se confrunta cu dificultati in unitatile in care isi desfasoara atributiile de serviciu, in dificultatile cu superiorii ierarhici sau in situatiile in care se confrunta cu dificultati din partea beneficiarilor

- Organizarea examenului de treapta in mediul online, in scopul reducerii birocratiei

- Salarii unitare conform treptei de specializare pentru toti psihologii, la care sa se adauge in functie de unitatea in care lucreza acestia, sporuri si bonusuri. Amintesc ca ultimele atacuri pe care incearca sa le dea aceasta conducere verzuio-maronie este inca o incercare de dezbinare a noastra, psihologi contra psihologi. In spatele lor se afla doar interese de natura financiara, orgolii si avantaje inclusiv pe zona de Expertiza Psihologica (vezi monopolul din partea lui A.Veleanovici si faptul ca acesta doreste sa puna mana pe supervizarile acestor viitori experti).

Concluzia? Avem de-a face cu o napustire a cuibului de viespi asupra borcanului cu miere. 

Constat ca deja s-a început se se bage pumnul in gura celor ce au alta opinie, celor care mai si gândesc si nu înghit toate bazaconiile noi conduceri. Cine nu zice ca voi, devine dusmanul de clasa! DICTATURA se instaureaza pas cu pas. Marite si Iubit Conducator (Dafinoiu), Prea-Iluminați „Confrati” (comisia de deontologie), ce ati facut voi pentru psihologi? Cunoasteti problemele cu care se confrunta? Cunoasteti cati absolventi de psihologie profeseaza dupa finalizarea facultatii/masterului de psihologie? V-ati gândit cum sa găsiți locuri de munca pentru psihologi? Se simt ei protejati in Instanta? Cati dintre voi „domnilor” aveti facuta dezvoltarea personala ca de cerut la altii o faceti? Vine banul, „domnilor”, vine! Psihologii din DGASPC-uri, din spitale, psihologii care lucreaza prin cabinete sau prin PFA-uri cum sunt ei sprijiniti? Cum sunt ei ajutati? Frectie, mon cher, frectie! Acestia au, de cele mai multe ori, un salariu mai mic decat femeia de serviciu! L-ati ales pe Ion Bogdan pentru functia de presedinte al filialei Bucuresti. Pai asta nu se prezenta la cursantii de la master, daramite sa reprezinte interesul psihologilor? Lui i s-a promis ca va avea buget independent si in felul asta va putea sa mai atraga si el niste clienti, ca saracul numai la malai ii e gandul.  Bogdanele, mama draga, este sau nu este adevarat faptul ca in loc sa te prezinti la cursul de „Psihoterapii scurte si consiliere de suport” cu masteranzii de la Universitatea Bucuresti, ii chemai pe acestia in weekend-uri, sa asiste la formarea ta, la hotelul Capital Plaza? Sau ca masteranzii isi sustineau examenele online, completandu-ti un chestionar? V-ati acordat treapta de „Principal” pe banda rulanta, ati marit apoi perioada necesara ca sa se obtina acesta treapta special ca VOI, da VOI care ati fost in comisii si pe vremea lui ILS sa beneficiati in continuare de pe urma cursurilor de formare. Ati MINTIT ca se incaseaza bani putin la Colegiu, pentru ca vin bani nu doar din cotizatia anuala, ci si din depunerea dosarelor pentru cabinet, pentru treapta, pentru acreditarea conferintelor, workshop-urilor, inregistrarea testelor psihologice, sunt cam 3-4 milioane de euro pentru care va luptati, hienelor!

ce ati facut in toti anii pentru noi? Ati facut un Rahat, pe care vi-l ofer (Asertiv) atat in buzunare cat si in farfurie, caci ce va iese pe gura tot acolo este necesar sa ajunga.

Din pacate multor psihologi le este teama sa se exprime sau sa ia atitudine. Iar cei ce sunt dezamagiți nu se mai implica deloc

JUSTIȚIA PSIHOLOGIEI

În anul 2004 a intrat în vigoare Legea nr. 213/2004, care avea să fie funcțională în luna noiembrie 2005, odată intrarea în funcțiune a Colegiului Psihologilor din România. De la început s-au structurat trei curente de opinie: primul, naiv, concentrat în jurul ideii de profesie liberală, prin reglementarea, accesibilizarea și externalizarea serviciilor psihologice, al doilea conservator, bazat pe situatia psihologilor salariați în sistemul public, iar al treilea, mercantil, bazat pe interesele afaceristilor și ale mediului universitar în a profita de pe urma reglementării profesiei. Conflictul a izbucnit încă din primii ani de reglementare ai profesiei, atunci cand Colegiul Psihologilor din România a început să fie perceput ca o instituție cu o funcționare independentă de structurile publice sau de alte entități (ex. Ministerul Transporturilor, Ministerul Sănătății, Ministerul Educației sau structurile de forța), care impune alte reguli decat cele obișnuite si poate adopta măsuri coercitive, împotriva intereselor financiare ale diferitelor grupuri. Din anul 2005 până în anul 2017 au fost emise acte cu caracter normativ îndrăznețe, prin care a fost reglementate: norme deontologice, sistem de competente profesionale, accesul în profesie, înregistrarea și funcționarea furnizorilor de servicii psihologice, evidența, securizarea și normarea activității profesionale, avizarea furnizorilor de formare profesională, precum si posibilitatea recunoasterii internaționale a calificării profesionale. Toate aceste reglementări favorabile psihologilor tineri sau neîncadrați intr-un grup de interese au dat naștere unor nemulțumiri majore in rândul celor care doreau sa-si mențină si sa-si promoveze interesele si privilegiile. Din păcate, necunoașterea mecanismelor de funcționare democratica a unei organizații profesionale, vulnerabilitatea in fata manipulării si a șantajului, precum si lipsa solidarității in fata celor care doresc sa-si perpetueze afacerile, au determinat abandonarea instituției care le garanta protecția drepturilor. În anul 2017, grupul celor care doresc sa-si mențină si sa-si promoveze afacerile, interesele si privilegiile au organizat un puci, in vederea preluării abuzive a controlului in Colegiul Psihologilor din România, fapt care a condus la confuzie in rândul membrilor, comiterea mai multor fapte penale si la declanșarea unor acțiuni prin care instituția a fost aruncată in haos. Prin intermediul unui act fals, a senatorului Daniel Fenechiu, a traficului de influența, a pasivitatii organelor de cercetare penală si a sprijinului Secretariatului General al Guvernului, Colegiul Psihologilor din România a ajuns astazi fara website, fara conturi bancare sau telefoane, supraviețuind doar prin solidaritatea membrilor si a majorității salariaților, care nu au acceptat sa cedeze si sa se supuna ordinelor unui grup infracțional organizat. Cei care cunosc adevarul si sunt de partea dreptății asteapta soluțiile justitiei, coerente cu sentințele obținute in vara anului 2017, care se amâna sau întârzie sa apara...

DESCHIDE-ȚI MINTEA!

2 așteptări obiective referitoare la unele beneficii pe care ar trebui să le ofere apartenența în Colegiul Psihologilor din Romania:  

-  Să avem posibilitatea de a accesa cursuri de formare profesională și de a da examene de schimbare de treaptă on line.  

-  Să existe comunicare transparentă, iar pentru interacțiuni să nu fie nevoie de facebook - să existe o platformă de comunicare funcțională, bine structurată