S.O.S. familia!

Cuvîntarea Patriarhului ecumenic Bartolomeu, la Tallin, în Estonia:

"Domnul nostru Iisus Hristos, Care a binecuvântat familia prin taina nunţii din Cana Galileei şi care a preschimbat apa în vin, adică în bucurie şi ospăţ, şi în Trupul Lui, adică în Biserica Ortodoxă, nu recunoaşte, ci, dimpotrivă, osândeşte căsătoriile dintre indivizii de același sex. Prin urmare, sunt condamnabile născocirile aşa-numitelor ”acorduri de convieţuire”, care sunt urmarea păcatului, iar nu bucurie legiuită, căci femeile ”au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii, asemenea şi bărbaţii, lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeiești, s-au aprins de pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând în ei răsplata cuvenită rătăcirii lor” (Rom. 1:26-27). Să nu fie aceasta întru voi, fraţi şi fii ortodocşi"

http://www.pemptousia.ro/2013/10/omilia-preafericitului-patriarh-ecumenic-kir-bartolomeu-tinuta-dupa-vecernia-mare-a-praznicului-nasterii-maicii-domnului-7-septembrie-2013-in-catedrala-sfantului-simeon-din-tallin-estonia/

Fă un exerciţiu: cum ar fi să observi că ţi-au dispărut complet sentimentele de vinovăţie, ruşine, regret? Cum crezi că ar fi viaţa ta fără conştiinţă, fără niciun soi de remuşcare? Cum îţi vei trăi viaţa?

Cu alte cuvinte, nu esti câtuşi de puţin constrâns de conştiinţă, astfel că ai libertatea de a face exact ceea ce îţi doreşti, fără a suferi nici cea mai lejeră mustrare de conştiinţă. Mai mult decât atât, acest fapt trece cu uşurinţă neobservat de cei din jur, fapt extrem de convenabil pentru psihopaţi. Nici prin gând nu i-ar trece majorităţii că cineva este lipsit de capacitatatea de a empatiza, nu simte vina, nu are mustrări de conştiinţă. Noţiunea de ruşine sau responsabilitate nu îi sunt cunoscute acestuia, iar cei din jurul său nu au nici cea mai mică idee că manifestarea lor este doar un spectacol pus în scenă la nivel înalt.
(...)
Ce ne rămâne de făcut? Pentru început, ar fi extrem de important ca fiecare dintre noi să fie capabil să recunoască psihopatia, măcar la nivelul de ipoteză generală. Aceşti indivizi sunt caracterizaţi de desconsiderarea şi violarea drepturilor altor persoane sau animale, impulsivitate, iritabilitate şi agresivitate, mai mult sau mai puţin evidente. În funcţie de inteligenţa persoanei în sine, aceasta poate să disimuleze mai bine sau mai puţin bine aceste caracteristici. Lipsa de corectitudine, manipularea altora, minţitul repetat sau incapacitatea de a avea un comportament consecvent puse în slujba unei însăţiabile nevoi de putere ar trebui să nască la nivel individual, dar mai ales social şi politic un puternic semnal de alarmă.
Una dintre trăsăturile cele mai frecvent observate ale psihopaţilor este farmecul volubil şi superficial, care îi permite acestuia să seducă alte persoane, charisma care iniţial poate face ca un asemenea individ să pară mai încântător şi mai interesant decât majoritatea semenilor săi. Caracteristic este şi faptul că el însuşi are o părere deosebit de bună despre propria persoană. Ar fi un prim semn pentru o cercetare mai amănunţită.
(...)
Prezenţa sau absenţa conştiinţei este o caracteristică umană profundă, chiar mai valoroasă decât inteligenţa, rasa sau sexul, dar ne gândim la ea rareori.
Doar înţelegând natura persoanelor care acţionează împotriva regulilor de bun simţ, ale eticii şi moralei, putem acţiona în aşa fel încât să blocăm într-un fel sau altul împlinirea scopurilor şi demersurilor acestora. “Preţul libertăţii este vigilenţa eternă”- Thomas Jefferson
agerpres.ro/opinia-specialistilor/2013/09/26/psihopatia-la-putere

#2672: Dana Captilin -

A innebunit lumea...

Doamna Dana, homosexuali si lesbiene au comentant la acest articol,dar sunteti prea blind ca sa vedeti asta :) va ajut cu un link, despre gena gay. Enjoy.

http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/219047/Prof-dr-Vasile-Nitescu-Cine-se-naste-cu-GENA-Gay-1-va-fi-HOMOSEXUAL-

#2680: - Re:  

 "În 1993, un grup de cercetători americani au descoperit în cariotipul homosexualilor, pe cromozomul X, gena cunoscută sub denumirea de Gay 1 (? n.p. - mai bine o numeau gena/cariotipul "nu stiu ce este" decat sa-i dea numele "gay 1" in mod gratuit si cu o asa o dedicatie precisa), context în care s-a dovedit că homosexualitatea are programare şi transmitere genetice (? n.p.- am suspiciuni). Ulterior, în etiologia homosexualităţii s-a stabilit un grup de gene predispozante care, sub influenţa unor factori hormonali, psihosociali, de mediu etc. pot determina orientarea homosexuală. (deci, dupa 1993 s-a revenit la o alta teorie care zice ca exista o influenta si nu ca s-ar naste cineva asa) (iar dl. prof.? adauga:) Cine se naşte cu gena Gay 1 va fi homosexual ” , explică prof. dr. Niţescu. (n.p. - aici prof.-ul cred ca vorbeste in numele lui, sau altcineva in numele lui, si a facut un adaos care vrea sa indreptateasca in mod indirect homosexualitatea si cred ca este un fals. se vede ca e un adaos la ce scrie anterior. un fals adaugat de dl. prof.- sau altcineva, care vrea astfel sa batatoreasca teoria ca adevar)

Gravidele pot afla dacă vor naşte homosexuali
„Descoperirea genei Gay 1(?) a generat o seamă de discuţii şi studii printre care se numără şi cea cu privire la posibilitatea avortării produsului homosexual. Practic, un test simplu, efectuat din lichidul amniotic în primele trei luni de sarcină, poate analiza un marker ce stabileşte dacă produsul de concepţie are gena Gay 1. În acest caz, gravida poate decide dacă păstrează sarcina sau face avort. Astfel s-ar putea eradica homosexualitatea”, susţine medicul." (n.p. - ca sa nu mai zic ca aici poate fi acuzat de intentie de genocid si crima impotriva umanitatii prin controlul discriminatoriu, daca ar fi asa si pentru incurajarea avortului pe motive "discriminatorii" sa zicem. se pare ca are carente in discurs acest profesor, cu toate ca sunt surprins ca este si prof. univeristar, sau poate i-au fost puse in gura aceste cuvinte, nu stim sigur. propaganda e in stare de orice.)

(...)

in acelasi timp se mai afirma:

"  Alte cauze ale fenomenului

„În realitate, cauzele homosexualităţii sunt complexe. Nu doar structura genetică poate determina această orientare sexuală. Organismul uman poate fi modificat prin radiaţii, medicamente şi virusuri în timpul perioadei de embriogeneză. Astfel, pot apărea mutaţii genetice, unele de comportament sexual anormal, specific homosexualităţii, pedofiliei, necrofiliei, zoofiliei etc”, explică prof. dr. Niţescu.

Leziunile creierului pot fi de vină

„Homosexualitatea este cea mai frecventă deviere de comportament sexual, după masturbaţie, şi prima formă de deviaţie sexuală majoră. Ea poate avea drept cauză şi afecţiuni negenetice cum ar fi leziuni ale creierului, context în care se perturbă mecanismele de inhibiţie selectivă pentru sexul genetic, deci apare hipersexualitatea cu comportament sexual aberant în alegerea partenerului/ei, determinând, de exemplu, actul sexual cu animale sau folosirea de obiecte neînsufleţite. Sexualitatea se defineşte inclusiv genetic, prin genele situate pe cromozomii de sex, persoana percepându-se psihic ca bărbat sau femeie, constituind astfel identitatea de sex, cu comportamentul şi atracţia sexuală faţă de persoana de un anumit sex. Astfel, orientarea poate fi corectă - normală, sau incorectă - deviantă”, afirmă specialistul.   "

1. Hai să fim serioşi! Singurul care a auzit de gena Gay 1 e numai "renumitul sexolog" Vasile Niţescu. Se pare ca dumnealui are o predilecţie către bombe "ştiinţifice" de felul ăsta. S-a mai scris undeva pe aici, în şirul comentariilor, că nu există o genă a homosexualităţii - o spune nu Vasile Niţescu, ci chiar directorul proiectului de cartografiere a genomului uman (HGP), geneticianul Francis Collins. Nu ştiu cine are mai multă autoritate în materie de genetică, un sexolog rocambolesc, sau un genetician de renume mondial!?
2. Cine nu îi lasă pe oameni să trăiască cum vor? Dar acum depinde şi ce anume vor. Cu alte cuvinte, dacă la o băută cu gaşca, din veselie în veselie îmi vine mie pe chelie să fac o "extravaganţă", propunîndu-i unui amic la fel de vesel ca şi mine să ne căsătorim mîine, legea ar trebui să nu aibă nimic de obiectat, nu? Totul ar fi o mare joacă sau o "Mare mahmureală" legală.
3. Da, "anomaliile" pot fi un factor de progres tocmai pentru că îi determină pe oameni să găsească o soluţie de a le înlătura şi depăşi. Or, în privinţa anomaliei homosexualităţii se pare că nimeni nu mai vrea azi aşa ceva. Concluzia devine evidentă.
4. Crime, violuri, violenţe, războaie, sărăcie, foamete, promiscuităţi de tot felul au fost, sînt şi vor mai fi cît va exista lumea. Din ce spuneţi s-ar trage concluzia că normalitatea "noastră" este cauza tuturor nenorocirilor în care se zbate omenirea, iar o lume a homosexualităţii libere ar deveni încet-încet un rai pe pămînt, că asta ar fi soluţia pentru toată mizeria umană provocată de heterosexualii abrutizaţi pînă la îndobitocire. Înteresantă alegaţie, numai că am tot auzit-o ca parte integrantă a propagandei homo: heterosexualitatea = bad, homosexualitatea = good. Cum se face, totuşi, că de bine, de rău, lumea a ajuns pînă aici? Or fi vegheat din umbră homosexualii, ca nişte îngeri păzitori ai mankind-ului?

#2680: - Re:

#2680: - Re:

va ajut cu un link, despre gena gay. Enjoy.

Ce anume te-a stimulat pozitiv in acel articol? Faptul ca sexologul respectiv (chiar dupa ce implica genetica, mentionand studii fara a mentiona insa autorii) numeste homosexualitatea o deviatie si o compara cu altele de genul necrofiliei si zoofiliei? Sau asta nu ai vazut?

Ti se pare ca opinia lui e favorabila pretentiilor lobby-ului LGBT? Mai uita-te odata.

#2689: -

Fireste ca se incadreaza.

Nu ameninta, nu incita la violenta, nu instiga la incalcarea unei legi sau refuzarea unui drept - ''casatoriile'' homosexuale nefiind legale in Romania. Este o opinie la care emitentul are tot dreptul; nicio persoana nu are obligatia de a se declara in favoarea unui lucru pe care il respinge.

Pe principiul conform caruia opinia lui este discriminatorie, orice opinie negativa la adresa unei persoane/ unui grup de persoane exprimata in public ar merita aceasta eticheta si ar deveni ilegala.

Cei care urla ''discriminare!'' se comporta ca si cand asemenea ''casatorii'' ar fi deja o realitate in tara noastra, desi nu sunt. Sau sunt convinsi ca vor fi, ca si cand ce crede majoritatea ar fi complet ignorabil - scria unul aici mai demult, cu o siguranta surprinzatoare, ca ''degeaba latrati, o sa iasa cum vrem noi'' (parafrazez). O asemenea atitudine e suficient de tupeista incat sa fie imprudenta.

#2672: Dana Captilin -

Ti-au fost aduse argumente, unele chiar bune. Degeaba incerci o mica manipulare si pozare in victima, stim ca ai avut grija sa le stergi in doi timpi si trei miscari imediat ce ai depistat o fraza care nu are legatura directa cu petitia.

Folosind expresia "pro-homosexualitate", dovedesti ca harbar nu ai despre ce vorbesti prin comentarii si petitie. E vorba de anumite drepturi, stiu ca nu intelegi devreme ce tu nu duci lipsa de vreunul si sincer mi-e lene momentan sa iti explic de ce eu si partenerul meu, ambii maturi, cu facultati, cu job-uri (nu ca ar avea relevanta aceste detalii, doresc sa scot in evidenta faptul ca oamenii gay nu sunt nici retardati, nici bolnavi), nu ti-am afecta cu nimic familia perfecta daca am beneficia de un act legal prin care ne protejam bunurile materiale bobandite in ani si ani de relatie. Pentru asta sunt acele acte, nu pentru a-mi valida sentimentele. Din fericire, nu vei putea lupta niciodata impotriva lor, pur si simplu nu ai avea cum sa castigi.

Nu se pune homosexualitatea pe acelsi palier cu problemele rasiale, ci faptul ca sloganurile folosite in anii '60 impotriva casatoriilor intre albi si negri sunt folosite in prezent cand vine vorba de parteneriate civile. Iti recomand sa vizualizezi filmul de Oscar, The Help (il gasesti online subtitrat) si sa-ti intrebi constiinta in ce caracter se regaseste.

Cat despre videoclipul cu copiii, daca vorbeau frumos despre Dumnezeu si religie, ti s-ar fi umplut inima si sufletelul de bucurie, nu ai mai fi pus nimic la indoiala. Stii in sinea ta ca acei copii au un nivel de inteligenta mai ridicat. Dar am o veste buna pentru tine: exista poze pe internet in care parintii isi pun copiii sa tina in maini pancarte cu sloganuri precum "God hates fags". Cauta-le, iti vor face ziua mai fericita.

#2692: - Re:

ambii maturi, cu facultati, cu job-uri

Tocmai. In Romania legea nu limiteaza oportunitatile homosexualilor de a avea succes in viata privata si publica. Isi pot maximiza potentialul, pot atinge orice situatie materiala si se pot manifesta intim dupa bunul plac. Si totusi ei se plang de o discriminare cumplita, cu care nu se poate trai.

un act legal prin care ne protejam bunurile materiale bobandite in ani si ani de relatie. Pentru asta sunt acele acte, nu pentru a-mi valida sentimentele.

Pun pariu ca exista deja modalitati de a face acest lucru. Imi vine greu sa cred ca nu exista un tip de contract care sa aiba urmarile dorite, fara a face referire la o relatie intima. Exista si optiunea testamentului, daca acei oameni chiar au intentii serioase (lucru de care ma indoiesc in multe cazuri).

Pacat ca nu am timp zilele astea, mi-ar placea sa verific o sumedenie de afirmatii care mi se par trase de par, legate de aceasta ''discriminare'', de preferat discutand cu oameni care au competenta de a le lamuri (notari, avocati, medici etc). Poate voi reusi candva.

Din fericire, nu vei putea lupta niciodata impotriva lor, pur si simplu nu ai avea cum sa castigi.

Nu are cum sa lupte impotriva lor devreme ce ele nu exista in Romania. De luptat, avem cu totii datoria sa o facem impotriva campaniei duse in acest sens, care, dupa cum vezi, intalneste destula rezistenta.

Cum se impaca in gandirea ta victimizarea perpetua - homosexualii sunt lipsiti de drepturi fundamentale (no pun intended); sunt discriminati de majoritatea romanilor - cu increderea in faptul ca nu are nimeni cum sa lupte cu drepturile lor, pentru ca nu va castiga?

"nu va castiga" poate pentru ca masinatiunea este deja bine pusa la punct la nivel politic si chiar si la nivel social in randul celor ce sunt "bine" informati de televizor si de presa mainstream in general. sau cel putin presa mainstream foarte rar a preazentat argumentele contra intr-un mod coerent si sustinunt, asa cum fac in sens invers, de sustinere, sau cel putin "neutru", referitor la homosexualitate. o alta cale de atac pentru instaurarea homosexualitatatii ca normalitate este educarea copiilor in acest sens de la varstele cele mai fragede (a se vedea initiativele relatate mai sus, ale OMS si anterior, ale ONU si alte institutii internationale de educare in masa, adica de a-i face pe toti sa gandeasca la fel, dupa cum considera ei si pentru scopurile lor). insa ei nu vor avea rabdare sa se formeze noile generatii pentru a degenera umanitatea, ci vor folosi false legi, date peste vointa societatii, asa cum s-a intamplat deja in Franta, pentru a impune in mod abrupt aceasta ideologie. (nadajduiesc sa nu fie asa totusi, si avem toate sansle sa nu fie. oricum ar fi foarte greu de implinit)

apoi, cum nu vor afecta relatiile homosexuale, oficializate prin acte, criteriile sociale prin care mama este mama si tatal este tata intr-o familie?! de fapt se vor scoase aceste sintagme pentru a face loc unui diluat termen de "parinte 1" si "parinte 2" sau cine stie ce alte denumiri ambigui, in asa fel incat nu se va mai stie cine trebuie sa fie 1 si cine trebuie sa fie 2, si de ce; chiar si in cazul familiilor normale, cand tot organizatiile internationale lupta pentru "egalitatea de gen" intre femeie si barbat. cu alte cuvinte se vor bate cap in cap directivele legislative internationale si vor duce la "discriminari" chiar in randul familiei naturale, celula de baza a societatii si a omenirii. apoi, de la "parinte 1" si "2" se va ajunge foarte usor la doar 1 sau 0 sau chiar 3, 4, 5, numerele deschizand calea absurda a "inmultirii" "parintilor" in cadrul familiei intr-un mod total necontrolat si nenatural, nefiresc, fapt ce va afecta cu siguranta dezvolarea sanatoasa si natural-fireasca a noilor generatii de copii. aceasta este o metoda de mutilare a naturii si umanului prin inducerea unor fenomene sociale necontrolate si al caror efect nu este cunoscut, sau recunoscut ca fiind distrugator. noile generatii vor fi din ce in ce mai bulversate sau "obisnuite" cu aceste distorsionari, pana a le asimila ca "realitate", dar doar din punct de vedere teoretic, mediatic, legislativ, pentru ca in practica, oricine va simti absurditatile, doar ca nu vor mai putea controla in vreun fel asta, in mod firesc si social. cu alte cuvinte, dictatura se va putea instaura, iar cei ce vor incerca sa o combata, vor da "socoteala".

daca homosexualitatea ar avea vreo legatura cu rasismul, dar nu are. cei care erau discriminati din punct de vedere rasial erau oameni, deci traiau viata in sine, era vorba de viata in sine, insa homosexualitatea este un obicei, o forma de manifestare total nefolositoare, adica nu se merita sa o sustii. cei discriminati rasial aveau dreptul de a fi ajutati si protejati tocmai pentru ca erau oameni ca toti ceilalti oameni: cu familii, muncitori, inteligenti, etc. . ei erau discriminati ca oameni, homosexualii se considera discriminati din cauza homosexualitatii - a starii gresite, lucruri cu totul diferite.

iata doar cateva efecte si fenomene determinate de problema homosexualitatii in umanitate, lucruri pe care doar o gandire simplista sau rauvoitoare le poate ignora sau nu le poate percepe. se mai poate vorbi despre problema adoptiilor si a implicatiilor de modificare a legislatiei, care e foarte posibil sa fie schimbata din temelii pentru orice fel de meschinarie, fara efect constructiv in societate, ci doar din pricipiu, ca sa nu zic ideologie.

#2694: -

Acesta e planul, cu siguranta, si a functionat foarte bine in alte parti (bine pentru ei, evident), dar oare cum au atata incredere ca va functiona si aici? Se exprima cu atata convingere, ca si cand lucrurile ar fi pe jumatate rezolvate.

Mass-media are o putere extraordinara de a transforma mentalul colectiv tocmai pentru ca o lasam sa ne defineasca realitatea. Ne informam de la televizor, de pe site-urile anumitor publicatii, dar acolo nu e prezentata starea autentica a lucrurilor, suntem facuti sa credem ca proaganda a prins mai bine decat a prins de fapt. Stiu asta pentru ca e o tehnica a subversiunii culturale: cand toti acceseaza aceleasi surse si sunt bombardati cu mesaje (provenite chipurile de la alti cetateni) de sustinere a unei ''inovatii'' sociale, de culpabilizare a respingerii ei, intai bat in retragere (devin neutri) apoi trec de partea a ceea ce considera a fi majoritatea, doar pentru ca nu vor sa fie ostracizati.

Culmea, purtam discutii despre probleme sociale mai mult in mediul online decat cu cei din jurul nostru; poate unii dintre noi se simt aiurea sa mentioneze asa ceva in colectiv de teama ca vor fi judecati. Si ajungem sa ne bazam pe ce ne transmite mass-media ca ar crede concetatentii nostri (prin sondaje false, interviuri regizate sau bine alese), nu pe ce cred ei de fapt; nu avem cum sa stim daca nu interactionam cu ei, iar ei la fel ca noi se tem sa deschida gura. Iar in mediul online sunt o gramada de ''postaci'' platiti sa trasnmita un anumit mesaj in stiluri diferite, ca si cand ar origina de la persoane din medii variate. E o mare, mare pacaleala.

Dar nu suntem un popor de prosti, inca ne mai putem reveni.

#2695: - Re:  

 ai zis bine.  totusi, as zice ca destul de multi si-au revenit in plus fata de cei care au fost mereu constienti, insa trebuie mai bine slefuit discernamantul.

#244: -

nu exista fosti homosexuali. doar homosexuali care din cauza societatii s-au luat cu femei de ochii lumii si isi inseala sotiile cu barbati! Homosexualitatea nu este o alegere! tare as vrea sa vad unul/una de pe aici care se va afla in situatia de mama/tata de homosexual/lesbiana ce va face.. il va omora, il va indemna la sinucidere? aceasta-i intrebarea ..oameni buni, incercati sa intelegeti si sa nu mai dati in cap. Nimeni nu e masochist sa fie gay/lesbiana. :)

familia este familie si este universal valabila, fara limita de timp, fara a fi moderna sau traditionala. cratita, votul, castigatul banilor, sexul, nu definesc familia. familia este uniunea dintre barbat si femeie implinita prin copii. daca se vorbeste despre familia "moderna", atunci nu se vorbeste despre familia propriu-zisa ci despre un stil de viata care nu defineste familia sau care nu este familie de fel. oare doar in familia "traditionala" se foloseste cratita? iar barbatul aduce banii pentru ca femeia se ocupa de copii prin natura lucrurilor, simplificat vorbind. dintr-un cuplu de homosexuali nu are cum sa iasa ceva, in schimb deformeaza perceptia despre familia adevarata, iar familia trebuie aparata din principii morale ce sunt fundamentale pentru societate si umanitate in general. nu stiu daca altii inteleg ce inseamna familie, definitoriu vorbind. restul sunt aiureli, mofturi, moravuri. iar mofturile si moravurile nu formeaza familia, doar o deformeaza.