Mina Berbeşti-Alunu, la un pas de închidere. Peste 1.000 de muncitori riscă să rămână fără locuri de muncă.

http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Craiova

Peste 1.000 de muncitori de la Exploatarea Minieră Berbeşti-Alunu din judeţul Vâlcea riscă să rămână fără loc de muncă. Complexul Energetic Oltenia a trimis o adresă către Consiliul Judeţean Vâlcea prin care anunţa autorităţile judeţene că nu mai există fonduri pentru a susţine financiar această mină decât până la sfârşitul lunii ianuarie. Acum, conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea face eforturi ca mina să fie preluată de cei de la CET Govora pentru că, dacă aceasta va fi închisă, întreaga economie a judeţului va fi afectată.

Vestea a căzut ca un trăsnet asupra angajaţilor de la mina Berbeşti-Alunu, dar şi pentru familiile acestora care trăiesc din salariile obţinute aici. Mai mult şi locuitorii oraşului Berbeşti spun că ar însemna un dezastru închiderea acestei mine de cărbune.

Şi primarului oraşului Berbeşti recunoaşte că economia acestei localităţi ar fi la pământ, dacă se va ajunge la disponibilizări masive.

„Şi noi, primăria, alături de mineri, luptăm ca aceste locuri de muncă să rămână. Vedem care vor fi şi problemele de organizare, dar nu se poate să dai de sus dispoziţii”, a spus Vintilă Chelcea, primar Berbeşti.

Singura soluţie pentru ca minerii să nu rămână fără loc de muncă este ca Exploatarea Berbeşti-Alunu este să treacă în administrarea CET Govora şi astfel să formeze Complexul Energetic Vâlcea.

„Va trebui să urgentăm realizarea Complexului Energetic Vâlcea de la Berbeşti, evitând o situaţie dramatică pentru cei peste 1.300 de mineri”, a spus Dumitru Persu, vicepreşedinte CJ Vâlcea.

La Exploatarea Minieră Berbeşti-Alunu muncesc în prezent 1.300 de angajaţi, 400 din oraşul Berbeşti şi restul din localităţile limitrofe.

DNA a descins la VÂLCEA. Politicieni de marcă vor da cu subsemnatul

Procurorii anticorupţie au efectuat percheziţii în judeţul Vâlcea, în renumitul caz al însuşirii a trei munţi din nordul judeţului. Gicu Deaconeasa este principalul acuzat în dosar, dar acum oamenii legii se pare că sunt pe urmele unor politicieni vâlceni care au cumpărat terenuri de la Deaconeasa sau care, pur şi simplu, au complotat cu el. Citiţi mai jos întreaga poveste şi veţi da şi peste numele politicienilor ce vor da cu subsemnatul la DNA, în curând.

La sfârşitul acestei săptămâni, mai exact joi, 18 decembrie a.c., procurorii DNA şi mascaţii au descins în judeţul Vâlcea. Principalul vizat a fost controversatul om de afaceri şi fost şef al Ocolului Silvic Voineasa, Gheorghe (Gicu) Deaconeasa, cel ce are mai multe dosare penale pe rol. Printre altele, acesta este acuzat că şi-a însuşit ilegal terenurile forestiere de pe trei munţi, Galbenu, Petrimanu şi Puru, prin inducerea în eroare a Consiliile Locale Mălaia şi Voineasa şi Comisia judeţeană de fond funciar.
Conform procurorilor DNA, alături de Deaconeasa mai sunt acuzaţi şi Mircea Basarabă - administrator la S.C. Consult Turist Company S.R.L. Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit având ca urmare producerea unor consecinţe deosebit de grave, dar şi Dan Mihai Petrulian - fost asociat la S.C. Consult Turist Company S.R.L. Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit având ca urmare producerea unor consecinţe deosebit de grave.

Moştenitorii care nu erau de fapt moştenitori

Oamenii legii îi acuză pe cei trei inculpaţi că, în perioada iunie 2004 - august 2006, au falsificat mai multe acte şi hărţi pentru a dobândi, în mod fraudulos, terenuri forestiere situate în munţii Puru, Galbenu și Petrimanu, din judeţul Vâlcea. Mai mult, Deaconeasa, Basarabă şi Petrulian s-au dat reprezentanţi ai unor falşi moştenitori, ei folosindu-se de documentele şi hărţile false de care scriam mai sus. „Cei trei inculpaţi i-au indus în eroare pe membrii Comisiilor locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Voineasa şi Malaia, respectiv pe membrii Comisiei judeţene Vâlcea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată. Inculpaţii au acţionat ca reprezentanţi ai unor persoane fizice, moştenitori ai unor persoane despre care au susţinut, în mod nereal, că ar avea drepturi de retrocedare asupra terenurilor respective şi, în susţinerea acestor afirmaţii mincinoase, au prezentat mai multe înscrisuri falsificate. Inculpatul Basarabă Mircea, în calitate de reprezentant al SC CONSULT TURIST COMPANY SRL Craiova, a încheiat cu moştenitorii contracte de prestări servicii prin care se angaja să-i reprezinte în vederea reconstituirii drepturilor de proprietate în munţii Galbenu, Puru și Petrimanu. În schimbul acestor servicii, moştenitorii respectivi erau obligaţi să plătească o sumă echivalentă cu un procent de 15% din sumele încasate în urma vânzării terenurilor reconstituite, aspect care s-a concretizat" – se arată în comunicatul DNA.

S-au împroprietărit prin falsuri şi apoi au vândut pădurile

Procurorii, în rechizitoriul lor, au reţinut faptul că cei trei inculpaţi au prejudiciat statul, prin infracţiunile lor, cu suma totală de peste 3,5 milioane de euro. De fapt, Deaconeasa, Basarabă şi Petrulian au pus stăpânire, pur şi simplu, pe terenurile forestiere ale statului român, iar mai apoi le-au vândut. În concluzie, cei trei vâlceni inculpaţi au deposedat statul de o suprafaţă totală de 509,9 hectare de teren forestier, situate în munţii Puru, Galbenu și Petrimanu, din judeţul Vâlcea. „Basarabă Mircea și Petrulian Mihai Dan s-au hotărât să beneficieze de foloase materiale necuvenite prin obţinerea unor retrocedări frauduloase, apelând la sprijinul unor funcţionari din cadrul Direcţiei Silvice Vâlcea, mai precis la sprijinul inculpatului Deaconeasa Gheorghe. Prin intermediul acestuia din urmă, care deţinea, în acea perioadă, funcţia de şef al Ocolului Silvic Voineasa din cadrul Direcţiei Silvice Vâlcea, au fost identificate terenuri forestiere al căror beneficiar ar fi trebuit să fie Statul român. Apoi, inducând în eroare o serie de funcţionari, au reuşit să deposedeze statul român, în mod fraudulos, de terenuri cu vegetaţie forestieră pe care, în scurt timp, le-au şi înstrăinat către alte persoane" – susţin anchetatorii în rechizitoriul lor.

Politicieni din Vâlcea, implicaţi în dosar

În acest scandal sunt implicaţi şi câţiva politicieni de marcă de la PDL şi PNL, precum şi un fost prefect de Vâlcea, care au cumpărat terenuri de la Deaconeasa sau au complotat cu el. Acesta a fost se pare şi motivul pentru care procurorii DNA au descins la Vâlcea, ei încercând să dea de urma celor care au cumpărat terenuri de la Gicu Deaconeasa.
Surse demne de încredere ne-au mărturisit că, în perioada imediat următoare, vor fi chemaţi la DNA pentru audieri atât politicieni, cât şi oameni de afaceri. Din ce am reuşit să aflăm, ar fi vorba de co-preşedintele PNL Vâlcea, Romulus Bulacu, de fostul prefect PDL Petre Ungureanu, de Elena Udrea – care a cumpărat teren prin doi interpuşi, precum şi de Ioan Mihăilă, fost membru în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica, care, în prezent este arestat la domiciliu.

Curtea de Apel Bucureşti decide confiscarea a aproape 890.000 de lei din averea fostului ministru Dan Ioan Popescu

Curtea de Apel Bucureşti a decis confiscarea a aproape 890.000 de lei de la fostul ministru Dan Ioan Popescu şi soţia acestuia, bani care ar reprezenta cheltuieli nejustificate, decizia fiind luată la rejudecarea cauzei, după ce ICCJ dispusese, în 2011, confiscarea a peste patru milioane de lei.

Instanţa a stabilit că Dan Ioan Popescu şi soţia acestuia, Elena, au făcut cheltuieli nejustificate de 889.026,60 de lei, dispunând confiscarea acestei sume.

"Admite în parte sesizarea. Constată că persoanele cercetate au efectuat cheltuieli nejustificate în valoare de 889.026,60 RON. Dispune confiscarea sumei menţionate şi obligă persoanele cercetate să plătească această sumă la bugetul statului în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentinţe", se arată în sentinţa din 19 decembrie.

Decizia Curţii de Apel Bucureşti poate fi contestată cu recurs la instanţa supremă.

Dosarul lui Dan Ioan Popescu şi a soţiei acestuia a ajuns la Curtea de Apel Bucureşti după ce, în 5 iulie 2013, Completul de cinci judecători al instanţei supreme a casat sentinţa de confiscare a peste patru milioane de lei din averea acestuia şi a trimis cauza la rejudecare. Instanţa a admis atunci recursurile făcute de Elena şi Dan Ioan Popescu împotriva deciziilor anterioare, din 14 iulie 2011 şi 3 noiembrie 2011.

Avocaţii lui Dan Ioan Popescu spuneau în 2013, la ultimul termen de la Completul de cinci judecători, că au trecut opt ani de când clienţii lor nu se simt judecaţi, ci hărţuiţi, iar instanţa de fond s-a purtat ca un pluton de execuţie şi nu le-a luat în seamă nicio probă.

În 14 iulie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus confiscarea a peste patru milioane de lei din averea soţilor Popescu. Judecătorii ICCJ au arătat în motivarea deciziei că peste patru milioane de lei din averea dobândită de fostul ministru PSD al Industriilor Dan Ioan Popescu şi soţia sa reprezintă cheltuieli făcute în baza unor venituri a căror obţinere s-a dovedit a fi ilicită.

În 7 aprilie 2008, un complet de nouă judecători al ICCJ decidea ca procesul privind averea dobândită de Dan Ioan Popescu şi soţia acestuia să fie reluat de Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a instanţei supreme.

Iniţial, un complet de trei judecători de la ICCJ a decis închiderea dosarului, motivând că procurorul general Ilie Botoş, cel care a cerut verificarea averii fostului demnitar, nu şi-a întemeiat suficient solicitarea de verificare, că nu cuprinde dovezi şi sursele de unde pot fi cerute acestea, limitându-se doar la două articole din presă.

Totodată, ICCJ a amendat şi maniera soluţionării cererii procurorului Botoş de către Comisia specială de verificare a averii demnitarilor constituită la nivelul instanţei supreme, cea care a fost sesizată iniţial de către fostul şef al Ministerului Public.

Potrivit motivării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atât sursa de provenienţă a averii soţilor Popescu, cât şi modul în care aceştia au efectuat cheltuielile sunt licite, motiv pentru care instanţa supremă a decis închiderea dosarului şi ridicarea sechestrului asigurator pus atunci pe mai multe bunuri ale familiei fostului demnitar.

În final, judecătorii arătau că activitatea de verificare a averilor este preluată de Legea 144/2007 privind Agenţiei Naţionale de Integritate, astfel că instanţele de contencios administrativ şi fiscal sunt competente să judece aceste cazuri, iar în cazul miniştrilor, senatorilor, deputaţilor - instanţa supremă.

Ulterior, prin decizia din 7 aprilie 2008, irevocabilă, s-a admis recursul Ministerului Public împotriva deciziei din 1 octombrie 2007 şi s-a stabilit casarea acesteia şi trimiterea cazului la Secţia de Contencios Administrativ a ICCJ, pentru rejudecare.

http://www.evz.ro/protest-la-oil-terminal-sute-de-oameni-cer-demisia-ca.html

Protest la Oil Terminal. Sute de oameni cer demisia CA.

Câteva sute de angajații de la Oil Terminal au declanșat un protest spontan. Din primele informații, revolta oamenilor este îndreptată împotriva conducerii Consiliului de Administrație (CA) după ce AGA a decis disponibilizarea a 300 de angajați și a 500 de oameni din personalul auxiliar. Oil Terminal este cel mai mare preparator de produse petroliere din România și unul dintre cei mai mari operatori de profil din Sud-Estul Europei.

Protestatarii s-au revoltat după ce au aflat decizia Adunării Generale a Acționarilor care a dispus concedierea celor 300 de angajați. După cum se arată pe pagina oficială, Oil Terminal SA Constanta ocupă o poziție strategică în Zona Mării Negre, fiind cel mai mare operator pe mare, specializat în vehicularea țițeiului, produselor petroliere și petrochimice lichide și a altor produse și materii prime în vederea importului, exportului și tranzitului. De asemenea, Oil Terminal Constanța reprezintă unul dintre cele mai mari terminale din Sud-Estul Europei.

#27308: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AVETI RASPUNSURI DOMNULE PIPEREA?  

 CONVERSIA DATORIILOR ÎN ACŢIUNI A FOST APROBATĂ DE EUROPA

[ document ataşat - click aici ]

#25527: - Oil Terminal, executată silit de stat pentru o datorie deja plătită BURSA 26.08.2014 

#27298: - S-a declanşat “jihadul” la Oil Terminal 

Se anunţă un sfârşit de an interesant la compania constănţeană Oil Terminal. Acţionarul Broadhurst ţine morţiş să-i „faulteze” pe managerii companiei şi a introdus pe ordinea de zi a viitoarei Adunări Generale Ordinare a Acţionarilor propuneri de chemare la tribunal a directorilor şi administratorilor Oil Terminal.

Pe 13 noiembrie, acţionarii companiei Oil Terminal sunt convocaţi în cadrul A.G.O.A pentru luarea unor decizii controversate. Potrivit unui raport către piaţa de capital, primele cinci puncte de pe ordinea de zi fac referire la pornirea acţiunilor în răspundere împotriva echipei manageriale a companiei. Mai pe scurt, acţionarul Broadhurst cere ca societatea să- i dea în judeactă pe directori şi administratori întru cît aceştia „nu şi-au exercitat supravegherea impusă de îndatoririle funcţiei lor şi nu s- au delimitat, în conformitate cu prevederile articolului 144 din Legea nr. 31/1990, pentru prejudicicierea societăţii ca urmare a nerespectării contractului nr. 27/C/2009 încheiat cu S.C. Oscar Downstream S.R.L. şi prin urmare, pentru suportarea de către societate a sumei de 292.656, 25 USD cu titlu de contrastalii (…)”. Urmează încă patru propuneri care fac referire la acte administrative similare: un prejudiciu de peste 1, 1 milioane lei în cazul S.C. Oil Prod, alte 1, 8 milioane lei pierdute, susţine acţionarul Broadhurst, ca urmare a nerelizierii la timp a contractului cu Oltchim, scandalul cu ANF şi subevaluarea cordului de concesiune petrolieră. Cu totul, suma invocată de Broadhurs în cele cinci puncte de pe ordinea d ezi se ridică la patru milioane de lei. Nu este pentru prima dată când acţionarii Oil Terminal se revoltă împotriva conducerii. Acelaşi acţionar a încercat anul trecut să promoveze  o serie de decizii radicale împotriva statului român care este acţionarul majoritar la Oil Terminal. Fondul de investiţii Broadhurst a introdus pe ordinea de zi a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor, programată pentru 4 iulie 2013, o serie de propuneri ce vizează direct Ministerul Economiei şi O.P.S.P.I. Printre acestea s-a numărat „Anularea îndemnizaţiilor de şedinţă pentru reprezentanţii Ministerului Economiei în adunarea generală a acţionarilor“, „Anularea/rezilierea contractelor de comodat prin care autoturismele societăţii au fost puse gratuit la dispoziţia unor persoane din Ministerul Economiei – Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie“, precum şi o propunere privind pornirea acţiunii în răspundere împotriva a şase administratori, printre care şi Sorin Ciutureanu, care deţine şi funcţia de director general al societăţii. Broadhurst a mai solicitat numirea definitivă a unor administratori în locul celor menţionaţi mai sus şi retragerea mandatului acordat O.P.S.P.I. pentru angajarea unui consultant independent, pentru recrutarea de administratori. Niciunul dintre acestea nu a trecut în A.G.A. Oil Terminal este unul dintre cele mai mari terminale din sud-estul Europei şi este specializat în vehicularea ţiţeiului, produselor petroliere, petrochimice lichide şi a altor produse şi materii prime în vederea import/exportului şi tranzitului. Societatea deţine şapte dane operative în Portul Constanţa şi trei depozite pentru produse petrochimice. Fondul de investiţii Broadhurst a cumpărat 7,63% din acţiunile companiei petroliere. Rămâne de văzut ce şanse va avea fondul de investiţii luna viitoare.

http://observator.ro/

#27180: - Oil Terminal pierde milioane de lei din cauza insolvenţei Oltchim şi a firmelor din mafia petrolului 

#27188: - Re: Re: Re: CUM ESTE PIPEREA,....???? GARANTAT PIPEREA....!!!!! 

SARLATAN GHEORGHE PIPEREA CU ASOCIATII & CO.:  www. oltchim.ro

SPOLIÉRE s.f. Acțiunea de a spolia și rezultatul ei; jefuire, prădare; înșelare; spoliație. [Pron. -li-e-. / < spolia].
Sursa: DN (1986) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink

A FOST O COMPLICITATE SINDICATE #30008 (TOATE INCLUS SI VINCEA ) SI STATUL ROMAN#30014 SUNT IN CULPA.

OLTCHIM si ARPECHIM! INCHIS.
SARBATORI FERICITE TUTUROR!!!!!

50.000 de euro pe lună plus bonusuri şi comisioane - consorţiul format din Rominsolv SPRL si BDO Business Restructuring RPRL.

 Plan de Reorganizare S.C. OLTCHIM S.A. Ramnicu Valcea...????

https://www.youtube.com/  MIN. 1,26  " Eu fac promisiuni pe care eu mi le respect, nu promisiuni doar asa ca sa ma aflu in treaba, pentru ca nu sunt politician..., VA POT GARANTA CA LA SFARSITUL LUNII AUGUST AVEM UN PLAN DE REORGANIZARE LA OLTCHIM... " => PIPEREA&CO 18 iun. 2014

http://www.rominsolv.ro/

#27189: - Re: Piperea despre insolventa Oltchim: este un caz de care voi putea vorbi studentilor 20 de ani de  

Piperea despre insolventa Oltchim: este un caz de care voi putea vorbi studentilor 20 de ani de acum incolo

http://www.wall-street.ro/

Insolventa Oltchim este un caz de care va putea vorbi studentilor 20 de ani de acum incolo, spune avocatul Gheorghe Piperea, a carui societate Rominsol a fost nominalizata ca administrator judiciar al combinatului. Avocatul a povestit pentru wall-street.ro care vor fi primii pasi in aceasta insolventa, ce datorii ar putea fi sterse si care sunt beneficiile acestei variante de restructurare a companiei.

Consiliul de administratie al Oltchim a nominalizat societatea Rominsolv, controlata de Gheorghe Piperea, alaturi de BDO Business Restructurig, ca administratori judiciari ai Oltchim. Cererea de insolventa a companiei a fost depusa vineri la Tribunalul Valcea si va fi judecata pe 30 ianuarie. Tribunalul va numi apoi administratorii judiciari.

Este insolventa varianta corecta pentru Oltchim? „Cu siguranta. Sunt multe motive. Oltchim nu poate fi salvata prin privatizare, ca urmare a datoriilor foarte mari. Nimeni nu da un leu pe o companie care are 800 de milioane de euro datorii si care mai si sta, fiind, practic, aproape inchisa operational”, considera Gheorghe Piperea.

Insolventa poate permite stergeri masive de creante

Cunoscutul avocat da ca exemplu, Arpechim si sectia de pvc, care sunt inchise chiar si de mai mult timp.

Care sunt avantajele insolventei in aceasta situatie? „In insolventa se pot obtine niste finantari imediate care sa reporneasca activitatea. De asemenea, se pot vinde rapid unele active excedentare pentru a face rost de cash. In fine, in insolventa se pot opera esalonari, reduceri sau chiar stergeri masive de creante. Spre exemplu creanta AVAS, de 250 milioane de euro, va putea fi stearsa, fara teama de a considera aceasta masura drept ajutor de stat”, mai spune Piperea.

De ce sunt finantarile mai accesibile in insolventa? Avocatul a explicat ca imprumuturile sau creditele acordate pe perioada insolventei au un statut special, platile fiind prioritizate, iar in cazul unui falimentul, cei care acorda aceste imprumuturi se situeaza ierarhic chiar si in fata creditorilor garantati, fiind primii care isi recupereaza banii.

Importante sunt, potrivit avocatului, si efectele imediate ale deschiderii procedurii - suspendarea automata a executarilor silite si a actiunilor contra debitorului, inghetarea valorii creantei, obligarea furnizorilor de utilitati la continuarea contractului, anularea actelor debitorului din perioada suspecta si asa mai departe.

Electrica Furnizare a declasat spre exemplu o procedura de executare silita impotriva Oltchim, iar primele licitatii sunt programate luna viitoare. Aceste executari, ca oricare altele deja demarate sau care se vor demara, se vor opri insa imediat ce se va deschide procedura insolventei.

„Insolventa Oltchim nu e cea mai rea solutie, e singura solutie”, Piperea

Ce obiective are, personal, avocatul in aceasta insolventa, daca va ramane administrator judiciar?

„Vreau sa am in Oltchim un caz - scoala, in care sa pot demonstra ca insolventa poate fi o solutie de salvare mult mai sanatoasa si viabila decat privatizarea; dupa un succes al acestei insolvente, toata teoria juridica si economica va fi scrisa altfel. Nu doar Oltchim va arata altfel dupa insolventa, ci si toata industria de pe orizonatala sa. Nu doar locurile de munca de la Oltchim vor fi salvate, ci si locurile de munca a peste 20 de mii de oameni ce depind de Oltchim. Iar dintr-un mare "producator" de pierderi (6 mil euro pe luna in prezent), Oltchim va putea re-deveni un mare contribuabil la bugetul central si la cel local. Este o provocare profesionala si teoretica pentru mine, un caz de care voi putea vorbi studentilor mei 20 de ani de acum incolo”, conchide Gheorghe Piperea.

De ce ar putea schimba succesul insolventei Oltchim teoria juridica si economica? Piperea a explicat ca juridic insolventa este perceputa ca un final, cand de fapt nu este neaparat nevoie sa fie asa. In plus, implicatiile sunt si economice pentru ca trecerea unei companiei sub protectia tribunalului prin insolventa, fiind aparata de creditori, poate oferi avantaje competitive unei companii.

Numirea celor doi administratori judiciari revine Tribunalului Tribunalului Valcea. Acelasi tribunal va trebui sa decida daca accepta cererea de intrare in insolventa a Oltchim, masura propusa Guvernului de ministrul Economiei, Varujan Vosganian.

Guvernul a decis sa ceara intrarea in insolventa a Oltchim dupa ce anul trecut a esuat in incercarea de a-l privatiza.

Licitatia pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni la Oltchim a fost castigata anul trecut de Dan Diaconescu, patronul OTV. Dicoanecu nu a intrat insa in posesia titlurilor pentru ca nu a platit statului suma la care s-a angajat, respectiv 45 milioane euro.
Dupa acest esec, statul nu a mai avansat un termen concret pentru privatizarea combinatului chimic.

Sursa foto: Agerpres

#27190: - Pierderile Oltchim sunt duble faţă de vânzări 

http://www.curierulnational.ro/

Situaţia financiară, aprobată deja de Adunarea Creditorilor, indică o cifră de afaceri de 498 mil. lei în 2013 şi pierderi de 945 mil. lei
În timp ce veniturile totale nu au depăşit 623 mil. lei, cheltuielile au însumat 1,57 miliarde lei

În lipsa finanţării de care are nevoie pentru repornirea unor instalaţii care să crească gradul de utilizare a capacităţilor de producţie, Oltchim a înregistrat în continuare pierderi majore, aproape duble faţă de cifra de afaceri.
Potrivit rezultatului financiar consolidat, aprobat recent de acţionarii Oltchim la aceeaşi dată la care a fost aprobat şi raportul administratorilor judiciari, anul trecut cifra de afaceri a combinatului abia a însumat 498 milioane lei, iar veniturile totale 623 milioane lei, în timp ce cheltuielile s-au ridicat la 1,57 miliarde lei, ceea ce a făcut ca în 2013 pierderea înregistrată de Oltchim să fie de 947,7 milioane lei.
Combinatul se confruntă cu mari dificultăţi financiare, având nevoie de nu mai puţin de 15 milioane de euro, pentru repornirea unor instalaţii care să crească gradul de utilizare a capacităţilor de producţie, astfel încât să se ajungă la nivelul de rentabilitate al combinatului.
Până la termenul limită de la sfârşitul lunii martie, niciun investitor nu s-a arătat interesat de preluarea acţiunilor Oltchim SPV, motiv pentru care administratorii judiciari propun reluarea licitaţiei, ţinând cont de faptul că o parte dintre investitori, interesaţi de funcţionarea în sistem integrat a combinatului Oltchim cu rafinăria Arpechim, au solicitat un nou termen de 30 de zile.
"Consorţiul de administratori judiciari ai Oltchim SA, RomInsolv SPRL şi BDO Business Restructuring SPRL, informează că, până la această dată, un număr de patru potenţiali investitori a achiziţionat Caietul de prezentare care detaliază procedura şi etapele vânzării fluxului de producţie al Oltchim SA. La expirarea termenului-limită, consorţiul de administratori judiciari a consemnat că nu a fost depusă nicio ofertă angajantă din partea investitorilor interesaţi", anunţau atunci administratorii judiciari.

Investitorii ar fi interesaţi de preluarea SPV împreună cu Arpechim

Potrivit acestora, o parte dintre investitori, interesaţi de funcţionarea în sistem integrat a combinatului Oltchim cu rafinăria Arpechim, au solicitat un nou termen de 30 de zile, motivat de orizontul de timp în care estimează că vor finaliza negocierile pentru preluarea rafinăriei odată cu Oltchim SPV.
"În acest sens, consorţiul de administratori judiciari va convoca Adunarea creditorilor şi va supune aprobării acesteia repetarea procedurii cu un nou termen-limită de depunere a ofertelor angajante", notau atunci administratorii judiciari.
Contactat telefonic, Niculae Bălan, reprezentantul BDO Business Restructuring SPRL, a declarat pentru Curierul Naţional că astăzi va avea loc Adunarea creditorilor. "Luni va avea loc Adunarea Creditorilor. Pentru a putea elabora planul de reorganizare al Oltchim va trebui mai întâi să selectăm investitorul care să cumpere SPV-urile şi Rafinăria. În planul de reorganizare vor fi menţionate sumele care trebuie distribuite creditorilor, inclusiv salariile compensatorii ale salariaţilor disponibilizaţi, salariaţii fiind consideraţi salariaţi privilegiaţi", a declarat administratorul judiciar.

Statul deţine, prin Ministerul Economiei, 54,7% din acţiunile Oltchim, aflat în insolvenţă din luna ianuarie a anului trecut.
Potrivit raportului auditorului independent PKF Finconta, la 31 decembrie 2013, Oltchim a înregistrat capitaluri proprii negative de 2,29 miliarde de lei (511 milioane de euro), o pierdere contabilă aferentă exerciţiului de 947,6 milioane de lei, iar datoria curentă netă este de 3,48 miliarde de lei (777 milioane de euro). La data aprobării situaţiilor financiare consolidate, SC Oltchim SA nu avea un plan de reorganizare care să indice măsuri de redresare, aprobat de adunarea creditorilor, conform prevederilor Legii 85/2006, privind procedura insolvenţei. Situaţia indică existenţa unei incertitudini semnificative care ar putea pune la îndoială capacitatea SC Oltchim SA de a-şi continua activitatea şi, prin urmare, va fi inaptă să îşi execute obligaţiile în cursul desfăşurării normale a activităţii", se arată, printre altele, în raportul de audit realizat de PKF Finconta.

Cei 969 de disponibilizaţi anunţă că, dacă până miercuri, 2 iulie a.c., nu primesc un răspuns favorabil în privinţa achitării salariilor compensatorii, vor solicita declararea falimentului companiei.

http://www.indiscret.ro/

#31008: Cu insolvenţa nu-i de glumit! - BREAKING NEWS: a venit la Oltchim. Cu insolvenţa nu-i de glumit! 

 SARBATORI FERICITE TUTUROR!!!!!

Societate in insolventa,
in insolvency,
en procedure collective

SC OLTCHIM SA RM VALCEA

Sentinta nr. 617 din 30.01.2013 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul 887/90/2013

Legea 85/2006 privind procedura insolventei, consolidata 2010 ABROGATA

SARLATAN GHEORGHE PIPEREA CU ASOCIATII & CO.:  www. oltchim.ro

SPOLIÉRE s.f. Acțiunea de a spolia și rezultatul ei; jefuire, prădare; înșelare; spoliație. [Pron. -li-e-. / < spolia].
Sursa: DN (1986) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink

A FOST O COMPLICITATE SINDICATE #30008 (TOATE INCLUS SI VINCEA ) SI STATUL ROMAN#30014 SUNT IN CULPA.

OLTCHIM si ARPECHIM! INCHIS.
SARBATORI FERICITE TUTUROR!!!!!

http://www.impactreal.ro/2014122118277/Oltchim-sub-spectrul-falimentului.html

OLTCHIM, SUB SPECTRUL FALIMENTULUI

Sindicaliştii de la Oltchim solicită intervenţia premierului Victor Ponta şi a preşedintelui ales, Klaus Iohannis, în cazul Oltchim, altfel, în luna aprilie a anului viitor, combinatul vâlcean va intra în faliment. "Era un eşec previzibil procesul de privatizare, cei care s-au ocupat de procesul de privatizare nu au făcut-o în mod profesionist, de aceea s-a ajuns aici. Nu s-a prezentat în acest plan istoria combinatului, importanţa lui în prezent, perspectivele de dezvoltare. Normal că cei care ar fi fost interesaţi de combinat nu au mai depus nicio ofertă. În acest caz, trebuie ca atât autorităţile locale, cât şi partidele politice să se implice pentru a solicita guvernului o strategie", a declarat luni pentru AGERPRES liderul sindicatului liber Oltchim, Mihai Diculoiu, potrivit Agerpres. El susţine că este necesară o implicare a prim-ministrului şi a preşedintelui ales pentru redresarea combinatului.

"Vor urma două lunide foc, ianuarie şi februarie, în care statul trebuie să grăbească conversia creanţelor în acţiuni, dar pentru asta trebuie să existe voinţă politică, precum şi o implicare a domnului Victor Ponta şi a domnului Klaus Iohannis. Dacă nu se va face conversia astfel încât Oltchim să devină bancabil, atunci în aprilie scrie faliment", a afirmat Mihai Diculoiu.

Niciunul dintre cei patru investitori care s-au arătat interesaţi de preluarea Oltchim nu a depus ofertă până la termenul limită de vineri. Soarta combinatului se va decide în 10 martie, când Comitetul Creditorilor va vota planul de reorganizare elaborat de administratorul judiciar. În prezent, privatizarea Oltchim se consideră încheiată, fabrica nu va mai fi scoasă la vânzare pentru o perioadă de trei ani, cât durează implementarea planului de reorganizare.

"Nu s-a prezent nimeni, nici chinezii, nici turcii, nici Vuza, nici SIF 3. (...) Noi elaborăm acum planul de reorganizare, care va fi votat de Comitetul Creditorilor în 10 martie 2015, în perioada de până atunci urmând să se înfiinţeze şi SPV-ul Oltchim", spunea vineri Gheorghe Piperea, administratorul judiciar al combinatului. Oltchim Râmnicu Vâlcea este, de doi ani, în insolvenţă, cu datorii de 700 de milioane de euro şi cu pierderi de zeci de milioane de euro. Preţul ţintă pentru pachetul Oltchim-Arpechim era de circa 300 de milioane de euro, iar investitorul selectat ar fi urmat să preia şi obligaţiile de mediu aferente Arpechim. În plus, ar mai fi trebuit să investească alte sute de milioane de euro în repornirea tuturor instalaţiilor din cele două unităţi.

#31372: - Re: ,TI O SPUNE FOTA[FARA PERDEA]AI ULTIMELE SARBATORI IN IOLTCHIM 

 TI O VOI DEMONSTRA CIT ESTI DE MIC CIOCANARULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE