SUPLIMENTARE BUGET MASURA 3

Comentarii

#411

Buna seara . Sunt Președinte din cadru APASPP Dinuta Gh Nicolae-Vasile si am 3 puncte de vedere.
1 Sa se dea bani in funcție de procesare, producție, fabricare si după la alte categorii,
2 Sa se dea bani in funcție de cati angajați menții 2 ani.
3 Sa se dea bani in funcție de verificare ANAF ultimi 5 ani
4 Sa se dea bani in funcție de cat impozit va prelua statul in urma investiției si derurarii acelei activități.
5 Sa se verifice cumpărările mascate de locuințe Gen psnsiune dar rămâne viloiu mie după dar cei care vor sa faca productie fabricatie etc nu pot
2.4 miliarde de euro este foarte foarte putin ca sa dai la toate proiectele care sunt depuse si eligibile deci suplimentați total toate proiectele viabile

(Botesti, 2021-02-03)

#417

Masura a fost creata pentru a ajuta firmele mici, un aport de peste 55% pentru a te califica este aberant

(Bucuresti, 2021-02-03)

#422

Au fost favorizate firmele mari

(Bucuresti, 2021-02-03)

#427

Ar fi nevoie de investiții

(Craiova, 2021-02-03)

#431

Aveți minim 15-16 mii de proiecte de investiții în economia reală pe care le puteți finanța, cu cofinanțări de 35% 40% a banilor cheltuiți din fonduri europene sau guvernamentale. Alocați fonduri suplimentare prin PNRR, nu cred că vom fi capabili să cheltuim miliardele de euro puse la dispoziție de UE și cred că trebuie să direcționați bani către cei care vor să investească. Avem șansa unică să vedem investiții din zona privată în valoare de câteva miliarde de euro, investiții care vor genera locuri de muncă și plus valoare economică.

(Mioveni, 2021-02-03)

#436

Scopul procedurii nu este atins, iar viabilitatea afacerilor ce vor fi finantate este îndoielnică. În plus ajutoarele de stat trebuie sa se acorde celor care au nevoie...

(Tg jiu, 2021-02-03)

#438

Nu mi se pare corect ca tot cei bogati sa ia !

(Iasi, 2021-02-03)

#442

Mi se pare corect sa sustineti cat mai multi oameni de afaceri care vor sustine economia prin planul lor de afaceri asumat .

(Targoviste, 2021-02-03)

#445

Fondurile sunt insuficiente fata de necesarul reabilitării economiei

(Galați, 2021-02-03)

#447

Dobrea

(Galati, 2021-02-03)

#457

A fost un număr foarte mic de proiecte acceptate relativ la foarte mare numarul de proiecte depuse si evaluate la 100 de puncte. Criteriul folosit a fost, de fapt, gradul de cofinanțare. Ceea ce inseamna ca daca ai bani poti sa obtii proiectul si daca nu ai, nu poti. Lucru care discrimineaza firmele mai mici care nu pot aduce o cofinantare foarte mare dar care ar putea aduce mai multa valoare in piata pe termen mediu si lung.

Propunerea este sa se revizuiasca criteriile de selecție ale proiectelor (de exemplu: adăugarea criteriului de inovație) si sa se suplimenteze bugetul pentru a acoperi toate proiectele cu punctaj 100%

(Costești, 2021-02-03)

#460

Nu mi se pare corect cu punctaj 100 % peste 35 cofinantare regiunea nord est sa nu primesti accept

(Bacau, 2021-02-04)

#475

Suplimentarea sumei alocate pe M3 ar conduce la dezoltarea activitatii pt multe firme mici, iar efectul multiplicator in economie ar fi insemnat. Departajarea proiectelor in functie de procentul cofinantarii a creat mari dezavantaje pentru firmele mici, astfel obiectivul masurii de a relansa economia nu este nici pe departe atins.

(Targu Jiu, 2021-02-04)

#488

Guvernul stimuleaza persoanele cu bani negri. Guvernul se murdareste alocand fonduri europene firmelor dubioase.
Ti se face greata...greata pentru ce traim , greata din cauza faptului ca nimeni si nimic bun nu este stimulat...greata, fratilor...

(PIATRA NEAMT, 2021-02-04)

#490

Sunt total de acord cu aceasta initiativa.Bugetul pe Masura 3 trebuie suplimentat in asa fel, ca toti ce care au contribuit cu minim 40% co-finantare si au cel putin 95 de puncte, si desigur au intocmit corect cererea de finantare sa beneficieze de acest ajutor si sa obtina fondurile pentru care a depus cererea.

(Targu Mures, 2021-02-04)

#493

Și eu mi-am înscris firma, dar nu are nicio sansa cofinanțarea de 36% pe care am propus-o, in condițiile actuale de evaluare. Observ ca tot firmele foarte mari sunt ajutate de stat, deci nu se atinge scopul promis pentru M3: ajutarea firmelor mici sa supraviețuiască după pandemie!

(Bucureşti, 2021-02-04)

#502

SEMNEZ PENTRU CA DORESC SUPLIMENTAREA BUGET MASURA 3

(SIBIU, 2021-02-04)

#515

Semnam pentru ca dorim suplimentarea fondurilor destinate granturilor pentru investitii;consideram incorecta ordinea criteriilor de departajare.

(TARGU- JIU, 2021-02-04)

#518

Suplimentarea bugetului alocat pe M3 ar conduce la dezvoltarea activitatii mai multor firme din Romania, inclusiv pentru multe firme mici, iar efectul multiplicator in economie ar fi insemnat. Departajarea proiectelor in functie de procentul cofinantarii a creat mari dezavantaje pentru firmele mici, astfel obiectivul masurii de a relansa economia nu este nici pe departe atins.

(Baia Mare, 2021-02-04)

#521

Am 75 de puncte din 100 si am nevoie de bani

(Slobozia, 2021-02-04)

#539

Doresc suplimentarea fondului alocat măsurii 3.

(Pitesti, 2021-02-04)

#541

Consider ca bugetul total este extrme de mic prin raportare la numarul de candidati si valoarea proiectelor depuse si ca modul de departajare nu sustine cu adevarat IMM-urile in accesarea unor astfel de programe de sustinere.

(BRASOV, 2021-02-04)

#547

Doersc suplimentarea sumei destinate granturilor pentru investitii M3.

(Mogosoaia, 2021-02-04)

#550

Dorim sa facem proiecte cu impact real in economie si nu doar specula imobiliara sau afaceri dubioase.

(Calarasi, 2021-02-04)

#557

Societățile au nevoie de sprijin financiar.

(Calarasi, 2021-02-04)

#559

Exista un prea mare interes pentru a nu finanta cat mai multe societati.

(Calarasi, 2021-02-04)

#561

Dorim sa investim in noi utilaje si sa cream locuri de munca.

(Calarasi, 2021-02-04)

#563

Dorim cat mai multe proiecte bune finantate.

(Calarasi, 2021-02-04)

#564

Firmele au nevoie de finanțare.

(Calarasi, 2021-02-04)

#571

am depus proiect cu contributie proprie un procent de peste 55%

(ORADEA, 2021-02-04)

#576

Suplimentare Grant 3

(Galati, 2021-02-04)

#579

Semnez pentru ca banii sunt destinati investitiilor ce au efecte pozitive in economie si nu sunt bani gratis pentru plata datoriilor restante cum s-a intamplat la Masura 2, unde s-a si suplimentat bugetul.

(Brasov, 2021-02-04)

#580

Semnez pentru ca Hotelurile si restaurantele au avut de suferit cel mai mult in pandemie.
Speram la suplimentarea bugetului

(Brasov, 2021-02-04)

#582

Pentru ca avem zeci de beneficiari care au depus proiecte pentru obtinerea de fonduri in vederea sustinerii si dezvoltarii activitatilor desfasurate, iar criteriul de departajare de tipul licitatiei "care da mai mult" nu este un criteriu competitiv atat timp cat informatiile nu au fost 100% securizate din toate punctele de vedere, cu atat mai mult in contextul crizei actuale (context in care au fost de fapt alocate aceste fonduri pentru investitii).

(Brasov, 2021-02-04)

#583

Bugetul alocat este prea mic !!!

(Brasov, 2021-02-04)

#590

Este nevoie de suplimentarea bugetului pt masura 3.

(Deva, 2021-02-04)

#592

Suplimentare buget masura 3.

(sibiu, 2021-02-04)

#595

Am depus proiectul si singura departajare se face in functie de coparticipare.

(Brasov, 2021-02-04)

#596

Banii alocați au fost extrem de puțini. Nu poți dezvolta nimic cu asemenea alocări.

(Halmagiu, 2021-02-04)

#598

Multe firme au avut de suferit dpv financiar in ultimile 12 luni si au nevoie de investitii majore pentru redresare.

(Moreni, 2021-02-04)