Ingineri Structuristi numai prin AICPS? De ce?!

Eu consider ca acest lucru este si o discriminare in raport cu celelate specialitati din domeniul constructiilor. Nu exista aceasta obigativitate de certificare suplimentara pentru inginerii ce activeaza in executie, pentru proiectantii din instalatii, pentru geotehnicieni, pentru cei de la drumuri si poduri. Cum restul de ingineri au dreptul de a profesa in baza diplomei de licenta obtinuta in facultate nu vad de ce in cazul proiectantilor de structuri ar trebui sa fie diferit.

Nu este corect ca o mana de proiectanti din tara asta sa dea altor colegi dreptul de a proiecta sau nu. Cine sunt ei?! O asociatie care nu reprezinta profesionistii din tara asta (inca nu a spus nimeni ca l-ar reprezenta AICPS chiar daca unii dintre noi au fost candva membri). La fel cum nu se permite unui magnat al petrolului din tara sa faca legi, reguli, sa ateste alti petrolisti sa-si desfasoare activitatea in domeniu. Ar fi foarte evident ca regulile l-ar favoriza pe cel care le face, nu-i asa, din moment ce lucreaza in domeniu, sigur le-ar croi pe masura lui. La fel, consider ca este evidenta intentia acestor oameni care au propus asa zisul regulament sau ce o fi de a avea o putere si un control asupra celorlalti oameni din domeniu. De asemenea suspectez ca vor sa se invarta de niste bani fara a munci (bani din cotizatiile eventualilor fraieri care vor plati).
O asemenea masura poate avea repercursiuni in economia nationala, poate duce la concurenta neloiala, spionaj al colegilor, inlaturarea unor profesionisti valorosi care ar putea fi piedica pentru unii si multe alte nenorociri specifice celor care detin monopol.

Cred ca daca MDRT doreste "sa asigure si sa garanteze calitatea activitatii de specialitate" din proiectarea in constructii cum sustine in acel acord de principiu dat asociatiei mentionate, foarte bine, sa o faca. Dar ar trebui sa aiba in vedere un sistem complex, integrat, care sa vizeze nu doar activitatea de proiectare ci si pe cea de executie, de urmarire a comportarii in timp.
In ceea ce priveste asociatiile profesionale, daca sunt reprezentative, trebuie consultate in luarea unor decizii, dar nici intr-un caz nu trebuie lasate sa ia deciziile. La fel cum nu sindicatele fac legile!
Nu asa ar trebui sa fie o asociatie a inginerilor proiectanti? Nu vorbesc de asta care se pretinde reprezentativa, ci de oricare care va exista la un moment dat si va fi reprezentativa. Eu as vrea sa existe 10 si sa ader la una, la doua sau la niciuna, dupa activitatea pe care o presteaza. Dar ar trebui sa fie un fel de sindicat, nu? Gresesc?
Cred ca acolo unde economia de piata este lasata sa functioneze se face o triere foarte eficace a specialistilor. Cea mai buna triere care poate exista. In ceea ce priveste afirmatiile unora ca ar exista nespecialisti care proiecteaza, acest lucru este clar stipulat in lege, nu poti proiecta fara a avea o diploma pentru specialitatea respectiva. Sunt CCIA, nu proiectez hidro...nici drumuri. Asta ar fi o incalcare a legii. Nu cred ca primariile isi permit sa emita autorizatii pe proiecte care nu sunt elaborate de specialisti, conform legii.

#1: Ovidiu Tripa - Sunt sau nu, inginer proiectant?!

Domnule Tripa, apreciez foarte mult initiativa d-voastra care, in opinia mea ar trebui sa trezeasca in toti inginerii structuristi mandria de a fi constructori si de a nu se lasa sa se nasca o asemenea monstruozitate patronata de niste persoane care prin varsta pe care o au trezesc legitime suspiciuni privitor la capacitatea lor de a mai tine pasul cu noutatile din domeniul pe care incearca cu insistenta sa il acapareze. Din ce motive, se stie foarte bine ca doar din motive strict financiare, si in niciun caz din grija fata de soarta cladirilor din Romania. Consider ca este de urmarit si pozitia Universitatii Tehnice de Constructii din Bucuresti privitor la aceasta problema.