Pentru o abordare responsabilă a cercetărilor arheologice. Periculosul precedent MICIA

Comentarii

#4

Lucrurile trebuie să între în legalitate.

Eugen Marius Paraschiv-Grigore (București, 2020-06-16)

#9

Pentru că principiile profesiei noastre se respectă, pentru că arheologia nu poate fi aservită iar arheologul este un profesionist de elită, un specialist cu o deontologie clară ce trebuie să presteze cu onoare un serviciu public. Pentru că, de fiecare dată, datorită unei gestionări dezastruase din partea statului, arheologia și arheologii sunt utilizați pentru a se justifica neputința implementării programelor de infrastructură. Pentru că Uniunea Europeană nu dă bani pentru distrugerea moștenirii culturale. Pentru că acești bani trebuie să se regăsească în calitatea cercetării nu în buzunarele unor băieți deștepți și conectați și mai ales pentru că, patrimoniul, gestionat responsabil poarte fi un factor ce se potențează reciproc cu proiectele de infrastructură și amenajare a teritoriului, astfel încât să devină pilon de dezvoltare sustenabilă pentru comunitatea locală și nu numai! Și mai ales....pentru ca m-am săturat să văd praful și pulberea în care ni se transformă moștenirea culturală!

Simion Mihaela (București, 2020-06-16)

#13

Semnez aceasta petitie in primul rand din solidaritate profesionala (chiar daca aceasta solidaritate nu este intotdeauna reciproca). In al doilea rand, o semnez pentru ca sunt intr-o situatie similara cu santierul de la Zimnicea-Campul Mortilor, care a fost distrus sistematic in scopuri strict politice. Ulterior, adica incepand din 2018, dupa ce am refuzat sa dau recomandarea pentru descarcarea de sarcina arheologica pe un sit de categoria A, distrus cu brutalitate prin ridicarea unui adevarat cartier, am fost inlaturata din colectivul de santier. Asa ca inteleg foarte bine situatia.

Anca Ganciu (Bucuresti, 2020-06-16)

#16

De ce s-a ajuns aici? De patru ani atragem atenția asupra importanței sitului de la Micia, fără ca Ministerul Transporturilor să audă! Fără ca Ministerul Culturii să audă! Valoarea contractului de reabilitarea a tronsonului Simeria - Gurasada este de 2 636 523 184, 68 lei, iar 95% sunt fonduri nerambursabile de la Comisia Europeană. Unde sunt banii de cercetare arheologică? Care este termenul prevăzut în proiectul de cercetare? De ce Ministerul Culturii nu îl face public? Un sit ca Micia se "descarcă", pe o lungime de 2 km, prin mijloc, cu 2-3 arheologi ? "Patrimoniul Arheologic este patrimoniul întregii umanități, iar arheologii sunt interpreții și administratorii acestui patrimoniu, în numele semenilor lor" (Codul de Conduită al Asociației Europene al Arheologilor). Niciodată nu trebuie să acceptăm să fim călcați în picioare, nici noi, nici patrimoniul!

Decebal Vleja (București, 2020-06-16)

#17

Pentru ca 'pretul cel mai mic' nu poate tine loc de politica culturala.

Eugen Teodor (Bucuresti, 2020-06-16)

#19

Semnez pentru ca e dureros.

Bogdan Paclisan (Alba Iulia, 2020-06-16)

#21

Rezolvarea urgentă a situației de la Micia

Paul DAMIAN (Bucuresti , 2020-06-16)

#31

Patrimoniul trebuie sa reprezinte prioritate 0 pentru orice guvern!

Cristian Eduard Ștefan (București, 2020-06-16)

#37

Semnez pentru că batjocorirea istoriei și a patrimoniului național trebuie să înceteze.

Gabriel Gheorghe Custurea (Constanta, 2020-06-16)

#50

Semnez din solidaritate și cu speranța că Micia va beneficia de tratamentul pe care îl merită orice sit arheologic de asemenea importanță.

Dan Vasilescu (Constanta, 2020-06-16)

#52

Doresc să fie protejate siturile arheologice.

Valentina Calin (Stefanesti, 2020-06-16)

#58

Sunt deacord intru totul. Santierele arheologice de oricare natura trebuie facute responsabil.

Andreea Panait (Slobozia, 2020-06-16)

#59

Cred că oricine poate înțelege necesitatea dezvoltării rețelelor de transport, însă ea trebuie făcută respectând niște principii. Din textul prezentat reiese că elemente ale sitului Micia au fost afectate și că întregul complex ar putea suferi daune iremediabile. Aceste acțiuni ar putea însemna compromiterea unui sit arheologic care face parte nu doar din limes-ul roman (ce se dorește a fi inclus în patrimoniul UNESCO), dar și din patrimoniul foarte bogat și variat al județului Hunedoara (din păcate insuficient protejat, pus în valoare și exploatat dpdv turistic).

Vittorio-Luigi Collarini (Florești, Cluj, 2020-06-16)

#62

Pentru transparenta, dreptate si corectitudine. Responsabilitate!

Constantin Haita (Bucuresti, 2020-06-16)

#78

Mă interesează calitatea în artă, istorie, funcționarea statului român.

Mihai PALADE (Bucuresti, 2020-06-16)

#82

Sunt cetatean roman interesat de pastrarea patrimoniului arheologic in Romania.

Mihai Niculescu (Cary, NC, 2020-06-16)

#89

Este inadmisibil ca în anul 2020, într-un stat membru al UE, interesele economice să prevaleze asupra intereselor protejării patrimoniului cultural într-un mod atât de abject și de stupid, în loc ca cele două să fie îngemănate (nu s-a gândit nimeni la o abordare inovativă prin care vestigiile să fie puse în valoare, mai ales că pe lângă ele vor trece milioane de călători?).

Liviu Mihail Iancu (Ploiești, 2020-06-16)

#90

Istoria si cultura neamului romanesc sa fie mentinute la cele mai inalte standarde.

Voicu Claudia (Bucuresti , 2020-06-16)

#96

Semnez pentru o atitudine responsabilă faţă de patrimoniu şi pentru că "preţul cel mai mic" nu este cel corect

Andrei Stavilă (Timişoara, 2020-06-16)

#98

Semnez fiindcă ceea ce se întâmplă la Micia este o monumentală bătaie de joc la adresa patrimoniului arheologic, o bătaie de joc care, din păcate, se generalizează în România. Patrimoniul este un bun comun și nu aparține statului, nu aparține nici arheologilor, așa cum nu aparține nici celor care vor să îl distrugă mânați de un motiv sau altul. Patrimoniul arheologic și/sau patrimoniul de orice natură este o moștenire care aparține, in egală măsură, tuturor. Patrimoniul arheologic este o moștenire de care ai grijă, pe care o prețuiești și o valorifici. Orice om săntos la cap nu își aruncă moștenirea la gunoi... cu buldozerele.

Alexandru Hegyi (Nicosia, 2020-06-16)

#99

Specialiștii sunt ignorați, încă o dată

Ileana Savu (București , 2020-06-16)

#109

Semnez aceasta petitie pentru ca s-a depasit limita. Exista o legislatie si totusi este eludata! Exista deontologie profesionala si este ignorata! Exista standarde de practica si unii "se fac ca ploua"! Toate acestea unde? Intr-un proiect de infrastrucura cu finantare europeana, in anul 2020. Iar firma de consultanta declara pe hartie cu antet si sub semnatura ca nu stia de existenta sitului Micia!? Este prea mult! Ministerul Culturii si Comisia Nationala de Arheologie TREBUIE sa ocroteasca in mod real patrimoniul arheologic conform menirii lor. Si mai semnez pentru ca vreau o explicatie clara, argumentata de la reprezentantii / oficialii Ministerului Culturii, dar si din partea Comisiei Nationale de Arheologie cum un sit arheologic cunoscut / clasat / cercetat etc. devine printr-un artificiu pretins juridic doua si astfel se formeaza doua colective de cercetare cu responsabili stiintifici diferiti !?!?

Corina Bors (Bucuresti, 2020-06-16)

#112

Potrivit tuturor reglementărilor legale în vigoare, Micia are un singur responsabil științific: dr. Mihaela Simion. Cazurile în care Mihaela Simion pierde dreptul de a fi responsabil științific la Micia sunt de asemenea precizate în actele normative. Cercetarea arheologică preventivă, pentru orice proiecte (publice sau private), nu este unul dintre acestea!

Cătălin Cristescu (Deva, 2020-06-16)

#117

Semnez pentru că vreau o explicatie clară, argumentată, de la reprezentanții/oficialii Ministerului Culturii, dar și din partea Comisiei Nationale de Arheologie cum un sit arheologic cunoscut/clasat/cercetat sistematic timp de mai mulți ani etc. se transformă printr-un artificiu pretins juridic în două situri și astfel se formeaza două colective de cercetare cu responsabili stiințifici diferiți!?!? Această situație crează un precedent foarte periculos pentru întreaga organizare a cercetărilor arheologice din România.

Cătălin I. Nicolae (București, 2020-06-16)

#122

Popa Florin

Florin Popa (Deva , 2020-06-16)

#125

Rolul arheologiei este să salveaze patrimoniul și informațiile istorice. Ceea ce se întâmpla la Micia nu trebuie să se mai repete!

Ana Ilie (Târgoviște, 2020-06-16)

#130

Sunt interesat de subiect

Bogdan Harabagiu (Deva, 2020-06-16)

#142

Istoria conteaza

Rares Budileanu (Targu Mures, 2020-06-16)

#143

Îmi pasă!

Alina Costa (Deva, 2020-06-16)

#153

Imi pasa de istoria noastra

Cristian Rădoi (București, 2020-06-17)

#154

Vreau ca siturile arheologice să fie investigate corect, și nu să fie răscolite cu buldozerul. E o resursă mult mai limitată decât banii sau căile ferate.

Dumitru Ursu (Cluj-Napoca, 2020-06-17)

#165

Nu se respecta normele europene de conservare si protejare, definite in conventia de la valetta, pe care statul roman este obligat sa le respecte, iar cercetarile nu sunt facute conform legii. Pe langa motive economice, culturale, morale etc ...

Sorin Lăcraru (Cluj-Napoca, 2020-06-17)

#170

Semnatura mea este pentru corectitudine in Cercetare’s Arheologica !

Sabin Popovici (Caracal, 2020-06-17)

#173

Susțin Micia!

Laura Oana (Deva, 2020-06-17)

#175

Sunt revoltat.

Mihai Constantinescu (Bucuresti, 2020-06-17)

#178

Îmi pasă ce se întàmplă cu patrimoniul național, îmi pasă de Micia!!!

Jutka Lăslău (Com.Vețel, 2020-06-17)

#188

Calin

Florin Calin (Iasi, 2020-06-17)

#190

Semnez pentru ca îmi pasă de istorie.

CAMELIA LIVADARIU (Iasi, 2020-06-17)