Apel catre arheologi

Comentarii

#7

Semnez pentru dreptate si fratie.

(Bucureşti, 2017-11-17)

#8

Pentru că încă mai sper că există soluții raționale pentru durerile tuturor, dar mai ales că patrimoniul este deasupra oricăror interese

(Bucuresti, 2017-11-17)

#9

cercetator, arheolog expert

(București, 2017-11-17)

#10

Semnez pentru normalizarea situatiei.

(București, 2017-11-17)

#13

Muzeograf, Arheolog

(Bucuresti, 2017-11-17)

#19

inacceptabila atitudinea directorului MNIR Ernest Oberländer- Târnoveanu
Inacceptabila incurajarea descoperirior frauduloase cu ajutorul detectorului de metale.

(Bucuresti, 2017-11-17)

#27

Din respect pentru arheologie si urmele istoriei

(Bucuresti, 2017-11-17)

#29

Muzeograf, Arheolog

(Bucuresti, 2017-11-17)

#32

Atitudine necorespunzatoare pentru o persoana care reprezinta public o institutie de cultura. Pana si o potcoava de cal mort poate sa spuna o poveste daca acea potcoava e studiata de cine trebuie.

(Piatra Neamt, 2017-11-17)

#34

Nu îmi place ce vad la acest Muzeu.

(București, 2017-11-17)

#62

Trebuie facuta ordine si in legislatia noastra relativ la detectoristi, dar nu numai.

(Iasi, 2017-11-17)

#63

Semnez pentru că m-am plictisit să tot vorbim, să nu ne audă nimeni și să nu se întâmple nimic. Semnez pentru că ocolirea și eludarea constantă a legii nu este o soluție. Și mai departe semnez pentru că sunt conștientă că dintre toate vestigiile trecutului nici obiectele de aur și de argint, oricât de frumoase și de strălucitoare ar fi, nu vorbesc de la sine. Vocea lor este cu atât mai puternică și mai relevantă atunci când nu sunt singure, când le privim și le înțelegem prin prisma contextelor în care au fost descoperite. Cred că doar astfel putem să devenim cu toții mai bogați.
Lucrez într-un muzeu și, în activitatea noastră, nu îmi doresc să ajungem să ne raportăm doar la prețurile din cataloagele de licitație.

(București, 2017-11-17)

#64

e musai !

(Iași, 2017-11-17)

#69

Semnez pentru că lucrez cu patrimoniul arheologic obținut prin truda colegilor arheologi.
Semnez pentru că ştiu cât de greu este ca, atunci când ai ceva de spus, acest lucru să fie luat în considerație.
Semnez pentru că atunci când este o problemă, aceasta merită discutată, nu ascunsă sub preş.
Semnez din considerație pentru cei care luptă pentru mentinerea unei atitudini profesionale responsabile față de patrimoniu.
Semnez pentru că sunt profesionist în conservarea şi restaurarea bunurilor de patrimoniu.
Semnez pentru că am luptat să mă formez într-un domeniu puțin cunoscut şi prost plătit.
Semnez pentru că mă respect şi îmi respect colegii.
Semnez pentru că lucrez alături de arheologi.
Semnez!

(Bucuresti, 2017-11-17)

#71

reumatismul l-am făcut pe teren, dând la lopată și stând în genunchi pentru a curăța și cerceta complexele arheologice.

(Cluj-Napoca, 2017-11-17)

#72

Semnez pentru ca nu mi se pare normal sa nu fie legal...

(Calarasi, 2017-11-17)

#74

Pentru piese în contexte.

(Bucuresti, 2017-11-17)

#77

Arheolog debutant-simpatizant cu patrimoniul cultural.

(TARGOVIȘTE, 2017-11-17)

#78

Pentru interzicerea detectoarelor de metale si pentru respectarea legislatiei in vigoare.

(Tulcea, 2017-11-17)

#79

Semnez această petiție în speranța că, prin intermediul acestui demers, arheologii din România se vor face auziți și vor reuși să își atingă scopul comun, acela de a avea o conducere competentă care să nu încurajeze diminuarea nejustificată a importanței contextului arheologic.

(Bucuresti, 2017-11-17)

#80

Un asemenea demers nu ar trebui sa existe într-o țară civilizată, care are obligația să-şi protejeze patrimoniul cultural. Distrugerea contextelor arheologice şi goana după "aur" sunt acte condamnabile care au drept consecință negativă pierderea unor identități culturale şi naționale.

(București, 2017-11-17)

#82

Sunt de acord. Pentru piese in contexte! ( mi-am permis sa imprumut motto-ul domnului Ioan Carol Opris)

(Targoviste, 2017-11-17)

#83

Semnez fiindcă am văzut în multe cazuri (situri din lista monumentelor istorice, cu arii de protecție bine delimitate) „ciuruite” de căutătorii de comori, care, cu puține excepții, nu înțeleg că munca de teren nu înseamnă scormonirea la întâmplare. Mai mult, superioritatea unor detectoriști în materie de tehnică este aberantă, în contextul în care arheologia opereză cu multiple metode geofizice complexe, care tratează un sit în ansamblul lui. Astfel, în materie de localizare și detectare, detecția de metale rămâne una din cele mai rudimentare metode de evidențiere a situaților arheologice și este utilă doar în cazul unui context arheologic cunoscut. În lipsa contextului, piesele din metal rămân doar niște obiecte frumoase care nu spun nimic. Consider că schimbarea legislației în privința detectoarelor de metale este un imperativ, astfel încât să nu încurajeze activitățiile de braconaj, dar, mai degrabă, să încurajeze (nu financiar) pasionații de arheologie bine intenționați, chiar utilizatori de detectoare, în a colabora cu arheologii, pentru a înțelege eforturile depuse în salvarea patrimoniului, dar și de a înțelege oamenii care se ascund în spatele fiecărui obiect desoperit.

(Timișoara, 2017-11-17)

#100

Trebuie curățenie în sistem.

(Zalău, 2017-11-17)

#101

m-am săturat!!!

(Timișoara, 2017-11-17)

#103

Semnez pentru normalitate

(București, 2017-11-17)

#107

Am participat alături de arheologi și nu numai la cercetări arheologice și integrarea acestora în GIS. Respect fata de familia arheologilor care se lupta cu daruire profesionala pentru păstrarea patrimoniului național. Rușine actualului director al MNIR pentru felul în care se comporta și gestionează acest conflict. Poate se vor sesiza și cei din Ministerul Culturii și organele în drept pentru anchetarea celor semnalate. Este interzis prin lege utilizarea detectorului de metale în situri arheologice, iar hoții mai și primesc recompensa în bani.

(București , 2017-11-17)

#130

La capătul zilei de azi, petrecută pe o săpătură arheologică preventivă, în care am folosit de la cazma și șpaclu, până la mire și aparat foto, unii poate ar considera că mi-am ratat obiectivul: nu am găsit nimic, în afară de două fragmente ceramice într-un șanț funerar de epocă romană. Oare asta ne face pe mine și pe alții, aflați din când în când în aceeași situație, mai puțin specialiști? Oare asta înseamnă că noi suntem plătiți degeaba și mai și tocăm banii statului pe șantierele sistematice, fără a oferi „aurul și argintul” mult dorit? Răspunsul este NU! Arheologia reprezintă o știință și trebuie tratată ca atare. La ce bun să stai în soare, vânt, frig, ploaie sau ninsoare cu orele, an de an, când ai un salariu departe de a fi decent? Sunt mândru de ceea ce fac și îmi doresc ca pasiunea să nu-mi dispară niciodată. Așadar, semnez pentru convingerea că eforturile depuse de arheologii din România nu reprezintă muncă în zadar. Și mai semnez din solidaritate față de colegii mei, care știu că arheologia înseamnă mult mai mult decât o groapă izolată în câmp.

(Constanța, 2017-11-17)

#136

pentru muzeu și arheologie

(Alba Iulia, 2017-11-17)

#148

Apreciez enorm munca, devotamentul si profesionalismul arheologilor si consider total deplasata si profund nedreapta orice remarca nefavorabila la adresa lor

(Bucuresti, 2017-11-17)

#158

Sunt stiintata problema.

(Odorheiu-Secuiesc, 2017-11-18)

#162

Protejarea patrimoniului arheologic din Romania (ca si in multe alte tari din lume) se face deficitar. Motivele sunt multiple (de la cele legate de educatie, pana la cele legate de finantare). In aceste conditii "autismul" persoanelor care detin temporar o functie de conducere este inacceptabil!

(Brasov, 2017-11-18)

#163

Semnez pentru că recuperarea de obiecte arheologice folosind detectoare de metale este o acțiune deliberată si se poate asocia ”crimei” cu premeditare. O crimă împotriva patrimoniului.

(Chitila, 2017-11-18)

#164

Deontologie profesionala.

(Pantelimon, 2017-11-18)

#174

Semnez pentru că este inadmisibilă o astfel de atitudine din partea unor persoane cu functii de raspundere...

(Iasi, 2017-11-18)

#185

Pentru normalitate

(Bucuresti, 2017-11-18)

#195

Domnul Oberlander-Tarnoveanu, care este cunoscut ca distins numismat, ne-a uluit pe toti in ultimii ani de cand conduce MNIR. Am aflat ca arheologilor le sunt practic interzise activitatile de cercetare specifice, detectoristii sunt incurajati prin achizitia fara prea multe semne de intrebare a unor "descoperiri" care numai intamplatoare (cum prevede legea) nu se poate considera ca sunt, mediul de lucru a devenit greu de suportat si a impins mai multi specialisti, precum si tineri care aveau un viitor in aceasta cariera, sa paraseasca institutia si chiar profesia. Iar recent am avut neplacerea de a-i citi afirmatiile stupefiante. Faptul ca domnul director general al celui mai mare muzeu de istorie din tara se ocupa cu insultarea arheologilor in loc sa se lupte cu orice il impiedica sa deschida odata muzeul pentru public (centenarul va veni si va pleca iar noi tot nu vom avea un muzeul de istorie nationala vizitabil) ne arata ca este momentul sa-i fie acordata o perioada de odihna de la stresanta responsabilitate pe care o are.

(București, 2017-11-18)

#196

Sunt arheolog si consider ca detectoristii comit infractiuni si trebuiesc pedepsiti si nu recompensati!

(Iasi, 2017-11-18)

#200

Respectul pentru colegi si munca lor trebuie sa existe.

(Ploiesti, 2017-11-18)