Împotriva abuzului arestării preventive în cazurile fără violență

PETIȚIE prin care solicit revizuirea practicii și a reglementărilor privind aplicarea măsurii arestării preventive în cazul faptelor fără violență, având în vedere următoarele:

MOTIVE:

·         Arestarea preventivă trebuie să fie o măsură excepțională, nu o regulă, conform standardelor internaționale în materie de drepturi ale omului (Convenția Europeană a Drepturilor Omului, jurisprudența CEDO).

·         Faptele fără violență – cum ar fi anumite infracțiuni economice, de corupție, administrative sau de mică gravitate – nu justifică măsura arestării preventive decât în cazuri strict justificate, în care există probe concrete că inculpatul s-ar sustrage de la urmărire sau ar influența ancheta.

·         Privarea de libertate are efecte sociale grave – persoanele acuzate, dar încă necondamnate, își pierd locurile de muncă, reputația și dreptul la apărare echitabilă. Arestarea înainte de o hotărâre definitivă poate deveni o pedeapsă în sine, contrar principiului prezumției de nevinovăție.

·         Suprapopularea centrelor de detenție și condițiile inumane în care sunt ținuți mulți dintre cei arestați preventiv constituie o problemă sistemică, sancționată repetat de organisme internaționale.

·         Întreținerea unei persoane arestate preventiv costă statul român (deci și pe mine) 7800 lei/lună. Exemplu: Penitenciarul Iași în anul 2024 a cazat în medie 650 de persoane private de liberate din care 150 persoane erau arestate preventiv, penitenciarul având 400 locuri legal. Structura cheltuielilor din bugetul pentru anul 2024 a fost petru hrana persoanelor private de libertate de 2.071 mii lei (25%) iar pentru utilități de 3.764 mii lei (46%).

·         Există alternative legale suficiente și eficiente, cum ar fi: controlul judiciar, arestul la domiciliu, obligația de a nu părăsi localitatea sau țara. Acestea pot asigura buna desfășurare a procesului fără a afecta inutil libertatea individului.

SOLICIT:

1.      Reevaluarea cadrului legislativ și a practicilor judiciare privind aplicarea măsurii arestării preventive în cazul faptelor non-violente;

2.      Limitarea arestării preventive doar la cazurile deosebit de grave și bine justificate, în care alte măsuri nu sunt suficiente;

3.      Creșterea transparenței și controlului public asupra modului în care sunt luate aceste decizii, pentru a preveni eventuale abuzuri sau excese;

4.      Promovarea unei politici penale echilibrate, care să respecte drepturile omului și demnitatea persoanei, fără a compromite eficiența justiției.

Arusandei Luminita    Contactați autorul petiției