Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

Chiar isi bat joc de noi cu acest p.v!! Poate ne traduce cineva si...sa aprindă cineva lumina!!!

Intrebare.. care sunt zonele care va aduc stres? Zilele astea pentru mine sunt PSD si CPR. Pe niciuna nu o pot ignora cum ma afecteaza si ma uit cu neputinta la aceste fenomene cu adevarat paralele .. dramatic? Da si cu real impact .. nu nu sunt optimista si nici nu am de ce.

Noi nu i-am ales să ne CONDUCĂ ci să ne REPREZINTE. Asta uită unii dintre domniile lor. Să ne bucurăm de acest demers pervers al ordinii de zi a ședinței CD........deoarece ne-a dezvăluit CARACTERUL ASCUNS (bazat pe interes personal și de grup) al unora din reprezentanții noștri. La unii mă așteptam.....la alți, sincer am fost surprins..........puțini au rămas verticali și obiectivi în a ne reprezenta interesele noastre .....nu a lor......și acuma tocmai în unii dintre ei se aruncă cu pietre......păcat. 

ATENȚIE...... Dacă ai impresia ca nimeni nu te manipulează, înseamna ca ai intrat pe mâinile profesioniștilor.

Este totuși o organizație profesionala.......dacă vroiam conducători gen șefi scoteam postul la concurs.......este similar cu presedintele asociatiei de propietari si comitetul executiv tot de la bloc......ei nu sunt SEFII NOSTRI CI REPREZENTANTII NOSTRI

De ce au ajuns 40% dintre colegii noștri in situatia de a nu-si mai plăti cotizația? Asa pur si simplu 8000 de psihologi nu mai vor să fie psihologi? E o situație gravă cand 40% din membrii unei organizații nu mai plătesc cotizația. Au un motiv sau motive pentru care fac asta. De ex. Poate au nemulțumiri privind managrmentul organizației. Sau alte motive profesionale. NU?

CPR - dacă nu oferi nimic, nu ti se mai plătește nici cotizația. Sau oferi ceva? Alte si alte cursuri scumpe, obligatorii, taxe si dezinteres pentru 40% dintre membrii CPR. Dacă 40% dintre psihologi ( daca am inteles eu bine) nu-si mai plătesc cotizația inseamna că problema este foarte mare. Mai mare ca ROFI sau HG sau conflictul de interese. E groasă si văd că nu prea le pasă!

Eu refuz să cred ca dupa ce trece prin toate canoanele profesionale, un psiholog renunță să mai profeseze, asa din senin! Pur si simplu.Motivele tin de piedicile, din ce ince mai multe, puse de colegiu psihologilor practicieni.

Pe viitor forurile de conducere să nu mai țină seamă de părerea câtorva psihologi în detrimentul majorității. Alegerile au fost pentru a fi reprezentati si nu condusi la faliment.

Dacă vroiam conducători gen șefi, scoteam posturile la concurs.......este similar cu presedintele asociatiei de proprietari si comitetul de la bloc......ei nu sunt SEFII NOSTRI CI REPREZENTANTII NOSTRI.

DA. sa ne reprezinte interesele. de aceea este CPR, nicidecum pentru formari si incompatibilitati.

Forurile de conducere sint alese exact ca SĂ NE reprezinte si NU SĂ SE reprezinte. Noi le delegam puterea noastră prin vot si ei trebuie să ia cele mai bune decizii pentru toata comunitatea psihologică și nu doar pentru o parte a ei.  Asta este normalitatea intr-o organizație profesională.

Si eu as putea crede, dupa discutia din parlament de ieri, ca HG era pregatit ca sa aiba cu ce sa mearga in Parlament la domnu' Solomon, cel care crede ca toate problemele de la lege ni se trag si ca n-avem doctorat ca doctorii..

Domnul Presedinte sau alti membri CD/CC sa ceara demisia celor care vor sa ramana in conflict de interese sau sa isi dea demisia cei ce sunt in conflict de interese.

De ce universitarii, producătorii și distribuitorii de teste nu sunt în conflict de interese cand fac legile in interesul lor in colegiu?

Toate hg-urile scoase de cpr de la Legea 213/2004 incoace...au facut legea varza. Sincer eu credeam că nu reiterăm trecutul și intrăm în normalitate.

Eu am rămas cu o neclaritate privind universitarii.Instituirea masterului ca și condiție obligatorie este pentru ca universitarii au nevoie de cursanți (altfel rămân fără catedră sau master)? ei nu se află în conflict de interese cat sunt in functii in colegiu? Dacă se va defini  și explica acel ”conflict de interese” atunci să fie facut clar și cuprinzător. Inclusiv pentru universitari, care în opinia mea se regăsesc în această situație dacă ocupă funcții în CPR.

Oare faptul că membrii CD, CC și CN votează norme care impun un anumit mecanism universitar (inclusiv doctorat) și sunt angajați ai universităților nu devine un conflict de interese?

În privința HG cam toată lumea a fost luată pe nepregătite. Nu fost anunțată comunității intenția cpr de a modifica HG788/2005.

Din pacate, proiectul de HG a aparut ca si celebra Ordonanta 13 obscur facut de o ”echipa” neasumata.

Normal, o construcție pentru psihologi se face cu toți psihologii.

Trebuie delimitat clar ce inseamna conflict de interese, dar solutia banuita de mine (si confirmata de dl. Dafinoiu) pentru a scoate din conflict multi dintre membrii conducerii a fost una care arunca totul in spinarea psihologului "de rand" (nu-mi place expresia dar nu gasesc alta): examene pentru fiecare situatia in care cineva din conducere s-ar putea afla in conflict de interese. Aducem MEN la conducere, MEN e o entitate juridica, dar oare prin cine urma sa actioneze (=organizare, subiecte, corectura) la aceste examene nationale? O logica simpla spune ca prin Unibuc.

Cu un discurs de tipul: sa nu fim mai catolici decat Papa, actuala conducere a cpr nu ar fi castigat alegerile! Odata ce le-au castigat dupa cum se vede universitarii si-au dat arama pe fata si au devenit mai catolici decat Papa. 

Incompatibilitate si conflict de interese. Observ ca ceea ce fac e pentru interesul lor si nu pentru cei care ies din scolile lor si sunt muritori de foame. Au ajuns acolo ca sa faca lucruri bune pentru psihologi, de asta au fost votati.

Consider că democrația in cpr trebuie să aibă ca rezultat primarea interesului superior al psihologilor, nu al colegiului.  Dacă se pleacă de la această premisă, prea puțini psihologi vor fi nemulțumiți. 

Solutia, confirmata de dl. Dafinoiu, pentru a scoate din conflict multi dintre membrii conducerii a fost una care arunca totul in spinarea psihologului "de rand" : examene pentru fiecare. Aduceau MEN la conducere, MEN e o entitate juridica, dar oare prin cine urma sa actioneze (=organizare, subiecte, corectura) la aceste examene nationale? O logica simpla spune ca prin Universitatea Bucuresti.

Sebastian Burduja

Indicele Democrației pe anul 2017 arată că scorul țării noastre s-a prăbușit brusc, România ocupând poziția 61 în lume, în urma unor țări precum Peru sau El Salvador și la egalitate cu Mongolia. Suntem țara din UE cu cel mai mic scor.

Intrebat un IT-ist de top de ce pleacă în Germania cu familia la un job mai prost plătit, mi-a răspuns sec, fără să clipească: „pentru că aici, în România, n-avem niciun viitor.” Aici suntem acum – în bezna lipsită de orizont a unei societăți în care pare că nu mai putem respira de atâta impostură și hoție.