Drepturile Omului, Protesteaza impotriva ACTA

OIDO Romania, organizatie
internationala de interes public general, cu calitate  procesuala activa, conform DECLARATIEI
UNIVERSALE A ONU, autorizata in baza disponibilitatiinr. 65096, eliberata de MINISTERUL JUSTITIEI, Sectia Servicii Juridice Conexe Serviciul Relatii cu Publicul siCooperare cu ONG BUCURESTI si Sentintei nr. 55J/24/02/2009, reprezentata de SOLOMON AVASILCAI,

CATRE:

• 
  Presedintele Romaniei Traian Basescu
• 
  Guvernul Romaniei D-lui premier Mihai Razvan
  Ungureanu
• 
  Parlamentul Romaniei
• 
  Camera Deputaților
• 
  Camera Senatului
• 
  Curtea Constitutionala
• 
  Ministerul Justitiei

Stimate doamne, Stimati domni:

Va aducem
la cunostinta prezentul protest prin care ne exprimam NEMULTUMIREA SI
DEZACODRUL TOTAL cu privire la ratificarea ACTA (Anti-Counterfeiting Trade
Agreement),intrucat acest acord incalca  atat dispozitiile Constitutiei Romaniei cat si  prevederile
DECLARATIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI , care in opinia noastra reprezinta Documentul cu cea mai mare popularitate si rezonanta in care se oglindeste viata democratica a intregii lumi.

1.Protestam
fata de prevederile prevazute in Articolul 11 din tratatul ACTA ce prevede
că: ”Fără să aducă atingere legislației
sale care reglementează privilegiile, protecția confidențialității surselor de
informații sau prelucrarea datelor cu caracter personal, oricare dintre părţi
prevede ca, în cadrul procedurilor judiciare civile privind aplicarea
drepturilor de proprietate intelectuală, autoritățile sale judiciare să aibă
autoritatea, la cererea justificată a titularului dreptului, să ordone
contravenientului real sau, eventual, contravenientului presupus, să furnizeze
titularului dreptului sau autorităților judiciare, cel puțin în scopul
colectării de dovezi, informații relevante, astfel cum se prevede în actele cu
putere de lege și normele administrative aplicabile, pe care contravenientul
real sau presupus le deține sau le controlează. Astfel de informații pot
include informații privind orice persoană implicată în orice aspect al
încălcării, reale sau presupuse și privind mijloacele de producție sau canalele
de distribuție ale mărfurilor sau serviciilor vizate, inclusiv identificarea
persoanelor terțe despre care se presupune că sunt implicate în producția și
distribuirea unor astfel de mărfuri sau servicii și a canalelor de distribuire
ale acestora” Aceste prevederi vin in contradictie cu Articolului 24 din
Constituția României,  (al. 1) Dreptul
la apărare este garantat.

2. De asemenea, ACTA vine in contradicție cu Articolul 26  conform căruia: (Al.1) Autoritațile
publice respectă și ocrotesc viata intimă, familială si privată. (Al.2) Persoana fizica are dreptul să dispună de ea insăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea
publică sau bunele moravuri.

3. Articolul 27 din ACTA face referintă la
Aplicarea legii în mediul digital (Internet) și prevede că: (4) ”O parte poate
să furnizeze, în conformitate cu actele sale cu putere de lege și cu normele
sale administrative, autorităților sale competente autoritatea de a solicita
unui furnizor de servicii online să divulge rapid unui titular al dreptului
suficiente informații pentru a identifica un abonat despre al cărui cont se
presupune că a fost utilizat pentru încălcare, atunci când respectivul titular
al dreptului a depus o cerere, suficientă din punct de vedere juridic, cu
privire la contrafacerea mărcilor de comerț sau la încălcarea dreptului de
autor sau a drepturilor conexe și atunci când astfel de informații sunt cerute
pentru a proteja sau a aplica drepturile respective. Aceste proceduri sunt puse
în aplicare astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea activității
legitime, inclusiv comerțul electronic și, în conformitate cu legislația părții
respective, respectă principii fundamentale precum libertatea de expresie, un
proces echitabil și protecția vieții private” Ori acest articol este in
contradictoriu cu unele  drepturi fundamentale garantate de către Constituția României:

4. Articolul
26 care reglementeaza viața intimă, familială și privată prevede că: (1) Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima,
familiala si privata. (2) Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi,
daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele
moravuri.

5. Articolul 28 referitor la Secretul corespondenței stipulează în
mod clar: Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri
poștale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de
comunicare este inviolabil.

6. Articolul 30 garantează libertatea de exprimare precum și
interzicerea cenzurii:(1) Libertatea de exprimare a
gândurilor, a opiniilor sau a credințelor si libertatea creațiilor de orice fel,
prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de
comunicare in public, sunt inviolabile.(2) Cenzura de orice fel este
interzisă.(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa
publicații.(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.(6) Libertatea de
exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a
persoanei si nici dreptul la propria imagine.

7. Articolul 11 din Constituția României prevede că:(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu
bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.(2)
Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul
intern.(3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte
cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, (ACTA contravine articolelor 23,26,
28 și 30- nota redacției) ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea
Constituției.

IN CONCLUZIE:

Un tratat ce încalcă Constituția este lovit de nulitate iar potrivit
cu cele mentionate mai sus, A.C.T.A. este neconstitutional si nul de drept iar
acest acord trebuie suspendat urgent de către Parlamentul României

Pentru a veni în sprijinul anulării A.C.T.A., Organizatia
Internationala a Drepturilor Omului lansează o petiție online adresată Autoritatilor
Romane prin se vor strange semnaturi pentru suspendarea ratificării tratatului intrucat
acesta încalcă flagrant si abuziv drepturile omului.

In Drept pentru sustinerea prezentului protest, invocam:

1. Declaratia Universala a Drepturilor Omului
2. Constitutia Romaniei Statutul Organizatiei Internationale a Drepturilor Omului vizibil la www.oido.tk
3. Rezoluţia A/RES/60/251 a Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite de înfiinţare a Consiliului ONU pentru Drepturile
   Omului (UNHRC),
4. Rezolutia ONU 53/144 Legea 73 pe 1993 cu privire la aparatorii drepturilor omului http://www.senat.ro/Legis%5CPDF%5C2011%5C11L125LG.pdf
5. Rezoluția Parlamentului European din 17 iunie 2010 referitoare la politicile UE în
   favoarea apărătorilor drepturilor omului.
6. Rezoluţia Parlamentului European din 10 martie 2011 referitoare la prioritățile celei de
   16-a sesiuni a Consiliul Organizației Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului și procesul de revizuire din 2011,
7. Convenția Europeană a Drepturilor Omului
8. Carta drepturilor fundamentale a UE

SOLOMON AVASILCAI Presedinte Executiv

PUSCA SANDU vicepresedinte

BONDARI IULIAN secretar general

Solomon Avasilcai    Contactați autorul petiției