CEREM DESFIINȚAREA CCR
Comentarii
#16007
In CCR nu au ce cauta oameni numiti politic sau cu apartenenta politica.Membri CCR trebuie sa fie fara nicio legatura politica la fel si CNAGeorgian Dinu (Buzau, 2022-06-12)
#16009
Da,pledez pt.desființarea ccr.Ion Cotorobai (Iasi, 2022-06-13)
#16012
sa se desfinteze aceasta clica de hoti pe care nu i a votat nimeniaurelian pandelica (tres cantos, 2022-06-13)
#16013
Semnez,pentru-că au o vechime mare din 1992,douzeci de ani...şi hotărîrile CCR,au mari dubii.la referendum!!!Anatolie Boaghe (Diepenau, 2022-06-13)
#16019
M- am saturat de acesti spioni rusestiPopovici Veronica (Como, 2022-06-14)
#16023
CCR nu este altceva decât o structură eminamente politică, fără alt sens în afară de a transpune în viața de zi cu zi a mofturilor politicienilor.Iulian Mititelu (Bacau, 2022-06-15)
#16024
CCR e o mizerieEunicia Somesan (Recas, 2022-06-15)
#16030
Caldararu. NeculaiNeculai Caldararu (Bacău, 2022-06-17)
#16036
semnezDragu Pavel (Marasesti, 2022-06-18)
#16037
Este o instituție aservita politicDumitru Cezarica Marcuta (Targu Ocna, 2022-06-18)
#16038
Politizata totalBogdan Tigances (Bacau, 2022-06-19)
#16041
Semnez pentru ca doresc sa fie desființat CCR_ul... Curtea trădătorilor de neam și tara...Chelaru Costel (Draguseni, 2022-06-20)
#16042
Desfiintarea Curtii Constitutionale a Romaniei...Emil Capatina (Turnu Magurele, 2022-06-21)
#16043
Desființarea Ccr!Oana Baciu (Iasi, 2022-06-21)
#16046
E profireEugen Profire (Calarasi, 2022-06-28)
#16049
Nu reprezintă poporul. Apară hoții.Adrian Gerea (Comuna Borcea., 2022-07-23)
#16050
desfiintarea CCRSLOBODANCA HEINE (BOUVERET, 2022-07-29)
#16056
CCR trebuie desfințat pentru că sunt o șleahtă de corupți care acționaeză intereselor politice și habar nu au să facă deosebirea între o lege care respectă constituția și o lege care încalcă cosntituția. exemple sunt multe, una din ele e că de nenumărate ori au scos că este constituțianal dreptul de a fuma în interior, care încaclă grav constituția, în primul rând fumatul nu este un drept , este un comportament și încalcă drepturile celorlați la sănătate și la libera mișcare.. un alt exemplu ar fi legea ce prevede regulamentul Tel parc, fostul timp parc care activa ca ilicit, acum sunt sub ordinea primăriei și colectează taxe abuziv fără să ofere nici un serviciu fără să garanteze prin valoare , cantitate și calitate.. și să administreze, traseze parcările . Sunt o adunatură de indivizi care care nu au nici o treabă cu constituția... de aia și merg lucrurile in România cum merg.Gratyan Olteanu (Timișoara, 2022-12-15)
#16057
SRI-Guvernul și procurorul ÎCCJ încă CHIRIAZI Ioan-Sorin-Daniel CORUP judecătorii CCR:CCR prin DORNEANU Valer dă soluții împotriva probelor la dosar și CONTRA Deciziei-pilot a CEDO și CONTRA DCC nr. 44/31.01.2017 și CCR FALSIFICĂ prenumele subsemnaților ”Alin Marius” / ”Ana Alina” în loc de Marius-Alin și Alina-Ana așa cum vede orice ne-infractor:
https://lege5.ro/gratuit/geydmojzgaytc/decizia-nr-741-2021-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-legii-nr-10-2001-privind-regimul-juridic-al-unor-imobile-preluate-in-mod-abuziv-in-perioada-6-martie-1
Către: Gabriela SCUTEA Procuror General al României
Subsemnata Prof. Alina–Ana SÎRCĂ (CNP: 2740321384240) E-mail: alinasirca********** Profesoară de Geografie, Gradul I media 10 vechime 17 ani la 15.03.2021, Prof.Înv.Prim. a doua facultate, împreună cu soţul meu Ec. Ing. Marius–Alin BRĂTULESCU (CNP: 1660303430017) E-mail: mariusalinbratulescu********** domiciliați în str. Ion Nistor 6, sc. 3, ap. 78, Sector 3, cf. art. 289 NCPP formulăm PLÂNGERE PENALĂ împotriva Președintelui CCR încă ENACHE Marian E.M. și împotriva Guvernului prin Premier încă CIUCĂ Nicolae Ionel C.N.I. și SRI prin HELLVIG Eduard Raul H.E.R. și Ministerul Finanțelor M.F. prin CÂCIU Adrian C.A, ANAF prin Președinte HEIUȘ Lucian-Ovidiu H.L.O. ”educat” la UCDC, M.J. prin PREDOIU Cătălin Marian P.C.M. și MAI prin BODE Lucian Nicolae B.L.N. și ANRP – ”CĂPUȘA” ANTI CEDO-CCR, speță de interes general, de competența exclusivă a PÎCCJ, v anexele la e-mail…
MIJLOACE DE PROBĂ: Dosar 20845/CC blocat din 2006 LIPSĂ MITĂ; Dosar 1863D/2022/CCR anulat LIPSĂ MITĂ; dosar nr. 25218/3/2022 rejudecare nr. 4762/2/2021, nr. 1069/2/2020 (751/2/2020); dosar nr. 750/2/2020, scriptele pârâților
DESCRIEREA FAPTELOR pct. 1-10 cf Art. 287 NCP REFUZ APLICARE DCC nr. 397/01.10.2013 și DCC nr. 44/31.01.2017 cu Decizia-pilot a CEDO, art. 289-290 NCP, 205-208, 228, 273-275, 291, 297, 321-326, 300, 367, 267, 269, 394-398, … art. 189 NCP tentative de ASASINARE a subsemnatului:
1. CCR vrea MITĂ ca să aplice art. 29 și art. 35(1)(2) din Lg 47/1992, încă din 21.07.2022 a blocat Dosar 1863D/2022 și CCR a pronunțat SOLUȚIE ÎMPOTRIVA PROBELOR LA DOSAR și CONTRA-CEDO ”inadmisibil” – CONTRAR art. 29 din Lg 47/1992 – CCR a fost SESIZATĂ LEGAL, v anexele la e-mail cu Încheierea CAB din 29.04.2022 dosar nr. 4762/2/2021 cf Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate de regimul comunist și DCC nr. 44/31.01.2017 și art. 5 NCC… Numitul E.M. a fost membru FSN-PDSR-ApR-PC-UNPR, ”consilier” al tov. Iliescu ”Ilici” Ion, v Decizia CNSAS ”SRI a comunicat că Enache Marian figurează cu dosar F.R. (fond reţea) 7259/Vaslui” – v și pct. 9 JUDECĂTORI CORUPȚI ÎCCJ-CCR!
2. Cu o vădită rea-credință, Guvernul și-a subordonat DIRECT ANRP cf art. 1(1) din HG 572/2013, astfel că FONDUL NU SE MAI POATE JUDECA la Tribunal ci DOAR la CAB cf. art. 96 NCPC și art. 10(1) din Lg 554/2004 – DAUNE 27.400.000 RON, v pct. 9 dosarele noastre blocate de ÎCCJ: nr. 750/2/2020; 4762/2/2021…
3. Guvernul TERGIVERSEAZĂ de 27 ani dosarul nostru de revendicare, ultimii 17 ani la ANRP: Dosarul nostru nr. ”20845/CC” a fost primit de ANRP pe 06.03.2006 și trebuia soluționat în 2011 cf art. 16(3) din Lg 10/2001, “termen rezonabil” cf art. 6 CEDO – v Deciziile PMB nr. 5453 – 5454/2006, adică APLICAREA Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate și DCC nr 44/31.01.2017 aferente Lg 10/2001, s-a încălcat grav principiul egalității de tratament, GRAVĂ DISCRIMINARE faţă de prev art. 16(1), art. 44(1), art. 46 din Constituţie!
4. NU POŢI EXECUTA SILIT o persoană LA CARE AI DATORII MULT MAI MARI decât PRETINSUL TĂU DEBIT – art. 287 NCP să nu aplici DCC nr. 44/2017 – Dosarul nostru 20845/CC ”putrezește” la ANRP din 2006, ANRP inferior direct al Guvernului cf art. 1(1) din HG 572/2013, idem M.F.-ANAF-MAI-MJ care ne ȘANTAJEAZĂ cu DATORII INVENTATE prin ADRESE SECRETIZATE care NU POT FI RIDICATE ca în ”rusia imperiul răului” ANTI UE: NU EXISTĂ IDENTITATE între noi și destinatarii plicurilor ANAF ”BRATULESCUV” / ”SIRCAF” LIPSĂ DIACRITICE CONTAR Lg 500/2004 á la russe-GRU-CSI-SRI! Guvernul-SRI corup judecători ÎCCJ ”slujnica SRI”!
5. Guvernul-SRI corup judecători CCR-ÎCCJ ”slujnica SRI” v pct. 1-9: ”PNL=PSD aceeași mizerie psd ciuma roșie penali, pnl interlopi politici mentalitate mafiotă”
https://www.cotidianul.ro/nimeni-nu-vrea-cu-adevarat-sa-se-darame-sistemul/
6. De la Dottore ponta la Dottore ciucă ”siguranțat” de SRI, GUVERNUL INTERLOP-SRI COMITE TENTATIVE DE ASASINARE a subsemnatului art. 189 NCP, ca să renunțăm la procesele pe rol pentru REFUZ APLICARE Decizii CEDO-CCR și la plângerile penale împotriva Guvernului-MAI-MJ-SRI, v e-mail din 19.12.2022 ora 09:01 și 29.12.2022 ora 09:01 și 18.04.2022 ora 08:11 cu anexele (1-4), mijloacele de probă (M1-M8), descrierea faptelor (1-10), solicitări (a-d)…
7. CONTRAR Lg 544/2001, Guvernul refuză să ne comunice numele tuturor celor care au primit DIPLOME FALSE, Licență-Master 2015-2017, de la FSE-UCDC – NU era acreditată dar a dat DIPLOME FALSE pt. MAI-SRI-MJ DESFIINȚAREA FSE-UCDC cf art. 138(2) din Lg 1/2011 (idem Fac. Marketing) și anulare diplome false…
MAI ne AMENINȚĂ cu MOARTEA ca să tăcem v dosar 18132/301/2017/CAB, Zamfirescu Racoți Vasile partener Ministrul P.C.M. á la OUG 13/2017/PSD ”LEGALIZAREA HOȚIEI”… V e-mail din 19.04.2021, ora 09:10: ASASIN-câine turbat SRI-MAI ”acoperit de notorietate” vine din nou la ap.78 ca să ne asasineze, interlopul SRI Popescu g.c. ”petruș” dă cu picioarele în ușa noastră de necaz că N-AM VRUT SĂ COLECTĂM MITĂ pt. SRI-MAI via Ministerul Educației-ISMB-Școala nr. 79,…v nr. 53479/21.02.2020/MAI…
8. Cf Deciziilor CEDO-CCR, se impune DESFIINȚAREA ANRP-CĂPUȘĂ al cărei scop este să se autoperpetueze la infinit–MITĂ la SRI, v nr. 35121/RG/11.11.2013/ANRP: ”CĂPUȘA” ANRP recunoaște EXPLICIT că a SOLUȚIONAT PREFERENȚIAL DOSARE CU VECHIME MULT MAI MICĂ DECÂT A NOASTRĂ ”de la nr. 37511 la 42999” care ar fi trebuit soluționate mult DUPĂ dosarul nostru ”20845/CC” primit de ANRP în 2006, FRAUDĂ LA LEGE, ABUZ DE DREPT, DISCRIMINARE… V constatarea elementară a politologului Alina Mungiu-Pippidi la Realitatea TV – Rareș BOGDAN:
”Este IMPOSIBIL ca SRI să nu fi știut de JAFUL de 3 MILIARDE EUR de la ANRP”
9. Cf art. 147 din Constituţie, art. 3(3), 31(1)(3) din Lg 47/1992, art. 287 NCP, NU EXISTĂ AUTORITATE de LUCRU JUDECAT contra CCR-CEDO
Termenul de decădere prev de Lg 165/2013 a EXPIRAT în 2018, cu DCC nr. 44/2017 CCR a declarat ca neconstituțională orice prorogare a termenului de restituire dar GUVERNUL CORUPE JUDECĂTORI care dau SOLUȚII ÎMPOTRIVA PROBELOR LA DOSAR și CONTRA CEDO-CCR: GONGONE Andrei Florin G.A.F. și DIMOFTE Ionela Tatiana D.I.T. (cu delegație la Trib. Buc. pt. dosarul nostru 25218/3/2022 rejudecare fond înaintea CCR), Constantinescu Mariana C.M. încă Preș ÎCCJ-SCAF care ABROGĂ CONSTITUȚIA art. 21 și NCPC – ÎCCJ REFUZĂ deschidere dosare contra Guvernului pt. REFUZ APLICARE DECIZII CCR-CEDO deși EXISTĂ CALE DE ATAC – dosarele se dechid automat, v Adresle ei nr. 122/2023, nr. 110/2023, …
10. REPARAREA PREJUDICIULUI: Guvernul să ne comunice de îndată APLICARE DCC nr. 397/01.10.2013 și DCC nr. 44/31.01.2017 prin compensarea reciprocă a datoriilor și să ne acorde TITLU pentru bani sau alte imobile ”prin echivalent” cf art. 5 NCC și cf Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate de regimul comunist și Guvernul să ne plătească daune 10.000.000 RON în contul CEC BANK deschis pe numele subsemnatei: RO40CECEB00008RON0809258
V SOLICITAREA PREȘEDITELUI KLAUS WERNER IOHANNIS în cazul CCR Kovesi-Bădălău și nu numai: ”SĂ SE APLICE TOATE DECIZIILE CCR”!
Prof. Alina Ana SÎRCĂ Ec. Ing. Marius-Alin BRĂTULESCU
ANRP CCR-ICCJ plangere penala
Alina-Ana SÎRCĂ (București, 2023-03-08)
#16058
Către: Gabriela SCUTEA Procuror General al RomânieiSubsemnata Prof. Alina–Ana SÎRCĂ (CNP: 2740321384240) E-mail: alinasirca********** Profesoară de Geografie, Gradul I media 10 vechime 17 ani la 15.03.2021, Prof.Înv.Prim. a doua facultate, împreună cu soţul meu Ec. Ing. Marius–Alin BRĂTULESCU (CNP: 1660303430017) E-mail: mariusalinbratulescu********** domiciliați în str. Ion Nistor 6, sc. 3, ap. 78, Sector 3, cf. art. 289 NCPP formulăm PLÂNGERE PENALĂ împotriva Președintelui CCR încă ENACHE Marian E.M. și împotriva Guvernului prin Premier încă CIUCĂ Nicolae Ionel C.N.I. și SRI prin HELLVIG Eduard Raul H.E.R. și Ministerul Finanțelor M.F. prin CÂCIU Adrian C.A, ANAF prin Președinte HEIUȘ Lucian-Ovidiu H.L.O. ”educat” la UCDC, M.J. prin PREDOIU Cătălin Marian P.C.M. și MAI prin BODE Lucian Nicolae B.L.N. și ANRP – ”CĂPUȘA” ANTI CEDO-CCR, speță de interes general, de competența exclusivă a PÎCCJ, v anexele la e-mail…
MIJLOACE DE PROBĂ: Dosar 20845/CC blocat din 2006 LIPSĂ MITĂ; Dosar 1863D/2022/CCR anulat LIPSĂ MITĂ; dosar nr. 25218/3/2022 rejudecare nr. 4762/2/2021, nr. 1069/2/2020 (751/2/2020); dosar nr. 750/2/2020, scriptele pârâților
DESCRIEREA FAPTELOR pct. 1-10 cf Art. 287 NCP REFUZ APLICARE DCC nr. 397/01.10.2013 și DCC nr. 44/31.01.2017 cu Decizia-pilot a CEDO, art. 289-290 NCP, 205-208, 228, 273-275, 291, 297, 321-326, 300, 367, 267, 269, 394-398, … art. 189 NCP tentative de ASASINARE a subsemnatului:
1. CCR vrea MITĂ ca să aplice art. 29 și art. 35(1)(2) din Lg 47/1992, încă din 21.07.2022 a blocat Dosar 1863D/2022 și CCR a pronunțat SOLUȚIE ÎMPOTRIVA PROBELOR LA DOSAR și CONTRA-CEDO ”inadmisibil” – CONTRAR art. 29 din Lg 47/1992 – CCR a fost SESIZATĂ LEGAL, v anexele la e-mail cu Încheierea CAB din 29.04.2022 dosar nr. 4762/2/2021 cf Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate de regimul comunist și DCC nr. 44/31.01.2017 și art. 5 NCC… Numitul E.M. a fost membru FSN-PDSR-ApR-PC-UNPR, ”consilier” al tov. Iliescu ”Ilici” Ion, v Decizia CNSAS ”SRI a comunicat că Enache Marian figurează cu dosar F.R. (fond reţea) 7259/Vaslui” – v și pct. 9 JUDECĂTORI CORUPȚI ÎCCJ-CCR!
2. Cu o vădită rea-credință, Guvernul și-a subordonat DIRECT ANRP cf art. 1(1) din HG 572/2013, astfel că FONDUL NU SE MAI POATE JUDECA la Tribunal ci DOAR la CAB cf. art. 96 NCPC și art. 10(1) din Lg 554/2004 – DAUNE 27.400.000 RON, v pct. 9 dosarele noastre blocate de ÎCCJ: nr. 750/2/2020; 4762/2/2021…
3. Guvernul TERGIVERSEAZĂ de 27 ani dosarul nostru de revendicare, ultimii 17 ani la ANRP: Dosarul nostru nr. ”20845/CC” a fost primit de ANRP pe 06.03.2006 și trebuia soluționat în 2011 cf art. 16(3) din Lg 10/2001, “termen rezonabil” cf art. 6 CEDO – v Deciziile PMB nr. 5453 – 5454/2006, adică APLICAREA Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate și DCC nr 44/31.01.2017 aferente Lg 10/2001, s-a încălcat grav principiul egalității de tratament, GRAVĂ DISCRIMINARE faţă de prev art. 16(1), art. 44(1), art. 46 din Constituţie!
4. NU POŢI EXECUTA SILIT o persoană LA CARE AI DATORII MULT MAI MARI decât PRETINSUL TĂU DEBIT – art. 287 NCP să nu aplici DCC nr. 44/2017 – Dosarul nostru 20845/CC ”putrezește” la ANRP din 2006, ANRP inferior direct al Guvernului cf art. 1(1) din HG 572/2013, idem M.F.-ANAF-MAI-MJ care ne ȘANTAJEAZĂ cu DATORII INVENTATE prin ADRESE SECRETIZATE care NU POT FI RIDICATE ca în ”rusia imperiul răului” ANTI UE: NU EXISTĂ IDENTITATE între noi și destinatarii plicurilor ANAF ”BRATULESCUV” / ”SIRCAF” LIPSĂ DIACRITICE CONTAR Lg 500/2004 á la russe-GRU-CSI-SRI! Guvernul-SRI corup judecători ÎCCJ ”slujnica SRI”!
5. Guvernul-SRI corup judecători CCR-ÎCCJ ”slujnica SRI” v pct. 1-9: ”PNL=PSD aceeași mizerie psd ciuma roșie penali, pnl interlopi politici mentalitate mafiotă”
https://www.cotidianul.ro/nimeni-nu-vrea-cu-adevarat-sa-se-darame-sistemul/
6. De la Dottore ponta la Dottore ciucă ”siguranțat” de SRI, GUVERNUL INTERLOP-SRI COMITE TENTATIVE DE ASASINARE a subsemnatului art. 189 NCP, ca să renunțăm la procesele pe rol pentru REFUZ APLICARE Decizii CEDO-CCR și la plângerile penale împotriva Guvernului-MAI-MJ-SRI, v e-mail din 19.12.2022 ora 09:01 și 29.12.2022 ora 09:01 și 18.04.2022 ora 08:11 cu anexele (1-4), mijloacele de probă (M1-M8), descrierea faptelor (1-10), solicitări (a-d)…
7. CONTRAR Lg 544/2001, Guvernul refuză să ne comunice numele tuturor celor care au primit DIPLOME FALSE, Licență-Master 2015-2017, de la FSE-UCDC – NU era acreditată dar a dat DIPLOME FALSE pt. MAI-SRI-MJ DESFIINȚAREA FSE-UCDC cf art. 138(2) din Lg 1/2011 (idem Fac. Marketing) și anulare diplome false…
MAI ne AMENINȚĂ cu MOARTEA ca să tăcem v dosar 18132/301/2017/CAB, Zamfirescu Racoți Vasile partener Ministrul P.C.M. á la OUG 13/2017/PSD ”LEGALIZAREA HOȚIEI”… V e-mail din 19.04.2021, ora 09:10: ASASIN-câine turbat SRI-MAI ”acoperit de notorietate” vine din nou la ap.78 ca să ne asasineze, interlopul SRI Popescu g.c. ”petruș” dă cu picioarele în ușa noastră de necaz că N-AM VRUT SĂ COLECTĂM MITĂ pt. SRI-MAI via Ministerul Educației-ISMB-Școala nr. 79,…v nr. 53479/21.02.2020/MAI…
8. Cf Deciziilor CEDO-CCR, se impune DESFIINȚAREA ANRP-CĂPUȘĂ al cărei scop este să se autoperpetueze la infinit–MITĂ la SRI, v nr. 35121/RG/11.11.2013/ANRP: ”CĂPUȘA” ANRP recunoaște EXPLICIT că a SOLUȚIONAT PREFERENȚIAL DOSARE CU VECHIME MULT MAI MICĂ DECÂT A NOASTRĂ ”de la nr. 37511 la 42999” care ar fi trebuit soluționate mult DUPĂ dosarul nostru ”20845/CC” primit de ANRP în 2006, FRAUDĂ LA LEGE, ABUZ DE DREPT, DISCRIMINARE… V constatarea elementară a politologului Alina Mungiu-Pippidi la Realitatea TV – Rareș BOGDAN:
”Este IMPOSIBIL ca SRI să nu fi știut de JAFUL de 3 MILIARDE EUR de la ANRP”
9. Cf art. 147 din Constituţie, art. 3(3), 31(1)(3) din Lg 47/1992, art. 287 NCP, NU EXISTĂ AUTORITATE de LUCRU JUDECAT contra CCR-CEDO
Termenul de decădere prev de Lg 165/2013 a EXPIRAT în 2018, cu DCC nr. 44/2017 CCR a declarat ca neconstituțională orice prorogare a termenului de restituire dar GUVERNUL CORUPE JUDECĂTORI care dau SOLUȚII ÎMPOTRIVA PROBELOR LA DOSAR și CONTRA CEDO-CCR: GONGONE Andrei Florin G.A.F. și DIMOFTE Ionela Tatiana D.I.T. (cu delegație la Trib. Buc. pt. dosarul nostru 25218/3/2022 rejudecare fond înaintea CCR), Constantinescu Mariana C.M. încă Preș ÎCCJ-SCAF care ABROGĂ CONSTITUȚIA art. 21 și NCPC – ÎCCJ REFUZĂ deschidere dosare contra Guvernului pt. REFUZ APLICARE DECIZII CCR-CEDO deși EXISTĂ CALE DE ATAC – dosarele se dechid automat, v Adresle ei nr. 122/2023, nr. 110/2023, …
Sursa corupției este chiar SRI cu marionetele sale ”ÎCCJ slujnica SRI” și ”CCR instrumentul represiv principal al PSD” – v anexele! Doar un jurist hoț-protejat de SRI poate să FALSIFICE textul art. 95(1) lit. c) din Lg 1/2011 și art. 267 lit. d) C. Muncii, încă jurista BOROȘ Alina Mădălina B.A.M. și șefa sa încă OLTEANU Mihaela Marinela O.M.M. sunt cel puțin complice la FURT art. 228 NCP căci ISMB ARE ATRIBUȚII de CONTROL dar ISMB FURĂ din salarii și ISMB COLECTEAZĂ MITĂ pentru SRI după care ISMB CORUPE JUDECĂTORI și ISMB MINTE în INSTANȚĂ, v cazul subsemnatei: Profesoară cu 2(două) Licențe și Grad didactic I CONCEDIATĂ cu ACTE FALSE de ”interlopii” ISMB-Șc79 pentru REFUZ COLECTARE MITĂ și pentru a renunța la procesele pe rol cu GUVERNUL INTERLOP-SRI care refuză aplicare Decizii CCR-CEDO art. 287 NCP, art. 289-290 NCP GUVERN INTERLOP-SRI ”PNL=PSD=PCR aceeași mizerie, psd – ciuma roșie penali, pnl – interlopi politici cu mentalitate mafiotă… ÎCCJ slujnica SRI” … SRI este sursa corupției – v anexa SRI-MAI FURT salarii MITA prin juriste ISMB.pdf
SRI-Guvernul și procurorul ÎCCJ încă CHIRIAZI Ioan-Sorin-Daniel CORUP judecătorii CCR:
CCR prin DORNEANU Valer dă soluții împotriva probelor la dosar și CONTRA Deciziei-pilot a CEDO și CONTRA DCC nr. 44/31.01.2017 și CCR FALSIFICĂ prenumele subsemnaților ”Alin Marius” / ”Ana Alina” în loc de Marius-Alin și Alina-Ana așa cum vede orice ne-infractor:
https://lege5.ro/gratuit/geydmojzgaytc/decizia-nr-741-2021-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-legii-nr-10-2001-privind-regimul-juridic-al-unor-imobile-preluate-in-mod-abuziv-in-perioada-6-martie-1
https://www.petitieonline.com/cerem_desfiinarea_ccr
Înființată în 1992, Curtea Constituțională a României, care trebuia să fie garantul respectării Constituției, a devenit cu timpul instrumentul represiv principal al Partidului Social Democrat (PSD). În special activitatea din ultimii ani a știrbit puternic imaginea și reputația Curții, iar încrederea poporului în independența Curții a scăzut dramatic. Sondajele efectuate în ultimele zile arată că tot mai mulți cetățeni sunt de acord cu desființarea CCR și înlocuirea judecătorilor cu profesori de drept constituțional.
Constantinescu Mariana C.M. încă Preș ÎCCJ-SCAF ABROGĂ CONSTITUȚIA art. 21 și NCPC – ÎCCJ REFUZĂ deschidere dosare contra Guvernului pt. REFUZ APLICARE DECIZII CCR-CEDO deși EXISTĂ CALE DE ATAC – dosarele se dechid automat, v Adresle ei nr. 122/2023, nr. 110/2023, …
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/familia-lui-bercea-ramane-fara-judecator-mariana-constantinescu-vicele-curtii-de-apel-bucuresti-promovata-la-curtea-suprema-596428.html
SRI-MAI ȘANTAJ-HĂRȚUIRE în formă continuată prin Poliție CA SĂ RENUNȚĂM LA APLICARE Decizii CCR-CEDO, v Dosar nr. 1257/VIII-1/2017/PÎCCJ: DIPLOME FALSE Licență-Master (2015-2017) de la FSE-UCDC pentru INTERLOPI SRI-MAI-MJ:
https://www.cotidianul.ro/nimeni-nu-vrea-cu-adevarat-sa-se-darame-sistemul/
10. REPARAREA PREJUDICIULUI: Guvernul să ne comunice de îndată APLICARE DCC nr. 397/01.10.2013 și DCC nr. 44/31.01.2017 prin compensarea reciprocă a datoriilor și să ne acorde TITLU pentru bani sau alte imobile ”prin echivalent” cf art. 5 NCC și cf Deciziei-pilot a CEDO în problema caselor naționalizate de regimul comunist și Guvernul să ne plătească daune 10.000.000 RON în contul CEC BANK deschis pe numele subsemnatei: RO40CECEB00008RON0809258
V SOLICITAREA PREȘEDITELUI KLAUS WERNER IOHANNIS în cazul CCR Kovesi-Bădălău și nu numai: ”SĂ SE APLICE TOATE DECIZIILE CCR”!
Prof. Alina Ana SÎRCĂ Ec. Ing. Marius-Alin BRĂTULESCU
ANRP CCR-ICCJ plangere penala
Marius-Alin Brătulescu (București, 2023-03-08)
#16059
Ei nu sunt de acord cu nimic din ce ii afectează personal. Ne-am saturat de șleahta asta care nu fac altceva decât sa judece după bunul plac și după cum e afectat buzunarul lor , nu al romanului de rand. NU AVEM NEVOIE DE ACEASTA CURTE CONSTITUTIONALA !!!!!!!!!!!Luminita Mihailescu (Râmnicu Vâlcea, 2023-07-01)
#16060
CCR nu reprezintă decât un organ politic subordonat PSD care blochează continuu orice inițiativa de reformare a societății românești. Nu au decât drepturi și privilegii dar nu și îndatoriri.Florian Lazăr (Buzau, 2023-07-26)
#16061
decizii incompatibile,discriminatori si date in favoarea lor.mihai ion (Constanta, 2023-08-08)
#16064
nu întărește democrația, ci din contra o pune în pericol, deoarece judecătorii sunt numiți politic, cu interese și nu după competență sau verticalitate morală.VERGINEL-NICUSOR AGHEORGHIESEI (sat Căuești,comuna Șcheia, județul Iași, 2023-08-22)
#16065
Aceasta instituție si-a depășit de mult prerogativele constituționale.Felician Ionel (Constanţa , 2023-09-19)
#16068
Doresc desfințarea CCR-ului.Dan Raducan (Brasov, 2023-10-03)
#16069
Intr-un stat de drept cum ii place Romaniei sa se numesca nu pot noua oameni numiti politic sa decida dupa interese politice efemere soarta Romaniei.Victor Hagea (Muenchen, 2023-10-05)
#16079
MWP9Mihaela Ilie (Skatina, 2023-10-30)
#16082
M-am saturat de deciziile luate de aceasta curte in favoarea politicienilor si in defavoarea poporului.Majoritatea spetelor pe care le voteaza reprezinta conflict de interese. De exemplu pensiile speciale. Ei beneficiaza de pensii speciale. Cum ar putea vota pentru eliminarea lor?
Ioan Teodor (Bucuresti, 2023-11-29)