SCRISOAREA DESCHISĂ ÎMPOTRIVA MĂSURILOR NEADECVATE DE COMBATERE A VIRUSULUI COVID-19 - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КАСАТЕЛЬНО ПРЕДПРИНИМАЕМЫХ МЕР ПО БОРЬБЕ С КОРОНАВИРУСОМ-19

Către: Parlamentul Republicii Moldova,

Guvernul Republicii Moldova.

 

 

SCRISOAREĂ DESCHISĂ

ADRESATĂ AUTORITĂȚILOR REPUBLICII MOLDOVA

ÎMPOTRIVA MĂSURILOR NEADECVATE DE COMBATERE A VIRUSULUI COVID-19,

ÎNTREPRINSE ÎN ȚARA NOASTRĂ.

Această scrisoare deschisă exprimă poziția cetățenilor, organizațiilor obștești și persoanelor pubilce referitor la măsurile care au fost și continuă să fie luate de autorități de la începutul anului 2020 pentru a combate epidemia de coronavirus. Semnăturile cetățenilor sunt atașate la această scrisoare sub forma unei petiții pe hârtie și în formă electronică. Mai jos sunt enumerate argumentele noastre.

1. Declararea stării de urgență din cauza pandemiei este neîntemeiată

Mii de experți străini, epidemiologi și medici, printre care există persoane publice, bine-cunoscute, de exemplu, adjunctul Dumei de Stat a Federației Ruse și fostul medic sanitar șef al Federației Ruse G. Onișchenko1, președintele Societății de medici din Moscova, doctorul în științe medicale, profesorul P. Vorobyov, declară că în fiecare an în lume, numai în perioada rece a anului, mult mai mulți oameni se îmbolnăvesc și mor decât de coronavirus, ca să nu mai vorbim de alte infecții virale respiratorii acute. Cu toate acestea, anterior, autoritățile nu au declarat o epidemie și nu au impus un regim de urgență sau alte măsuri restrictive. În Olanda2, SUA3, Spania4, Germania, Belgia, grupuri de medici, precum și grupul internațional „International Free Choice”5 au întocmit petiții cu privire la inadecvarea măsurilor luate de autorități pentru combaterea coronavirusului, dar publicul larg nu este conștient de acest lucru, deoarece împotriva celor care nu sunt de acord cu poziția oficială a specialiștilor se efectuează un atac informațional și legal pe scară largă. Din acest motiv, comunitatea științifică din țara noastră tace. În același timp, există țări în care nu a fost declarată epidemie de coronavirus, cum ar fi, de exemplu, Suedia și Belarus. În Suedia școlile și grădinițele nu au fost închise nici pentru o zi, nu au fost declarate restricții de deplasare dar în acest caz, „teribilul” coronavirus ar fi trebuit să provoace daune grave țării. Ce vedem în realitate? În data de 27 noiembrie, au fost înregistrate 236 de mii de cazuri de boală, iar 6.622 de persoane au murit din cauza complicațiilor cauzate de coronavirus. Din aceasta se concluzionează că rata mortalității este de 2,80%. Cu toate acestea, acest lucru este statistic incorect. În primul rând este incorect din punct de vedere statistic, deoarece multe persoane sunt considerate asimptomatice. În al doilea rând, în acele țări în care ratele mortalității sunt mai mari, de exemplu, în Italia, au fost comise în mod deliberat sau fără să știe erori grave în tratamentul bolnavilor. Pe de o parte, nu era nevoie să spitalizeze toți cetățenii cu suspiciune de COVID-19, ci doar pacienții cu insuficiență respiratorie și cardiacă severă și sub saturație normală de oxigen. Drept urmare, mulți cetățeni au murit nu din cauza COVID-19, ci din cauza diverselor infecții nosocomiale, care au fost facilitate de inactivitatea fizică, precum și de panica în mass-media și de stresul psiho-emoțional cauzat de aceasta. Pe de altă parte, tratamentul recomandat de OMS pentru COVID-19 cu medicamentul hidroxiclorochinei împotriva malariei a cauzat un număr imens de decese în aprilie-mai 2020, deoarece este un medicament foarte toxic, iar doza recomandată de OMS a fost greșită. Este vorba de neglijență penală sau sabotaj deliberat, despre care doar câțiva medici vorbesc din cauza cenzurii în masă, de exemplu, medicul german Klaus Könlein6. OMS a mai declarat pandemii, cum ar fi pandemia de gripă porcină, dar atunci această înșelătorie a fost și mai transparentă. Politicianul german Wolfgang Wodarg7, într-un interviu cu Izvestia, a spus că nu există pandemie, că OMS și companiile farmaceutice manipulează opinia publică pentru a crește vânzările de medicamente. În același context, el a susținut că corporațiile farmaceutice au obținut un profit de aproximativ 18 miliarde USD în baza “brandului” gripa porcină. La 4 iunie 2010, British Medical Journal (BMJ) și Comisia pentru sănătate a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei au emis o declarație că nu a existat epidemie de gripă porcină în 2009, dar că a existat o panică provocată de o declarație a Organizației Mondiale a Sănătății și că această panică a dus la supra-solicitarea spitalelor și risipirea fondurilor de la bugetul de stat, în special, că milioane de pachete din vaccinul achiziționat nu au fost utilizate, deoarece epidemia a avut o „răspândire limitată”. Potrivit președintelui Comisiei PACE, Liliane Maury Pasquier, organizația a schimbat în mod ciudat condițiile pentru declararea unei pandemii în 2009. British Medical Journal8 a acuzat direct OMS de corupție. Adică a fost așa-numita repetiție dinaintea „pandemiei” COVID-19. De ce o organizație privată, ai cărei principali sponsori sunt Statele Unite și Bill Gates, ordonă guvernelor din toate țările lumii să declare o epidemie în țară și să introducă o situație de urgență, chiar dacă pragurile epidemiei nu au fost depășite și, în anii precedenți, mai mulți oameni au murit din cauza gripei sezoniere și a infecțiilor SARS?

 

2.Consecințele învățării la distanță și ale autoizolării oamenilor.

După introducerea unor măsuri restrictive nejustificate, numărul conflictelor interpersonale și al traumelor psihologice a crescut în întreaga lume, ceea ce a condus, în multe cazuri, la violență domestică și victime. În perioada 27 aprilie - 26 mai 2020, Institutul de cercetare pentru igienă și protecția sănătății copiilor și adolescenților din instituția autonomă a statului federal „Centrul național de cercetare medicală pentru sănătatea copiilor” din Ministerul Sănătății din Rusia a efectuat un sondaj online „Bunăstarea școlarilor în timpul învățării la distanță în timpul epidemiei COVID-19”. Sondajul anonim a implicat 29779 școlari din clasele 5-11, care locuiesc în orașe (70% dintre respondenți) și în zone rurale (30% dintre respondenți) din 79 de regiuni din Rusia. Conform rezultatelor obținute: Autoizolarea și învățarea la distanță a copiilor și adolescenților în contextul epidemiei noii infecții cu coronavirus COVID-19 este o situație de formare a stresului care afectează negativ starea psihosomatică a elevilor: 83,8% dintre elevi manifestă reacții mentale disfuncționale de tip borderline; prevalența manifestărilor depresive a fost de 42,2%, stările astenice - 41,6%, stări obsesiv-fobice au fost observate la 37,2% dintre respondenți, reacții hiperkinetice - la 29,2%, sindrom de cefalee - la 26,8%, tulburări de somn - la 55,8%. Fiecare al cincilea student (21,2%) a indicat că autoizolarea este insuportabilă. 30,7% dintre respondenți au observat semne ale sindromului vizual computerizat și 4,2% - sindromul de tunel carpian, tipic pentru profesioniștii asociați cu tehnologiile informației și comunicațiilor. O parte integrantă a implementării învățării online este utilizarea căștilor, printre care modelele plug in-Ear sunt cele mai accesibile pentru adolescenți. Potrivit experților, inclusiv OMS, utilizarea acestora de astfel de modele crește riscul de a dezvolta tulburări ale auzului și ale sistemului nervos. Sondajul a relevat că 72,5% dintre adolescenți folosesc căști. Aproximativ, fiecare al cincilea școlar le-a folosit timp de cel mult 1 oră și același număr de adolescenți - nu mai mult de 2-3 ore pe zi și mai mult de o treime dintre respondenți (39,8%) - 4 sau mai multe ore pe zi9. Datele obținute arată că învățarea la distanță dăunează considerabil sănătății copiilor. În ceea ce privește adulții, ca urmare a impunerii unor măsuri restrictive, mulți și-au pierdut locurile de muncă, mulți dintre ei și-au schimbat programele, care, combinate cu panica forțată, au provocat stres și, ca urmare, diverse boli10. În Moldova, situația din a doua jumătate a lunii martie până la sfârșitul lunii aprilie a fost similară sau chiar mai gravă, deoarece nivelul de trai din țara noastră este mai scăzut.

 

3. Justificarea purtării măștilor.

Au fost efectuate un număr mare de studii randomizate care arată ineficiența purtării măștilor pentru a proteja împotriva infecției virale11. Niciunul dintre aceste studii nu a demonstrat eficiența purtării unei măști sau a unui aparat de respirat pentru personalul medical sau pentru public. De asemenea, nu există date privind eficiența măștilor în ceea ce privește protecția împotriva infecțiilor virale atunci când se poartă măști medicinale în public. În bolile virale respiratorii acute, principala cale de transmitere o reprezintă particulele de aerosoli mai mici de 2,5 micrometri. Caracteristicile tehnice ale măștilor și respiratoarelor medicale nu permit captarea particulelor de dimensiuni atât de mici, ca urmare – utilizarea lor este ineficientă. Agenția canadiană de sănătate publică a recunoscut că masca nu s-a dovedit a fi eficientă atunci când este utilizată într-o pandemie. În Moldova, cerința de a purta o mască în locurile publice este absurdă și chiar dăunătoare, deoarece oamenii poartă aceleași măști pentru o lungă perioadă de timp datorită costului ridicat, atingându-le adesea cu mâinile murdare, ceea ce, dimpotrivă, contribuie la răspândirea infecției; oamenii, în special copiii și persoanele în vârstă, își otrăvesc corpul cu exces de dioxid de carbon, ceea ce poate duce la diverse boli, pierderea cunoștinței etc. În orice moment, cea mai bună prevenire a infecțiilor virale respiratorii acute și a gripei a fost aerul proaspăt și plimbările, iar în condiții de carantină oamenii au fost conduși în apartamentele lor, iar acum sunt lipsiți de aer proaspăt chiar și pe stradă. Copiii poartă măști în timpul lecțiilor. A analizat cineva riscurile asociate sănătății pentru copiii noștri? Sau se desfășoară asupra noastră un experiment social la scară largă? Cu toate acestea, conform Constituției noastre, acest lucru necesită acordul nostru. În plus, diferite convenții internaționale, inclusiv Convenția privind drepturile omului și biomedicină, pe care Moldova a semnat-o, interzic astfel de experimente fără acordul scris al participanților. Astfel, toate aceste măsuri restrictive sunt ilegale și au fost posibile datorită „infodemiei” - panica din sfera informației, a cărei sursă era OMS.

 

4. Vaccinarea obligatorie împotriva COVID-19 și în general.

În prezent, mai multe țări au testat deja vaccinuri împotriva COVID-19, dar chiar înainte de a fi finalizate (la urma urmei, nu a trecut nici măcar un an), testarea lor în masă pe oameni a început deja. Dar nimeni nu poate prezice ce complicații pot provoca aceste vaccinuri noi, pe termen lung. În același timp, se fac declarații că vaccinarea va fi voluntară. De fapt, guvernele vor crea condiții care îi obligă pe cetățeni să recurgă la vaccinări. Deci, în Marea Britanie, se ia în considerare posibilitatea introducerii așa-numitelor „pașapoarte covide”, care le vor oferi titularilor mai multe oportunități de a călători prin țară și de a accesa diverse servicii. Aceasta este o adevărată discriminare. În țara noastră, în special anul acesta, au fost înregistrate cazuri de astfel de discriminare împotriva copiilor de vârstă școlară care nu puteau frecventa școala din cauza faptului că nu erau vaccinați. În Republica Moldova există legea nr. 121 din 25 mai 2012 privind antidiscriminarea, potrivit căreia este interzisă restricționarea drepturilor oricărei persoane sau grupuri de persoane pe baza diferitelor trăsături distinctive, inclusiv credințe și puncte de vedere. În plus, avem Legea cu privire la drepturile și obligațiile pacientului din 27 octombrie 2005, potrivit căreia pacientul sau reprezentantul său legal (rudele) are dreptul să refuze intervenția medicală sau să o oprească în orice etapă. O altă lege privind protecția sănătății din 28.03.1995 (articolul 23) prevede că acordul pacientului este necesar pentru orice intervenție medicală și, dacă pacientul are sub 16 ani, acest consimțământ este exprimat de reprezentantul său legal. Și conform Constituției, fiecare copil are dreptul la educație. Astfel, vedem că statul încalcă legile existente și Constituția. Părinții au motive întemeiate să nu își vaccineze copiii. Deci, în toate țările dezvoltate și în multe țări în curs de dezvoltare există o listă a complicațiilor post-vaccinare pentru care guvernul este obligat să plătească despăgubiri victimelor. Nu avem o astfel de listă12. În sfera noastră juridică și medicală, nu există deloc un astfel de concept de „complicație post-vaccinală”, nu există statistici despre astfel de complicații. Înseamnă asta oare că ele nu există? Nu, din păcate complicațiile post-vaccinale sunt foarte numeroase, iar părinții conștiincioși nu vor să riște cu sănătatea copiilor lor. De ce sunt discriminați? Autoritățile vor discrimina acum pe oricine refuză să fie vaccinat împotriva COVID-19? Aici nici nu luăm în considerare opiniile multor experți care susțin că un vaccin împotriva COVID-19 sau împotriva, de exemplu, a gripei, în principiu nu poate fi eficient din cauza că acești viruși suferă mutații frecvent. Nu luăm în considerare interesul financiar al țărilor producătoare de vaccinuri în situația actuală. Nu luăm în considerare nici numeroasele scandaluri asociate cu utilizarea vaccinurilor în țările lumii a treia pentru sterilizarea populației. Precum am subliniat mai sus, in aceasta scrisoare punem accentul pe dreptul persoanelor de a alege și consimțământul informat pentru intervenție medicală, precum și dreptul la nediscriminare al persoanelor nevaccinate.

 

Având în vedere cele de mai sus, avem nevoie de:

1. Reîntoarcerea la un mod normal de funcționare a tuturor instituțiilor.

2. Eliminarea cerinței neconstituționale privind purtarea obligatorie a măștilor în aer liber, în locuri publice, precum și la locul de munca, dar și în instituțiile de învățământ.

3. Încetarea discriminării împotriva copiilor nevaccinați și admiterea frecventării școlilor și grădinițelor pentru toți copiii, indiferent dacă sunt sau nu vaccinați.

4. Asigurarea faptului că cetățenii nu vor fi în niciun fel forțați să vaccineze împotriva COVID-19, care va fi exclusiv voluntar, iar publicul va primi toate informațiile despre riscurile asociate vaccinării.

5. Nu mai faceți panică în mass-media și cenzurați persoanele și organizațiile care critică acțiunile autorităților.

 

3America’s Frontline Doctors

9Expertiza Covid-19 de la experții Ligii apărătorilor pacienților https://stoppanika.ru/filereader/index/16/12734b28ded1255f789d634643c16ff6

10Aflarea prelungită în condiții de „autoizolare”, stresul violenței domestice, fluxul constant de știri negative din mass-media sunt factori care cresc semnificativ încărcătura sistemului simpato-adrenal. În același timp, crește nivelul hormonilor catabolici, ceea ce duce la o creștere a glicemiei, la o scădere a sintezei proteinelor, în consecință, reducând proprietățile protectoare ale celulelor imunocompetente. Acest lucru duce la o scădere a rezistenței organismului la orice infecție. Etiopatogeneza multor boli, în special a sistemului cardiovascular și endocrin, depinde în mod direct de starea sistemului nervos și, în consecință, de sfera psihoemoțională. https://stoppanika.ru/filereader/index/16/12734b28ded1255f789d634643c16ff6

11Lucrarea omului de știință canadian Denis Rancourt conține o listă extinsă de astfel de studii https://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

12Lista complicațiilor post-vaccinale, pe site-ul Ministerului Sănătății din Rusia https://www.rosminzdrav.ru/documents/8002-postanovlenie-pravitelstva-rf-885-ot-2-avgusta-1999-g

ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК

    Вниманию: Парламента Республики Молдова, Правительства Республики Молдова ____ декабря 2020 г.   ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛАСТЯМ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА КАСАТЕЛЬНО ПРЕДПРИНИМАЕМЫХ В СТРАНЕ МЕР ПО БОРЬБЕ С КОРОНАВИРУСОМ-19.

Настоящее открытое письмо выражает позицию нижеподписавшихся общественных организаций, общественных деятелей и рядовых граждан в отношении тех мер, которые были предприняты и продолжают предприниматься властями с начала 2020 года по борьбе с так называемой «эпидемией» коронавируса. Поскольку в условиях объявленных ограничительных мер затруднительно собирать подписи на бумаге, мы наше письмо опубликовано на интернет-сайте, где есть электронные подписи. Ниже изложены наши аргументы.

1.   Необоснованность объявления пандемии и чрезвычайной ситуации. 

Тысячи зарубежных специалистов, эпидемиологов и врачей, среди которых есть известные фигуры, например, депутат госдумы РФ и бывший главный санитарный врач РФ Г. Онищенко[1], председатель московского общества терапевтов доктор медицинских наук профессор П.Воробьёв заявляют, что ежегодно в мире только от сезонного гриппа заболевают и умирают намного больше людей, чем от коронавируса, не говоря уже о прочих ОРВИ. Тем не менее,  ранее власти не объявляли эпидемию и не вводили режим чрезвычайной ситуации и прочие ограничительные меры.   В Голландии[2], США[3], Испании[4], Германии, Бельгии группы врачей, а также международная группа «Международный свободный выбор»[5] составили петиции о  неадекватности применяемых властями мер по борьбе с коронавирусом, однако широкой общественности об этом неизвестно, потому что против  несогласных с официальной позицией специалистов ведётся широкомасштабная информационно-правовая атака.  По этой причине молчит научная общественность в нашей стране.  В то же время есть страны, в которых эпидемия не была объявлена, как, например, в Швеции и Беларуси. Если взять, например, Швецию, то в ней не были закрыты школы и детские сады, люди не были ограничены в своих передвижениях, но при таком сценарии «страшный» коронавирус должен был нанести серьёзный урон стране. Что же мы видим? На 16 декабря в Швеции было зарегистрировано 341 тысяч случаев заболевания, а 7667 людей умерло от осложнений, вызванных коронавирусом. Из этого делают вывод, что летальность составляет 2,24%. Однако это статистически неверно. Во-первых, у многих людей он проходил бессимптомно, а значит, количество заболевших фактически намного выше. Во-вторых, в тех странах, где показатели летальности выше, например, в Италии, умышленно или неосознанно были допущены грубейшие ошибки в лечении заболевших. С одной стороны, не было необходимости госпитализировать всех граждан с подозрением на COVID-19,  а только больных с выраженной дыхательной и сердечной недостаточностью и с сатурацией ниже нормы. В результате многие граждане умерли не от COVID-19,  а от различных внутрибольничных инфекций, к чему способствовали гиподинамия, а также   нагнетаемая в СМИ паника и вызванный ею психоэмоциональный стресс. С другой стороны, рекомендованное ВОЗ лечение COVID-19 лекарством от малярии — гидроксихлорохином — привёл к огромному количеству смертей в апреле-мае 2020 г., так как это очень токсичный препарат, а рекомендованная ВОЗ доза была ошибочной. Это преступная халатность или намеренная диверсия, о которой из-за  массовой цензуры говорят лишь некоторые врачи, например, немецкий врач Клаус Кёнлайн[6]. ВОЗ и раньше объявляла пандемии, например, пандемию «свиного гриппа», но тогда эта афера была ещё более прозрачна. Немецкий политик Вольфганг Водарг в интервью «Известиям» сообщил, что пандемии не было, что ВОЗ и фармацевтические концерны манипулируют общественным мнением, чтобы увеличить продажи своих лекарств. Там же он утверждал, что на бренде «свиной грипп» фармацевтические концерны получили прибыль примерно 18 миллиардов долларов США. 4 июня 2010 года Британский медицинский журнал (англ. BMJ) и Комиссия по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы распространила заявление, что эпидемии свиного гриппа в 2009 году не было, а была паника, спровоцированная заявлением Всемирной организации здравоохранения, и что эта паника привела к перезагруженности больниц и разбазариванию средств из госбюджетов, в частности, что миллионы упаковок закупленной вакцины не были использованы, так как эпидемия имела «ограниченный масштаб». По словам председателя комиссии ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, организация странным образом изменила в 2009 году условия объявления пандемии. Британский медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции[7]. То есть это была так называемая репетиция перед «пандемией» COVID-19. Почему частная организация, главные спонсорами которой являются США и Билл Гейтс предписывает правительствам всех стран мира объявлять в стране эпидемию и вводить чрезвычайную ситуацию, даже если эпидемические пороги не были превышены, а в предыдущие годы от сезонного гриппа и ОРВИ умирало гораздо больше людей? [1] https://lenta.ru/news/2020/06/03/onishenko/ [2] https://brandbriefggz.nl/ [3] America’s Frontline Doctors [4] https://niburu.co/gezondheid/15385-artsen-komen-massaal-met-coronawaarheid-naar-buiten [5]  https://www.internationalfreechoice.com/   [6] https://newsmd.md/blogs/13172-nemeckij-vrach-povyshennaja-smertnost-vyzvana-ne-virusom-a-opasnymi-jeksperimentami-voz-video.html [7]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0_H1N1_%D0%B2_2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

2.   Последствия дистанционного обучения и самоизоляции людей.

После введения неоправданных ограничительных мер во всём мире возросло количество межличностных конфликтов, психологических травм, которые во многих случаях приводили к семейно-бытовому насилию и жертвам[1]. НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России с 27 апреля по 26 мая 2020 года провел онлайн анкетирование «Самочувствие школьников при дистанционном обучении в период эпидемии COVID-19». В анонимном опросе приняли участие 29779 школьников 5-11 классов, проживающие в городах (70% опрошенных) и сельской местности (30% опрошенных) 79 регионов России. Согласно полученным результатам: Самоизоляция      и дистанционное   обучение    детей         и      подростков         в условиях эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 является стрессоформирующей ситуацией, оказывающей неблагоприятное влияние на психосоматическое состояние школьников: у 83,8% учащихся отмечены неблагополучные психические реакции пограничного уровня; распространенность депрессивных проявлений составила 42,2%, астенических состояний – 41,6%, обсессивно-фобические состояния можно предположить у 37,2% респондентов. гиперкинетические реакции – у 29,2%, синдром головных болей – у 26,8%, нарушения сна – у 55,8%. Каждый пятый школьник (21,2%) указал, что самоизоляция невыносима. 30,7% опрошенных отмечаются признаки компьютерного зрительного синдрома и у 4,2% – карпально-туннельного («запястный») синдрома, характерных для профессионалов, связанных с информационно-коммуникационными технологиями и средствами их обеспечения. Неотъемлемой частью реализации онлайн обучения является использование наушников, среди которых самыми доступными для подростков являются вставные внутриканальные модели. По мнению специалистов, в том числе и ВОЗ, их использование таких моделей повышает уровень риска развития нарушений слуха и нервной системы. Анкетирование выявило, что наушники используют 72,5% подростков. Примерно, каждый пятый школьник применял их не более 1 часа и такое же количество подростков – не более 2-3 часов в день, а более трети опрошенных (39,8%) – 4 и более часов в день[2]. Полученные данные показывают, что дистанционное обучение массово причиняет вред здоровью детей. Что касается взрослых, то в результате введения ограничительных мер многие лишились работы, у многих изменился её график, что в сочетании с нагнетаемой паникой вызывало стресс и, как следствие, различные заболевания[3]. У нас в Молдове ситуация со второй половины марта до конца апреля была аналогичной или даже хуже, так как уровень жизни в нашей стране ниже. [1] https://ru.euronews.com/2020/03/31/coronavirus-domestic-violence [2] См. Экспертизу по Covid-19 от экспертов Лиги Защитников пациентов https://stoppanika.ru/filereader/index/16/12734b28ded1255f789d634643c16ff6 [3] Длительное нахождение в условиях «самоизоляции», стресс от домашнего насилия, постоянное поступление негативных новостей из СМИ – это факторы, значительно повышающие нагрузку на симпатоадреналовую систему. При этом увеличивается уровень катаболических гормонов, что приводит к увеличению в крови глюкозы, снижению синтеза белка, в совокупности уменьшая протекторные свойства иммунокомпетентных клеток. Это ведёт к снижению сопротивляемости организма любым инфекциям. Этиопатогенез многих заболеваний, особенно сердечно-сосудистой и эндокринной системы, напрямую зависит от состояния нервной системы, и соответственно психоэмоциональной сферы. https://stoppanika.ru/filereader/index/16/12734b28ded1255f789d634643c16ff6

3.   Оправданность ношения масок.

Было проведено большое количество рандомизированных исследований, которые показывают неэффективность ношения масок для защиты от вирусной инфекции[1]. Ни одно из данных исследований не показало эффективность ношения маски или респиратора для медицинского персонала или населения. Также нет данных об эффективности масок с точки зрения защиты от вирусной инфекции при ношении медицинских масок в общественных местах. При острых респираторно-вирусных заболеваниях  основной  путь  передачи  —  аэрозольные  частицы  менее  2,5 микрометра. Технические характеристики медицинских масок и респираторов не позволяют задерживать частицы такого мелкого размера, вследствие чего их использование не эффективно. Канадское агентство общественного здравоохранения признало, что маска не показала   эффективности   при   ее   использовании   в   условиях   пандемии заболеваний. У нас в Молдове требование носить маску в общественных местах является абсурдным и даже вредным, так как люди подолгу носят одни и те же маски ввиду их дороговизны, часто прикасаясь к ним грязными руками,  что наоборот способствует распространению инфекции; люди, особенно дети и старики отравляют свой организм избытком углекислого газа, что может приводить к различным заболеваниям, потере сознания и т.д. Во все времена лучшей профилактикой ОРВИ и гриппа был свежий воздух и прогулки, а в условиях карантина люди были загнаны в свои квартиры, а сейчас их лишают свежего воздуха даже на улице. Дети сидят на уроках в масках. Кто-то проанализировал связанные с этим риски для здоровья наших детей? Или над нами проводят крупномасштабный социальный эксперимент? Однако согласно нашей конституции для этого необходимо наше согласие. Кроме того, различные международные конвенции, в том числе Конвенция по правам человека и биомедицине, которую подписала Молдова запрещают такие эксперименты без письменного согласия участников. Таким образом, все эти ограничительные меры являются незаконными и оказались возможными благодаря «инфодемии» — панике в информационной сфере, источником которой стала ВОЗ. [1] В работе канадского  ученого  Дени  Ранкура  приведен  обширный  список  таких исследований https://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

4.   Обязательная вакцинация от COVID-19 и вообще.

В настоящее время в нескольких странах уже были проведены испытания вакцины от COVID-19,  однако ещё до того как они закончены (ведь ещё и года не прошло) уже начинается их массовое тестирование на людях. А ведь никто не может предсказать, какие осложнения она может вызвать в долгосрочном периоде. При этом делаются заявления о том, что вакцинация будет добровольной. На самом деле, правительства будут создавать такие условия, что граждане будут вынуждены прибегать к вакцинации. Так, в Великобритании рассматривают возможность введения так называемых «ковидных паспортов», которые будут давать их обладателям больше возможностей в передвижении по стране и доступе к различным услугам. Это самая настоящая дискриминация. У нас в стране  особенно этом году были зафиксированы случаи подобной дискриминации в отношении детей школьного возраста, которые не смогли посещать школу из-за того, что у них не было прививок.   В нашей стране есть закон № 121 от 25 мая 2012 об антидискриминации, согласно которому запрещается ограничивать в правах любого человека или группу лиц на основании различных отличительны признаков, в том числе убеждений и точки зрения. Кроме этого, у нас есть Закон о правах и обязанностях пациента от 27 октября 2005 года, согласно которому пациент или его законный представитель (ближайший родственник) имеет право отказаться от медицинского вмешательства либо прекратить его на любом его этапе. Другой Закон об охране здоровья от 28.03.1995 (статья 23) гласит, что согласие пациента необходимо на любое медицинское вмешательство, а если пациенту нет 16 лет, это согласие выражается его законным представителем. А Согласно Конституции каждый ребёнок имеет право на образование. Таким образом, мы видим, что государство нарушает действующие законы и конституцию. Родители же имеют веские основания для того, чтобы не делать детям прививки. Так, во всех развитых и во многих развивающихся странах есть перечень поствакцинальных осложнений, по которым правительство обязано выплатить пострадавшим компенсацию[1]. У нас такого перечня нет. В нашей юридической сфере и медицинской вообще нет такого понятия «поствакцинальное осложнение», нет статистики таких осложнений. Значит ли это, что их у нас нет? Нет, их предостаточно, и сознательные родители не хотят рисковать здоровьем своих детей. Почему же к ним применяется дискриминационные меры? Теперь власти будут проявлять дискриминацию в отношении всех, кто откажется прививаться от  COVID-19? Здесь мы даже не рассматриваем мнения многих экспертов, которые утверждают, что вакцина от COVID-19  или от, например, гриппа в принципе не может быть эффективной из-за быстрой мутации вируса. Не рассматриваем финансовую заинтересованность стран производителей вакцин в создавшейся ситуации. Не рассматриваем многочисленные скандалы, связанные с использованием вакцин в странах третьего мира для стерилизации населения. Мы рассматриваем это явление лишь с точки зрения права на выбор и информированное согласие на медицинское вмешательство, а также право на отсутствие дискриминации по признаку вакцинирован/невакцинирован. [1] См. перечень осложнений на сайте Минздрава России. https://www.rosminzdrav.ru/documents/8002-postanovlenie-pravitelstva-rf-885-ot-2-avgusta-1999-g

В связи с вышесказанным мы требуем: 1.   Отмены ограничительных мер в стране и перехода к нормальному режиму работы всех институтов. 2.   Отмены требования обязательного ношения масок в общественных местах, а также в помещениях, в том числе в учебных заведениях. При этом каждый  может носить маску по своему усмотрению. 3.   Прекращения дискриминации непривитых детей, которые не допущены к образованию и посещению детских садов. 4.   Гарантий того, что граждане никак не будут принуждаться к вакцинации от COVID-19 , которая будет исключительно добровольной, причём общественности будет предоставлена вся информация о связанных с вакцинацией рисках. 5.   Прекращения нагнетания паники в СМИ и цензуры в отношении лиц и организаций, критикующих действия властей.

 


Covalschi Alexandru    Contactați autorul petiției

Semnează această petiție

Prin semnare, autorizez pe Covalschi Alexandru să-mi predea semnătura către persoanele care au autoritatea necesară.


SAU

Veți primi un e-mail cu un link pentru a vă confirma semnătura. Pentru a vă asigura că primiți mesajele noastre email, vă rugăm să includeți info@petitieonline.com în lista de adrese sau lista expeditorilor agreați.

Vă rugăm să rețineți că nu puteți confirma semnătura dvs. răspunzând la acest mesaj.




Publicitate plătită

Vom aduce această petiție la cunoștința a 3000 persoane.

Aflați mai multe informații...