NU sunt de acord cu proiectul Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 118/2007, în forma publicată în transparență decizională de Ministerul Sănătății.
Consider că anumite prevederi ale proiectului trebuie reanalizate deoarece ridică serioase probleme privind proporționalitatea restricțiilor impuse practicienilor, egalitatea de tratament, exercitarea profesiei și accesul pacienților la terapiile complementare și alternative.
În special, consider necesară reanalizarea dispozițiilor care condiționează activitatea practicienilor autorizați de intervenția sau avizul unor terți, atunci când mecanismele respective nu sunt suficient de clar reglementate și nu sunt efectiv funcționale.
De asemenea, trebuie clarificat modul în care vor putea fi aplicate normele în condițiile în care OPMCA prevăzut de Legea nr. 118/2007 nu este încă operațional, deși proiectul condiționează anumite proceduri de avize, evidențe și activități atribuite acestui organism.
Consider că orice restrângere a exercitării activităților profesionale trebuie să aibă un temei legal clar, să urmărească protecția reală a pacientului și să fie necesară și proporțională cu scopul urmărit.
Reglementarea domeniului este necesară și o susțin. Însă reglementarea trebuie să asigure simultan siguranța pacientului, exercitarea efectivă a profesiei de către practicienii autorizați și posibilitatea pacientului de a apela, în condițiile legii și pe baza consimțământului informat, la terapiile complementare și alternative.
reglementare nu inseamna sa fii controlat de toate colegiile medicilor , ale farmacistilor, ale fizioterapeutilor ,ale OPMCA etc ... ???Asta e un ABUZ ! pe ei CINE ii controleaza ? Vine UPMCA si controleaza colegiile ??
Solicit, prin urmare, reanalizarea proiectului și introducerea unor dispoziții clare, coerente și efectiv aplicabile, inclusiv a unui regim tranzitoriu până la operaționalizarea organismelor și mecanismelor prevăzute de lege.
NU sunt de acord cu normele metodologice publicate in transparenta decizionala de catre ministerul sanatatii deoarece :
- sunt abuzive
- discriminatorii
- ingradesc libertatea si dreptul de munca
- neconstitutionale
- atac direct asupra vietii pacientului care nu mai are acces la terapiile complementare si alternative
- incearca sa elimine terapiile alternative si complementare care repezinta de fapt o preventie pentru societate