Petitieonline.com

Raportați o petiție

PETITIE IMPOTRIVA NORMELOR METODOLOGICE ale legii 118/2007 Terapii alternative

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar astfel de rapoarte sunt închise automat. Raportați o petiție numai dacă încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, de exemplu discurs instigator la ură, defăimarea unei persoane sau organizații, publicarea de informații private ori fraudă. Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele.

Acest raport ajunge la persoanele care administrează acest site, nu la autorul petiției și nici la vreo autoritate. Dacă aveți o întrebare sau un feedback pentru autor, trimiteți-i un mesaj.

Puteți redacta raportul dumneavoastră în engleză? Astfel îl putem prelucra mai repede, deoarece nu mai trebuie să comandăm o traducere.
De ce raportați acest lucru?
Ce este în neregulă cu numele?
Vă rugăm să ne spuneți în câmpul de text de mai jos ce vă face să credeți acest lucru.

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar noi nu eliminăm petițiile doar pentru că oamenii se opun acestora.

Dacă trimiteți acest formular, dezacordul dumneavoastră este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail. Dacă conținutul încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, alegeți în schimb opțiunea de mai sus.

Puteți, de asemenea, să începeți propria petiție sau să contactați autorul.

Afirmația falsă vă privește pe dumneavoastră, organizația dumneavoastră sau o altă persoană ori organizație identificabilă?

Care pasaj este fals? Puteți face clic pe mai multe propoziții din textul petiției și ne puteți spune pentru fiecare ce este adevărat. Acest lucru este opțional.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

PETITIE IMPOTRIVA NORMELOR METODOLOGICE ale legii 118/2007 Terapii alternative

NU sunt de acord cu proiectul Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 118/2007, în forma publicată în transparență decizională de Ministerul Sănătății.

Consider că anumite prevederi ale proiectului trebuie reanalizate deoarece ridică serioase probleme privind proporționalitatea restricțiilor impuse practicienilor, egalitatea de tratament, exercitarea profesiei și accesul pacienților la terapiile complementare și alternative.

În special, consider necesară reanalizarea dispozițiilor care condiționează activitatea practicienilor autorizați de intervenția sau avizul unor terți, atunci când mecanismele respective nu sunt suficient de clar reglementate și nu sunt efectiv funcționale.

De asemenea, trebuie clarificat modul în care vor putea fi aplicate normele în condițiile în care OPMCA prevăzut de Legea nr. 118/2007 nu este încă operațional, deși proiectul condiționează anumite proceduri de avize, evidențe și activități atribuite acestui organism.

Consider că orice restrângere a exercitării activităților profesionale trebuie să aibă un temei legal clar, să urmărească protecția reală a pacientului și să fie necesară și proporțională cu scopul urmărit.

Reglementarea domeniului este necesară și o susțin. Însă reglementarea trebuie să asigure simultan siguranța pacientului, exercitarea efectivă a profesiei de către practicienii autorizați și posibilitatea pacientului de a apela, în condițiile legii și pe baza consimțământului informat, la terapiile complementare și alternative.

reglementare nu inseamna sa fii controlat de toate colegiile medicilor , ale farmacistilor, ale fizioterapeutilor ,ale OPMCA etc ... ???Asta e un ABUZ ! pe ei CINE ii controleaza ? Vine UPMCA si controleaza colegiile ??

Solicit, prin urmare, reanalizarea proiectului și introducerea unor dispoziții clare, coerente și efectiv aplicabile, inclusiv a unui regim tranzitoriu până la operaționalizarea organismelor și mecanismelor prevăzute de lege.

NU sunt de acord cu normele metodologice publicate in transparenta decizionala de catre ministerul sanatatii deoarece :

sunt abuzive

discriminatorii

ingradesc libertatea si dreptul de munca

neconstitutionale

atac direct asupra vietii pacientului care nu mai are acces la terapiile complementare si alternative

incearca sa elimine terapiile alternative si complementare care repezinta de fapt o preventie pentru societate

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Dacă trimiteți acest formular, acesta este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail.

Puteți să începeți propria petiție cu informațiile pe care le considerați corecte sau să contactați autorul.

O afirmație falsă despre o persoană sau o organizație identificabilă reprezintă defăimare, iar noi acționăm în astfel de cazuri.

Continuați: raportați defăimarea

Despre cine este conținutul?
Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Acționăm în cazul unei afirmații false atunci când aceasta privește o persoană sau o organizație identificabilă. Dacă pur și simplu nu sunteți de acord cu afirmația, puteți începe propria petiție sau puteți contacta autorul.

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la violență? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact glorifică sau instigă la terorism? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact hărțuiește sau intimidează pe cineva? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact acuză pe cineva de o infracțiune? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la pedeapsa cu moartea sau la tortură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

PETITIE IMPOTRIVA NORMELOR METODOLOGICE ale legii 118/2007 Terapii alternative

NU sunt de acord cu proiectul Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 118/2007, în forma publicată în transparență decizională de Ministerul Sănătății.

Consider că anumite prevederi ale proiectului trebuie reanalizate deoarece ridică serioase probleme privind proporționalitatea restricțiilor impuse practicienilor, egalitatea de tratament, exercitarea profesiei și accesul pacienților la terapiile complementare și alternative.

În special, consider necesară reanalizarea dispozițiilor care condiționează activitatea practicienilor autorizați de intervenția sau avizul unor terți, atunci când mecanismele respective nu sunt suficient de clar reglementate și nu sunt efectiv funcționale.

De asemenea, trebuie clarificat modul în care vor putea fi aplicate normele în condițiile în care OPMCA prevăzut de Legea nr. 118/2007 nu este încă operațional, deși proiectul condiționează anumite proceduri de avize, evidențe și activități atribuite acestui organism.

Consider că orice restrângere a exercitării activităților profesionale trebuie să aibă un temei legal clar, să urmărească protecția reală a pacientului și să fie necesară și proporțională cu scopul urmărit.

Reglementarea domeniului este necesară și o susțin. Însă reglementarea trebuie să asigure simultan siguranța pacientului, exercitarea efectivă a profesiei de către practicienii autorizați și posibilitatea pacientului de a apela, în condițiile legii și pe baza consimțământului informat, la terapiile complementare și alternative.

reglementare nu inseamna sa fii controlat de toate colegiile medicilor , ale farmacistilor, ale fizioterapeutilor ,ale OPMCA etc ... ???Asta e un ABUZ ! pe ei CINE ii controleaza ? Vine UPMCA si controleaza colegiile ??

Solicit, prin urmare, reanalizarea proiectului și introducerea unor dispoziții clare, coerente și efectiv aplicabile, inclusiv a unui regim tranzitoriu până la operaționalizarea organismelor și mecanismelor prevăzute de lege.

NU sunt de acord cu normele metodologice publicate in transparenta decizionala de catre ministerul sanatatii deoarece :

sunt abuzive

discriminatorii

ingradesc libertatea si dreptul de munca

neconstitutionale

atac direct asupra vietii pacientului care nu mai are acces la terapiile complementare si alternative

incearca sa elimine terapiile alternative si complementare care repezinta de fapt o preventie pentru societate

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă conținut terorist sau extremist? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

PETITIE IMPOTRIVA NORMELOR METODOLOGICE ale legii 118/2007 Terapii alternative

NU sunt de acord cu proiectul Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 118/2007, în forma publicată în transparență decizională de Ministerul Sănătății.

Consider că anumite prevederi ale proiectului trebuie reanalizate deoarece ridică serioase probleme privind proporționalitatea restricțiilor impuse practicienilor, egalitatea de tratament, exercitarea profesiei și accesul pacienților la terapiile complementare și alternative.

În special, consider necesară reanalizarea dispozițiilor care condiționează activitatea practicienilor autorizați de intervenția sau avizul unor terți, atunci când mecanismele respective nu sunt suficient de clar reglementate și nu sunt efectiv funcționale.

De asemenea, trebuie clarificat modul în care vor putea fi aplicate normele în condițiile în care OPMCA prevăzut de Legea nr. 118/2007 nu este încă operațional, deși proiectul condiționează anumite proceduri de avize, evidențe și activități atribuite acestui organism.

Consider că orice restrângere a exercitării activităților profesionale trebuie să aibă un temei legal clar, să urmărească protecția reală a pacientului și să fie necesară și proporțională cu scopul urmărit.

Reglementarea domeniului este necesară și o susțin. Însă reglementarea trebuie să asigure simultan siguranța pacientului, exercitarea efectivă a profesiei de către practicienii autorizați și posibilitatea pacientului de a apela, în condițiile legii și pe baza consimțământului informat, la terapiile complementare și alternative.

reglementare nu inseamna sa fii controlat de toate colegiile medicilor , ale farmacistilor, ale fizioterapeutilor ,ale OPMCA etc ... ???Asta e un ABUZ ! pe ei CINE ii controleaza ? Vine UPMCA si controleaza colegiile ??

Solicit, prin urmare, reanalizarea proiectului și introducerea unor dispoziții clare, coerente și efectiv aplicabile, inclusiv a unui regim tranzitoriu până la operaționalizarea organismelor și mecanismelor prevăzute de lege.

NU sunt de acord cu normele metodologice publicate in transparenta decizionala de catre ministerul sanatatii deoarece :

sunt abuzive

discriminatorii

ingradesc libertatea si dreptul de munca

neconstitutionale

atac direct asupra vietii pacientului care nu mai are acces la terapiile complementare si alternative

incearca sa elimine terapiile alternative si complementare care repezinta de fapt o preventie pentru societate

Folosim acest lucru pentru a confirma primirea raportului dvs. și pentru a vă comunica rezultatul.
Raportez
Ce solicitați? Puteți alege mai multe opțiuni.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.

Petițiile semnalate sunt analizate de echipa noastră pentru a stabili dacă încalcă Termenii și condițiile noastre sau Regulile comunității noastre.




Publicitate plătită

Petitieonline.com va promova această petiție pentru 6,000 de persoane.

Aflați mai multe informații...

Alege-ți bugetul
Metoda de plată
Metoda de plată