AVERTIZORII DE INTEGRITATE DIRECTIVA 1937/2019

AVERTIZORY DE INTEGRYTATE

DIRECTIVA CE 1939/2019
.

Proiectul sa fie retrimis in plen pentru dezbatere cu ong-urile si ulterior pentru adoptare.

Ce propunem : FUNDATIA CELEST,

MIC REZUMAT PE PUNCTE SI ARTICOLE:

1. Sa se MENTINA principiul bunei credinte al avertizorului de integritate (amendament pct. 50 din tabelul centralizator);

2. Sa se SUSTINA raportarea anonima (amendament pct. 64 din tabelul centralizator);

3. Raportarile avertizorilor SA NU FIE distruse obligatoriu dupa un an de zile (amendament pct. 64 din tabelul centralizator);

4. Comunele, cu mai putin de 10,000 de locuitori, SA AIBE dreptul de a se grupa si de a utiliza sau partaja resurse in ceea ce priveste primirea raportarilor referitoare la incalcari ale legii si in ceea ce priveste actiunile subsecvente (amendament pct. 88 din tabelul centralizator). Astfel, legea SA DEVINA APLICABILA SI OPERABILA la nivelul comunelor, cele mai multe unitati administrative teritoriale din tara.

5. SA NU FIE exceptate de la obligatiile privind instituirea canalelor interne de raportare firmele care desfasoara activitati in domenii cheie, dar care au mai putin de 50 de angajati (amendament pct. 91 din tabelul centralizator);

6. SA SE MENTINA SI SUSTINA conditiile in care avertizorul in interes public este protejat de raspunderea pentru incalcarea confidentialitatii (amendament pct. 152 din tabelul centralizator); Avertizorul SA NU POATA fi hartuit pentru ca a incalcat confidentialitatea.

7. Avertizorii au dreptul de a divulga public informatii doar dupa ce au raportat intern si extern IMEDIAT CE AFLA DE UN/O POTETIALA CORUPTIA NU dupa ce a trecut 3 luni (amendament pct. 180 din tabelul centralizator);

8. SA SE CONCEAPA formule ADECVATE pentru INCURAJAREA avertizarii si POSIBILITATEA PROTECTIEI IMPOTRIVA hartuirii avertizorilor in instanta. ASTFEL ca INCALCARILE DE CORUPTIE raportate sa fie adevarate si necesare la momentul raportarii. Cum ar putea o incalcare a legii sa fie adevarata, dar sa nu fie necesar de semnalat? (amendament pct. 185 din tabelul centralizator);

9. AVERTIZOR UL SA FIE PROTEJAT DE LEGE SI DE TRANSPUNEREA UE ATUNCI CAND SE APARA IN INSTANTA pentru incalcarea dreptului la imagine, incalcarea drepturilor de autor, incalcarea secretului profesional, incalcarea normelor de protectie a datelor, divulgarea secretelor comerciale atunci cand face o raportare (amendament pct. 201 din tabelul centralizator)

10. SUSTINEREA AVERTIZORULUI IN INSTANTA ATUNCI CAND dispune, pe calea ORDONANTEI PRESEDINTIALE, chiar daca nu exista judecata asupra fondului, SUSPENDAREA HARTUIRILOR SI represaliilor asupra avertizorilor. (amendament pct. 229 din tabelul centralizator);

11. SUSTINEREA SI MENTINEREA obligatiei de publicare, de catre institutiile care au abuzat avertizori, intr-un cotidian local sau national, pe cheltuiala lor, a unui extras din hotararea prin care a fost constatata dispunerea in mod nelegal a HARTUIRILOR SI represaliilor impotriva avertizorilor (amendament pct. 232 din tabelul centralizator);

12. Toate amenzile pentru incalcarea legii de protectie a avertizorului SA FIE AMPLIGICATE cu 70%-90%, la NIVEL UL MAXIM DE SANCTIUNE (amendament pct. 233, 256-260, 263 din tabelul centralizator);

13. SUSTINEREA SI PUBLICITATEA PRIVIND obligatia de a invita presa si un reprezentant al sindicatului sau al asociatiei profesionale sau un reprezentant al salariatilor la Comisia de disciplina atunci cand este "JUDECAT" un avertizor de integritate (amendament pct. 243 din tabelul centralizator);

FUNDATIA CELEST    Contactați autorul petiției