Petitieonline.com

Raportați o petiție

STOP BLOCURI INTRE CASE

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar astfel de rapoarte sunt închise automat. Raportați o petiție numai dacă încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, de exemplu discurs instigator la ură, defăimarea unei persoane sau organizații, publicarea de informații private ori fraudă. Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele.

Acest raport ajunge la persoanele care administrează acest site, nu la autorul petiției și nici la vreo autoritate. Dacă aveți o întrebare sau un feedback pentru autor, trimiteți-i un mesaj.

De ce raportați acest lucru?
Ce este în neregulă cu numele?
Vă rugăm să ne spuneți în câmpul de text de mai jos ce vă face să credeți acest lucru.

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar noi nu eliminăm petițiile doar pentru că oamenii se opun acestora.

Dacă trimiteți acest formular, dezacordul dumneavoastră este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail. Dacă conținutul încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, alegeți în schimb opțiunea de mai sus.

Puteți, de asemenea, să începeți propria petiție sau să contactați autorul.

Afirmația falsă vă privește pe dumneavoastră, organizația dumneavoastră sau o altă persoană ori organizație identificabilă?

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Dacă trimiteți acest formular, acesta este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail.

Puteți să începeți propria petiție cu informațiile pe care le considerați corecte sau să contactați autorul.

O afirmație falsă despre o persoană sau o organizație identificabilă reprezintă defăimare, iar noi acționăm în astfel de cazuri.

Continuați: raportați defăimarea

Despre cine este conținutul?
Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Acționăm în cazul unei afirmații false atunci când aceasta privește o persoană sau o organizație identificabilă. Dacă pur și simplu nu sunteți de acord cu afirmația, puteți începe propria petiție sau puteți contacta autorul.

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la violență? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact glorifică sau instigă la terorism? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact hărțuiește sau intimidează pe cineva? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact acuză pe cineva de o infracțiune? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la pedeapsa cu moartea sau la tortură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

STOP BLOCURI INTRE CASE

Cu ajutorul acestei petitii incercam sa atragem atentia celor in masura sa stopeze abuzurile care se comit la fiecare sedinta de consiliu in cadrul Primariei Sector 1, Bucuresti.

Haideti sa facem cunoscuta cauza noastra si sa spunem toti intr-un glas

STOP CONSTRUIREA BLOCURILOR INTRE CASE.

Abuzul in serviciu, lipsa de respect pentru locuitori este o practică obisnuită în cadrul primăriei sectorului 1.

Lipsa de respect față de cetățeni și lege se practică cu zâmbetul pe buze. Desconsiderarea celor care cer respectarea legii îmbracă forme hilare, primitive, votul consilierilor locali împotriva legii având explicații halucinante în mințile bolnave de putere ale acestora “a fost un vot politic…… dați-ne în judecată dacă nu vă convine”.

Adică legea se poate încălca dacă e vorba de politică, adică tu cetățeanule care plătești impozite și taxe suportă și aleargă pe treptele tribunalelor cu legea în mână, pentru că eu reprezentantul tău în primărie, membru unui partid, vreau să demonstrez celorlalti reprezentanți ai tăi, membrii partidului de opozitie, că am încă putere, și nu îmi pasă ce spune legea. Trist și strigător la cer, frustrant.

Asta au făcut în Ședința consiliului local al sectorului 1 din data 09.07.2019 cei 13 consilieri locali membrii ai PSD, care au votat împotriva doleanțelor celor 300 de locuitori din Bdul Apicultorilor care au depus contestație la primărie având in vedere ridicarea ilegală a unui imobil cu 6 etaje pe calcanul unei case cu 1 etaj, flancată și la cealaltă limită a proprietății de un bloc tot de 6 etaje. Au votat împotriva avizului negativ al Direcției juridice din cadrul Primăriei sect.1 (Anexa nr.1).

Au votat împotriva avizului negativ al Comisiei de urbanism din cadrul Primăriei sect.1 (Anexa nr.2). Au votat chiar dacă secretarul ședinței Consiliului local a subliniat în cadrul ședinței (se poate verifica in inregistrarea video a acesteia) că nu va semna procesul verbal avand în vedere că PUD –ul pentru adresa B-dul Apicultorilor nr.44 nu respectă prevederile legale.

Au votat aprobarea unui plan urbanistic de detaliu pentru construirea unui bloc cu 6 etaje în condițiile în care Planul urbanistic zonal (PUZ) era expirat din 2013, iar conform Planului urbanistic general (PUG) în vigoare regimul de înălțime pentru respectiva zonă este de 2 etaje.

Au votat încălcând prevederile art.48 din Legea nr. 350/2001, potrivit căreia PUD-ul este un act administrativ individual destinat să reglementeze amănunțit prevederile stabilite prin PUG sau PUZ, neputând modifica planuri de nivel superior (PUZ sau PUG), lucru subliniat și de Decizia civilă nr.1755/09.04.2019 a Curții de apel București (ANEXA nr.3) și în Expunerea de motive (ANEXA nr.4) semnată de Petruța Ulmeanu – administratorul public al Sectorului 1 delegat să semneze în numele primarului Sectorului 1.

În cazul de față PUZ-ul fiind expirat trebuia să reglementeze PUG-ul care pentru zona respectivă este L1e -Anexa nr.5 (regim de înălțime P+2, retrageri fata de vecinătăți la o distanță egală cu jumătatea înălțimii imobilului care se construiește).

Și asta se repetă.....se repeta la nesfârșit in sectorul 1, unde aleșii apără interesele unui grup de cetățeni de etnie romă care construiește blocuri între case, prin votul unor PUD-uri care nu respectă prevederile legale, iar oamenii alergă cautându-și dreptatea prin tribunale (vezi blocurile construite în strada

Amintirii și pe alte străzi din cartierul București Noi și pentru care locuitorii se judecă de cativa ani), grup care nu se sfiește sa recurgă la amenințări când întampină rezistență din partea cetățenilor prejudiciați.

Domnul primar Tudorache a promis în alegeri că nu se vor mai construi blocuri între case, chiar și-a făcut reclamă în presă ca au votat o reglementare care să interzică acest lucru....minciuni, minciuni, minciuni.....praf în ochii electoratului, domnul primar nu este în stare nici măcar să urmarească respectarea legii, in forma ei cea mai simplă, în cadrul primăriei pe care o păstorește. O păstorește, dar nu în interesul cetățeanului.....

Hotararea Consilului Local Sector 1

http://onciu.ro/hotarare.pdf

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă conținut terorist sau extremist? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

STOP BLOCURI INTRE CASE

Cu ajutorul acestei petitii incercam sa atragem atentia celor in masura sa stopeze abuzurile care se comit la fiecare sedinta de consiliu in cadrul Primariei Sector 1, Bucuresti.

Haideti sa facem cunoscuta cauza noastra si sa spunem toti intr-un glas

STOP CONSTRUIREA BLOCURILOR INTRE CASE.

Abuzul in serviciu, lipsa de respect pentru locuitori este o practică obisnuită în cadrul primăriei sectorului 1.

Lipsa de respect față de cetățeni și lege se practică cu zâmbetul pe buze. Desconsiderarea celor care cer respectarea legii îmbracă forme hilare, primitive, votul consilierilor locali împotriva legii având explicații halucinante în mințile bolnave de putere ale acestora “a fost un vot politic…… dați-ne în judecată dacă nu vă convine”.

Adică legea se poate încălca dacă e vorba de politică, adică tu cetățeanule care plătești impozite și taxe suportă și aleargă pe treptele tribunalelor cu legea în mână, pentru că eu reprezentantul tău în primărie, membru unui partid, vreau să demonstrez celorlalti reprezentanți ai tăi, membrii partidului de opozitie, că am încă putere, și nu îmi pasă ce spune legea. Trist și strigător la cer, frustrant.

Asta au făcut în Ședința consiliului local al sectorului 1 din data 09.07.2019 cei 13 consilieri locali membrii ai PSD, care au votat împotriva doleanțelor celor 300 de locuitori din Bdul Apicultorilor care au depus contestație la primărie având in vedere ridicarea ilegală a unui imobil cu 6 etaje pe calcanul unei case cu 1 etaj, flancată și la cealaltă limită a proprietății de un bloc tot de 6 etaje. Au votat împotriva avizului negativ al Direcției juridice din cadrul Primăriei sect.1 (Anexa nr.1).

Au votat împotriva avizului negativ al Comisiei de urbanism din cadrul Primăriei sect.1 (Anexa nr.2). Au votat chiar dacă secretarul ședinței Consiliului local a subliniat în cadrul ședinței (se poate verifica in inregistrarea video a acesteia) că nu va semna procesul verbal avand în vedere că PUD –ul pentru adresa B-dul Apicultorilor nr.44 nu respectă prevederile legale.

Au votat aprobarea unui plan urbanistic de detaliu pentru construirea unui bloc cu 6 etaje în condițiile în care Planul urbanistic zonal (PUZ) era expirat din 2013, iar conform Planului urbanistic general (PUG) în vigoare regimul de înălțime pentru respectiva zonă este de 2 etaje.

Au votat încălcând prevederile art.48 din Legea nr. 350/2001, potrivit căreia PUD-ul este un act administrativ individual destinat să reglementeze amănunțit prevederile stabilite prin PUG sau PUZ, neputând modifica planuri de nivel superior (PUZ sau PUG), lucru subliniat și de Decizia civilă nr.1755/09.04.2019 a Curții de apel București (ANEXA nr.3) și în Expunerea de motive (ANEXA nr.4) semnată de Petruța Ulmeanu – administratorul public al Sectorului 1 delegat să semneze în numele primarului Sectorului 1.

În cazul de față PUZ-ul fiind expirat trebuia să reglementeze PUG-ul care pentru zona respectivă este L1e -Anexa nr.5 (regim de înălțime P+2, retrageri fata de vecinătăți la o distanță egală cu jumătatea înălțimii imobilului care se construiește).

Și asta se repetă.....se repeta la nesfârșit in sectorul 1, unde aleșii apără interesele unui grup de cetățeni de etnie romă care construiește blocuri între case, prin votul unor PUD-uri care nu respectă prevederile legale, iar oamenii alergă cautându-și dreptatea prin tribunale (vezi blocurile construite în strada

Amintirii și pe alte străzi din cartierul București Noi și pentru care locuitorii se judecă de cativa ani), grup care nu se sfiește sa recurgă la amenințări când întampină rezistență din partea cetățenilor prejudiciați.

Domnul primar Tudorache a promis în alegeri că nu se vor mai construi blocuri între case, chiar și-a făcut reclamă în presă ca au votat o reglementare care să interzică acest lucru....minciuni, minciuni, minciuni.....praf în ochii electoratului, domnul primar nu este în stare nici măcar să urmarească respectarea legii, in forma ei cea mai simplă, în cadrul primăriei pe care o păstorește. O păstorește, dar nu în interesul cetățeanului.....

Hotararea Consilului Local Sector 1

http://onciu.ro/hotarare.pdf

Folosim acest lucru pentru a confirma primirea raportului dvs. și pentru a vă comunica rezultatul.
Raportez
Ce solicitați? Puteți alege mai multe opțiuni.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.

Petițiile semnalate sunt analizate de echipa noastră pentru a stabili dacă încalcă Termenii și condițiile noastre sau Regulile comunității noastre.