#1731: alex - Re: Re: Istoria Universitatii de Medicina si Farmacie din Targu Mures

1. Atunci sa nu o interpretati asa. Aici nu era vorba de recuperare de teren. In mare majoritate doar comentatorii romani vorbesc despre aceste lucruri pt. a ascunde discriminarea de zi cu zi - prin demonizarea maghiarimii.

Asta se intampla totdeauna: noi vorbim despre drepturile noastre IN ACEST STAT (drepturi incalcate de majoritari in fiecare zi) si voi incepeti sa ne acuzati cu revizionism si iredentism.

Voi sunteti singurii in aceasta tara care aveti interesul sa vorbim mereu despre aceste prostii - ca prin acest lucru reusiti sa tematizati presupunerile voastre rautacioase - in loc de PROBLEME ADEVARATE. Prin acuzarea si demonizarea maghiarimii voi de fapt incercati sa justificati discriminarea.

Deci repet inca o data: NU e vorba despre cerinte teritoriale, NU e vorba de revizionism sau iredentism, NU e vorba nici de Ungaria.

Aici e vorba despre drepturile maghiarilor DIN ROMANIA, respectarea legilor ROMANESTI si respectarea drepturilor constitutionale ale minoritatilor din ROMANIA.

Noi am cerut o facultate in cadrum UMF (in aceasta tara, in aceasta univerdsitate, in acest oras). Impertinenta voastra cu care incercati sa faceti mereu referiri la anumite dorinte revizioniste (presupuse de voi) este o metoda postceausista. In sistemul comunist, oricand cand drepturile minoritatilor erau incalcate, totdeauna eu aparut acelasi acuzatii: ca maghiarii sunt hortisti, ca sunt iredentisti, ca sunt nu stiu ce.

O metoda primitiva, rautacioasa, discrimanorie - de fapt chiar diabolica. Sa va fie rusine.

NIMENI n-a cerut nici-o reintoarcere la trecut (asta ar insemna ca universitatea sa fie exclusiv maghiara - si ar fi o prostie). Tocmai respectarea si instititutionalizarea conditiilor actuale era cerinta maghiarilor: o singura facultate (pe langa cele 3 existente).

In Germania turcii sunt imigranti. Maghiarii sunt aici o minoritatea autohtona (cu o prezenta de peste 1100 ani). Nu le compara imigrantii cu minoritatile autohtone.

2. Istoria se preocupa cu trecutul - asta nu e nici iredentism nici revizionism, nimic. Istoria analizeaza trecutul istoric. Ceea ce ai facut tu e falsificarea istoriei (nicidecum o completare corecta).

Targu Mures era locuit de secui (fiind cel mai important centru al scaunului secuiesc Mures). Acesti secui nu erau romani maghiarizati ci erau secui (maghiari).

In alte zone (de obicei in cele mai bogate) a existat bineinteles si germanizare si maghiarizare (aceste lucruri fiind - din pacate - procedee bine cunoscute in secolul XIX. - dar care nu poate sa justifica nici-o discriminare in zilele noastre!). La Targu Mures insa nu putem vorbi despre maghiarizare - ca aici nici nu era "nevoie" de orice fel de "maghiarizare" (orasul fiind intemeiat si locuit totdeauna de secui).

3. Romanii, alcatuind o populatie majoritar rurala, erau intr-o situatie nefavorabila din pornire. In plus, intr-adevar existau din cand in cand (desi nu totdeauna!) tendinte de germanizare si de maghiarizare. Sa nu uitam insa ca la Universitatea Franz Joseph din Cluj exista educatie superioara IN TREI LIMBI: maghiara, romana si germana.

Deci maghiarii, oricat de nationalisti erau, totusi nu contestau dreptul la invatamantul superior in limba materna - nici in sexolul XIX.

Iar voi, in secolul XXI. veniti cu explicatiile voastre penibile (care ar fi rusinoase si in Ungaria din secolul XIX.): ca de ce trebuie organizat invatamantul superior numai si numai in limba romana.

E trist...

In Romania de azi legislatia este deja una europeana. Dar voi (oamenii de rand) n-ati ajuns nici macar la nivelul secolului XIX. :-(

#1743: - Re: Re: Re: Istoria Universitatii de Medicina si Farmacie din Targu Mures

1. In acest stat aveti chiar mai multe drepturi decat romanii. Si prin ce va incalca romanii drepturile dragurile? Prin ceea ce a-ti facut voi la Ip, Traznea, Sarmas, Moisei etc? Aveti la toate nivelele scoli, teatre, massmedia, emisiuni de radio-tv, institutii ce functioneaza numai in limba voastra etc. etc... Ce mai vreti bantustane?
Crimele facute de voi de-a lungul istoriei contra romanilor sunt presupuneri rautacioase? Cred ca nu stapanesti notiunile baiatule!

Am impresia ca bati campii si nici ti insusi nu sti ce vrei sa spui. Hortisti revizionisti sunteti in mentalitate pentru ca asa a-ti fost educati si asa va si exteriorizati vezi tinutul fantoma numit "secuiesc".

2.Minoritatea maghiara s-a confundat cu nobilimea maghiara. Minoritate imperiala cu constiinta imperiala ultragiata, care acum vrea o discriminare pozitiva deci ca si nobilii PRIVILEGII care in conceptia ei sunt foarte normale deoarece le-a avut si in trecut, iar romanii trebuie sa le plateasca. Nem drága ez nem lehet! Toate lucrurile au o masura, iar voi nu o cunoasteti! Argumentele voastre sunt injuria si etichetarile asa cum a-ti facut din totdeauna. Minoritatea romana  din Ungaria nu are nici a douazecea parte din cde a-ti primit voi la romanii pe care ii injurati.

Pentru cine vreti voi sa instruiti medici in limba maghiara pentru Romania sau Ungaria, iar daca raman fara serviciu medicii maghiari pentru ca nu stiu limba vezi iarasi Tinutul secuiesc, tot romanii sunt acuzati. Aici e o problema cu felul vostru de a gandi nu cu romanii. Voi ati mizat pe un guvern tradator cum a fost PDL-ul, iar acum sariti ca arsi cand foaia s-a intors.

Tu faci iarasi segregatie pentru ca asa ai fost invatat, un emigrant (si nu imigrant cum scri tu) care are cetatenie nu cunoaste in nici o tara civilizata nici un fel de descriminare temporara. Cand ai cetatenia si vorbesti limba statului respectiv ce ti-a dat drepturile nu spui functionarului: "Vedeti eu sunt aici de 1000 de ani 3 luni si 14 zile va rog sa aveti grija!" Nu vezi ce conceptii penibile emani?
3. Istoria voastra este un joc de prestidigitatie scoateti tot timpul cartea de care aveti nevoie. Ca va place sau nu Legea maghiarizarii a lui TÖLKES SIMON spune tot, iar metoda voastra diversionista e de ignora tot ce nu va convine si de va victimiza.

Viszlát drága

#1743: - Re: Re: Re: Istoria Universitatii de Medicina si Farmacie din Targu Mures

Ma voi referi numai la ultima ta fraza, intrucat cele de dinainte contin lucruri in general adevarate. Interpretabile, dar in esenta adevarate.

Legislatia de azi tinde sa fie una europeana si in Romania. Drumul e lung si anevoios, cu atat mai mult cu cat insasi legislatia europeana este una instabila.

Daca te referi cumva la hotararea de guvern care prevede infiintarea unei facultati in limba maghiara in cadrul UMF, atunci ma vad nevoit sa-ti atrag gratios atentia ca o hotarare de guvern nu are valoare mai mare decat o lege, iar daca ea contravine cartei universitare este de-a dreptul ilegala.

Revenind la legislatia europeana, exista recomandari CE care prevad ca e de dorit ca vocabularul profesional sa fie dobandit in limba tarii. Oricat as fi de ingaduitor, nu ma va convinge nimeni ca un tanar care de la cresa pana la postdoctorat studiaza exclusiv in limba maghiara, va fi capabil sa descrie traiectul bolului alimentar in limba romana.

Hai sa nu vorbim de germanizare, e rusinica. Germaii din Romania au fost ei insisi supusi maghiarizarii...Mergi in satele svabesti si vei numara pe degete cati mai stiu germana...in schimb cu totii vorbesc perfect maghiara.

Iredentism, revizionism...nu le-au inventat romanii...este de ajuns sa-ti acorzi atata timp cat sa citesti postarile de aici de la inceput pana la sfarsit, vei vedea ca nu gratuit sunt maghiarii acuzati de separatism, iredentism...Cu siguranta, uneori reactiile sunt disproportionate, dar hai sa retinem scuza provocarii. Si apoi suntem latini, cu sangele fierbinte, ne iesim din pepeni cu usurinta si cu usurinta aruncam cu vorbe. Vorbe, nu fapte.