Respectaţi Legea Educaţiei Naţionale la UMF Tg. Mureş!

#1731: alex - Re: Re: Istoria Universitatii de Medicina si Farmacie din Targu Mures

1. Atunci sa nu o interpretati asa. Aici nu era vorba de recuperare de teren. In mare majoritate doar comentatorii romani vorbesc despre aceste lucruri pt. a ascunde discriminarea de zi cu zi - prin demonizarea maghiarimii.

Asta se intampla totdeauna: noi vorbim despre drepturile noastre IN ACEST STAT (drepturi incalcate de majoritari in fiecare zi) si voi incepeti sa ne acuzati cu revizionism si iredentism.

Voi sunteti singurii in aceasta tara care aveti interesul sa vorbim mereu despre aceste prostii - ca prin acest lucru reusiti sa tematizati presupunerile voastre rautacioase - in loc de PROBLEME ADEVARATE. Prin acuzarea si demonizarea maghiarimii voi de fapt incercati sa justificati discriminarea.

Deci repet inca o data: NU e vorba despre cerinte teritoriale, NU e vorba de revizionism sau iredentism, NU e vorba nici de Ungaria.

Aici e vorba despre drepturile maghiarilor DIN ROMANIA, respectarea legilor ROMANESTI si respectarea drepturilor constitutionale ale minoritatilor din ROMANIA.

Noi am cerut o facultate in cadrum UMF (in aceasta tara, in aceasta univerdsitate, in acest oras). Impertinenta voastra cu care incercati sa faceti mereu referiri la anumite dorinte revizioniste (presupuse de voi) este o metoda postceausista. In sistemul comunist, oricand cand drepturile minoritatilor erau incalcate, totdeauna eu aparut acelasi acuzatii: ca maghiarii sunt hortisti, ca sunt iredentisti, ca sunt nu stiu ce.

O metoda primitiva, rautacioasa, discrimanorie - de fapt chiar diabolica. Sa va fie rusine.

NIMENI n-a cerut nici-o reintoarcere la trecut (asta ar insemna ca universitatea sa fie exclusiv maghiara - si ar fi o prostie). Tocmai respectarea si instititutionalizarea conditiilor actuale era cerinta maghiarilor: o singura facultate (pe langa cele 3 existente).

In Germania turcii sunt imigranti. Maghiarii sunt aici o minoritatea autohtona (cu o prezenta de peste 1100 ani). Nu le compara imigrantii cu minoritatile autohtone.

2. Istoria se preocupa cu trecutul - asta nu e nici iredentism nici revizionism, nimic. Istoria analizeaza trecutul istoric. Ceea ce ai facut tu e falsificarea istoriei (nicidecum o completare corecta).

Targu Mures era locuit de secui (fiind cel mai important centru al scaunului secuiesc Mures). Acesti secui nu erau romani maghiarizati ci erau secui (maghiari).

In alte zone (de obicei in cele mai bogate) a existat bineinteles si germanizare si maghiarizare (aceste lucruri fiind - din pacate - procedee bine cunoscute in secolul XIX. - dar care nu poate sa justifica nici-o discriminare in zilele noastre!). La Targu Mures insa nu putem vorbi despre maghiarizare - ca aici nici nu era "nevoie" de orice fel de "maghiarizare" (orasul fiind intemeiat si locuit totdeauna de secui).

3. Romanii, alcatuind o populatie majoritar rurala, erau intr-o situatie nefavorabila din pornire. In plus, intr-adevar existau din cand in cand (desi nu totdeauna!) tendinte de germanizare si de maghiarizare. Sa nu uitam insa ca la Universitatea Franz Joseph din Cluj exista educatie superioara IN TREI LIMBI: maghiara, romana si germana.

Deci maghiarii, oricat de nationalisti erau, totusi nu contestau dreptul la invatamantul superior in limba materna - nici in sexolul XIX.

Iar voi, in secolul XXI. veniti cu explicatiile voastre penibile (care ar fi rusinoase si in Ungaria din secolul XIX.): ca de ce trebuie organizat invatamantul superior numai si numai in limba romana.

E trist...

In Romania de azi legislatia este deja una europeana. Dar voi (oamenii de rand) n-ati ajuns nici macar la nivelul secolului XIX. :-(