Eliminarea din cuprinsul art. 55, alin. (1) din Constituția României a cuvântului „obligație”
Moto: „Nu te întreba ce poate face țara pentru tine, ci ce trebuie tu să faci (!) pentru țara ta.”
John F. Kennedy
Este deja de valoarea unui truism necesitatea unei revizuiri / reformări a Constituției. Pentru aceste motive, cu anticipație, solicităm modificarea conținutului textual al art. 55 alin. (1) din Constituție prin eliminarea cuvântului „obligație”, eliminarea alienatelor 2 și 3 și transferarea acestui articol în categoria „drepturilor fundamentale”.
Formulare actuală:
„Art. 55 – Apărarea ţării
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
(2) Condiţiile privind îndeplinirea îndatoririlor militare se stabilesc prin lege organică.
(3) Cetăţenii pot fi încorporaţi de la vârsta de 20 de ani şi până la vârsta de 35 de ani, cu excepţia voluntarilor, în condiţiile legii organice.”
Formulare nouă:
„Art. xx – Apărarea Țării (1) Cetățenii au dreptul să apere România”.
Expunere de motive:
Trecând peste construcțiile argumentative alambicate, bombastice și zaharisite, despre trecutul istoric al poporului român, despre sacrificiile pe care le-au dat fiii acestei Țări, ignorând efectul duios- lacrimogen al patriotismului de Feisbuc, manifestat exclusiv în ziua în care se dă cu mocăială fasole cu ciolan (1 Dec.), în actuala conjunctură socială se impune tot mai acut sublinierea unei stări faptice de netăgăduit:
oare este moral, oare este patriotic, oare este firesc a impune cetățenilor români - sărmani, rupți în cur, flămânzi, hăituiți, alergați ca niște criminali, emigrați ca niște asiatici sau africani subnutriți, amendați, arestați, condamnați, terorizați - CA SĂ AIBĂ OBLIGAȚIA DE A APĂRA CONSTRUCȚIA DISTOPICĂ A LIFTELOR ALOGENE, A COZILOR DE TOPOR AUTOHTONE, A PORCILOR TRANSPARTINICI ȘI A CÂINILOR LOR DE PAZĂ DIN STRUCTURILE JUDICIARE ȘI DE FORȚĂ?
- din ce motiv temeinic, un cetățean român ar consimți să meargă ca să apere statul mafiotic al lui băsescu, al ioanei, al udrei, al lui videanu, al lui blaga? Care ar fi motivul pentru care cetățeanul român ar trebui să-și zboare creierii în linia I pentru moșia băsecului de la Nana, pentru poșetele ultra-expansive ale woodrei sau pentru limuzinele ”buldogului”, umplute la maximum de șpăgi transhumante către cele mai înalte structuri administrative și decizionale?
- din ce motiv temeinic un cetățean român ar merge să apere cele 6 case ale lui iohannis, să-i apere acestuia dulcele farniente, pe ravisanta răvășitoare, pe bețivul de orban, pe prostovanul de câțu sau toată liota lor de nărozi și imbecili, al căror singur progres comparativ stă în faptul că sunt infinit mai proști decât proștii pe care i-a putut scorni PSD-ul?
- din ce motiv temeinic un cetățean român ar accepta să apere latifundiile baronilor pesedismului de caviar, mimetizat în capitalism de rapt, japcă, prăduială, furtișag și cotișag? Pentru ce motiv s-ar duce un cetățean român să-i apere oripilantele agoniseli materiale ale unuia ca dragnea, oprișan, bădălău, nica, dîncu, bejinariu sau oprea?
- pentru ce motiv un cetățean român, totalmente abandonat de statul de care aparține, s-ar duce pe front să le apere sinecurile a tot felul de coafeze, amante, cumnate, chelneri, șoferi, valutiști, bișnițari, proști și imbecili transpartinici, adică a tot felul de analfabeți, zevzeci, impostori și retarzi mintal rezultați în urma unui amplu proces de „selecție inversă” și care au demantelat de conținut conceptul de „meritocrație” înlocuindu-l cu abominabilele „mediocrație”, „prostocrație”, „nulocrație”? (cu semnificația de „dictatura mediocrităților”, „dictatura proștilor” și „dictatura nulităților”)
- pentru ce s-ar duce un cetățean român să apere o Colonie Penitenciară și Experimentală, care clamează sus și tare că nu are resurse bugetare pentru a crește amărâta de alocație a copiilor, nu are resurse pentru o pensie decentă acordată seniorilor țării, dar care are mormane și mormane de bănet, fără număr-fără număr, pentru cumpărat tot felul de ruginituri de rachete, de avionașe putregaiuri și tot felul de tehnică militară învechită, de stă azvârlită dracului la fier vechi prin deșertul Mojave? Dacă tot a decis „țara” asta să încredințeze „partenerului strategic” misiunea de apărare a coloniei, atunci actuala prevedere din art.55 al Constituției devine caducă, rămasă fără obiect!
- pentru ce ar tresări fiorul patriotic în sufletul unui român astfel încât să consimtă să meargă să apere republica ”fiilor securiștilor părinților noștri care au ajuns să fie șefii neo-securiști ai copiilor noștri”? Pentru ce și-ar risca viața un român de condiție anonimă, ca să le salvgardeze pozițiile de forță, pozițiile oligarhice, de dictat, de forță ale unor derbedei fără coloană vertebrală, fără conștiință, fără scrupule, fără mamă, fără tată, fără Dumnezeu, a căror deviză sezinar-existențială este ”Patria a Posteriori” (”Patria la cur, întotdeauna”, pe primul loc fiind afacerile lor veroase, din tot felul de domenii de activitate sensibile, precum și sistematica teroare, represiune și lichidare fizică a unor cetățeni români)?
- pentru ce s-ar duce un cetățean român să apere „teritoriul” patriei, atâta timp cât mai bine de jumătate din această glie ce adăpostește oasele străbunilor deja este alienată ca formă de proprietate, fiind în portofoliul unor alogeni pofticioși de porunca a X-a la bunurile și avuția aproapelui?
- pentru ce s-ar duce un cetățean român să apere această șarlatanie judiciară, denumită „Justiția Română”, în fapt nimic altceva decât cel mai perfecționat Grup Infracțional Organizat, alcătuit din secte, găști, cârdășii și famiglii de cel mai pur spirit mafiotic, întrunite într-o Mare Cupolă denumită „Magna Cloaca Aequitatis” (trad. „Marea Hazna a Justiției de Canalizare”)? De ce s-ar duce românul să apere cu pieptul său de aramă pe acești Geambași ai Adevărului Mistificat, pe acești Telali ai Dreptății Siluite, care au abdicat de la rolul și menirea deuteronomică a Judecătorului și au transformat conceptul de „Dreptate” într-un marafet perisabil, pe care-l tranzacționează, veros și venal, pe mizerabilele lor băncuțe aflate în ale lor blestemate Temple ale Ticăloșiei Judiciare?
***
Și argumentele faptice, de natură obiectivă sau subiectivă, pot continua astfel la nesfârșit, fiecare român avându-și sedimentată porția personală de amar, lehamite și dezgust față de această construcție distopică, de un anacronism atât de brutal încât i-ar face să se răsucească în mormânt, de invidie, până și pe Franz Kafka sau George Orwell?
Așadar, dacă Țara s-a alienat de cetățenii săi, renegându-i în mod discriminant, dacă Țara nu mai constituie „de facto”, o mamă bună pentru toți copiii ei, pentru ce ar mai trebui ca în „Constituție” să mai existe această prevedere anacronică și desuetă: obligația de apărare a Patriei? Mama care, prin nedemnitate, a decăzut din drepturile sale părintești, mai poate clama protecție din partea copiilor săi abuzați și abandonați?
Orice om de bună credință poate concluziona lesne asupra acestei paradigme uluitoare!
Să presupunem, prin reducere la absurd, că țara ar fi în pericol, deși acest fapt este foarte puțin probabil întrucât până și „dușmanii” tradiționali sau prezumtivi ai României își au și ei standardele minime de calitate și le-ar fi și lor jenă să atace o asemenea șandrama de „țară”.
Dar să presupunem că Mama Țară sună goarna către copiii ei, să o apere. Apăi, atunci cred că ar fi normal ca liftele alogene, cozile lor de topor, securicii și vlăstarele lor, politrucii și progeniturile lor, torționarii din magistratură, călăii din sistemul național de forță și represiune, împreună cu toate loazele impostorilor analfabeți și imbecili, beneficiari ai unor dulci sinecuri de frecat menta, dimpreună cu plozii și bastarzii lor, SĂ SE ADUNE ÎN BATALIOANE OPERATIVE, SĂ SE ALINIEZE ȘI, CU CÂNTEC, SĂ SE ÎNDREPTE SPRE LINIA FRONTULUI, SĂ MEARGĂ SĂ-ȘI APERE ȚARA!
Cetățenii simpli, ale căror drepturi permit apărarea țării, își vor exercita acest drept în echitabilă proporționalitate cu exercitarea celorlalte drepturi fundamentale: dreptul la viață, dreptul la muncă, la libertate individuală, la mediu ambient sănătos, la învățătură, la ocrotirea sănătății, de acces la justiție, la apărare, la liberă circulație, la libera exprimare, la libertatea conștiinței, la libertatea întrunirilor, la dreptul de grevă, la protecția copiilor și tinerilor etc.
Pentru aceste motive solicităm, cu anticipație, ca la proxima revizuire a Constituției, să fie eliminată din Legea fundamentală obligativitatea apărării Patriei.
Schloss Adler Contactați autorul petiției