Petitieonline.com

Raportați o petiție

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar astfel de rapoarte sunt închise automat. Raportați o petiție numai dacă încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, de exemplu discurs instigator la ură, defăimarea unei persoane sau organizații, publicarea de informații private ori fraudă. Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele.

Acest raport ajunge la persoanele care administrează acest site, nu la autorul petiției și nici la vreo autoritate. Dacă aveți o întrebare sau un feedback pentru autor, trimiteți-i un mesaj.

Puteți redacta raportul dumneavoastră în engleză? Astfel îl putem prelucra mai repede, deoarece nu mai trebuie să comandăm o traducere.
De ce raportați acest lucru?
Ce este în neregulă cu numele?
Vă rugăm să ne spuneți în câmpul de text de mai jos ce vă face să credeți acest lucru.

Petițiile exprimă opinii. A nu fi de acord cu o petiție sau a considera că este inutilă nu reprezintă un motiv de raportare, iar noi nu eliminăm petițiile doar pentru că oamenii se opun acestora.

Dacă trimiteți acest formular, dezacordul dumneavoastră este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail. Dacă conținutul încalcă legea sau Regulile noastre comunitare, alegeți în schimb opțiunea de mai sus.

Puteți, de asemenea, să începeți propria petiție sau să contactați autorul.

Afirmația falsă vă privește pe dumneavoastră, organizația dumneavoastră sau o altă persoană ori organizație identificabilă?

Care pasaj este fals? Puteți face clic pe mai multe propoziții din textul petiției și ne puteți spune pentru fiecare ce este adevărat. Acest lucru este opțional.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti demne de secolul XXI – fabricarea şi testarea sângelui artificial

Cercetarea românească la vârf stopată din lipsă de finanţare

Cercetarea în România a fost şi este marginalizată, nemediatizată dar mai ales nefinanţată corespunzator mai ales în ultimii ani. În urmă cu câteva luni, publicaţia ştiinţifică Nature, prezenta un amplu articol referitor la situaţia cercetării şi schimbările petrecute în acest domeniu în ultimii ani, Cercetarea românească este în derivă ­– Romanian science in free fall. Consider că şi în acest domeniu nu există viziune dar mai ales voinţă politică din partea decidenţilor abilitaţi, vezi Ministerul Cercetării şi Ministerul Educaţiei, astfel cercetarea la vârf nu este şi nici nu a fost o prioritate naţională a guvernaţilor care s-au succedat la conducerea ţării. Apariţia Ministerului Cercetării nu a dus decât la reduceri drastice a bugetului de bază al cercetării româneşti, blocând astfel granturile de cercetare deja evaluate şi demarate în anii anteriori. În primăvara anului trecut a fost lansată şi o petiţie semnată de peste 900 de cercetători şi profesori români, premierului Victor Ponta, prin care se cerea ca bugetul cercetării şi alocaţiile pe proiecte să revina la formele iniţiale pe bază de performanţă şi în competiţie deschisă, inclusiv demiterea în bloc a Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice. De peste două decenii cercetarea românească este stopată şi nefinaţată corespunzător, aceasta se zbate între mediocritate şi excelenţă iar competenţa şi meritocraţia academică este mai mult decât marginalizată. Fără un buget adecvat, fără sprijin din partea decidenţilor politici, cercetarea românească se zbate între promisiuni şi pretenţii, cercetătorii privind cu scepticism situaţia la care s-a ajuns.

Aduc în discuţie cazul de la Cluj, unde o echipă de tineri specialişti, entuziaşti dar mai ales dedicaţi muncii lor, condusă de domnul conf. dr. Radu Silaghi-Dumitrescu, este nevoită să întrerupă o cercetare de top, din cauza lipsei fondurilor necesare.

Mass-media a prezentat cazul domnului profesor, însă până în prezent rezultatele se lasă aşteptate. Echipa de la Cluj, din cadrul Facultăţii de Chimie a Universităţii Babeş Bolyai, vine cu o ideea demnă de secolul XXI, şi anume crearea săngelui artificial dintr-o proteină marină.

Nu înţeleg cum din fondurile publice ale CNCSIS - Centrul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior, nu poate fi finazată şi sprijinită cercetarea echipei de la Cluj. În acelaşi timp chiar şi Universitatea de care aparţine echipa condusă de domnul Silaghi, se afundă în birocraţie, nereuşind să aloce sumele necesare continuării cercetării.

Mai interesați de realizările colectivului de la Cluj sunt francezii de la Le Nouvel Observateur, care au scris un amplu articol referitor la fabricarea sângelui artificial din anumite nevertebrate marine, având la bază hemeritrina o moleculă care poate transporta oxigenul în sângele unor viermi marini. Apariția sângelui artificial și fabricarea lui, reprezintă o soluție viabilă față de scăderea alarmantă a donărilor de sânge la nivel mondial. Potrivit primelor teste realizate pe rozătoare, săngele realizat pe bază de hemetrină pare să provoace mai puține efecte secundare decât alte produse similare realizate în lume.

Banii sunt necesari pentru achiziţionarea de reactivi şi de aparatură specifică şi pentru continuarea testărilor pe animale, pentru a se vedea gradul de toxicitate și reacțiile adverse.

Cu toate că ministerele de resort au inclus proiectul sângelui artificial în lista programelor cu prioritate naţională, finaţările continuă să fie aşteptate de către echipa de la Cluj, existând doar promisiuni din partea Bucureştiului şi nu numai.

Echipa de cercetare, condusă de domnul Silaghi este formată din Florina Scurtu, doctor in Chimie(UBB Cluj) şi doi tineri bio-chimisti, Vlad Toma si Anca Farcas(ICB)

Există posibilitatea ca această cercetarea aplicativă să fie finalizată, prin donaţii chiar de potenţialii beneficiari din mediul social –economic, adică de oamenii de rând dornici să ajute sub sigla anonimatului şi mai ales dezinteresaţi de a fi promovaţi pentru fapta lor.

Aportul financiar de susţinere a fiecăruia dintre noi, pentru realizarea si testarea sangelui artificial, ar putea permite ca in caţiva ani, după efectuarea testărilor clinice pe animale şi pe voluntari umani, acesta să se poată găsi în centrele de transfuzii pe întregul mapamond.

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Dacă trimiteți acest formular, acesta este înregistrat, iar raportul este închis automat fără nicio acțiune; decizia este trimisă la adresa dumneavoastră de e-mail.

Puteți să începeți propria petiție cu informațiile pe care le considerați corecte sau să contactați autorul.

O afirmație falsă despre o persoană sau o organizație identificabilă reprezintă defăimare, iar noi acționăm în astfel de cazuri.

Continuați: raportați defăimarea

Despre cine este conținutul?
Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Persoana despre care este conținutul este un politician, un factor de decizie sau o altă persoană publică?
Ce critică conținutul?

Critica publică la adresa modului în care un politician sau un factor de decizie acționează în calitate publică este permisă, inclusiv atunci când evenimentele sunt vechi. Faptul că o situație este veche nu reprezintă, în sine, un motiv pentru eliminare. Putem totuși să acționăm în cazul unei afirmații false despre persoană sau al unui conținut altfel ilegal.

Dacă situația este veche sau nu mai este de actualitate, cel mai bine este să contactați direct autorul petiției. Autorul poate elimina petiția din orice motiv; noi nu putem.

Noi nu verificăm dacă afirmațiile dintr-o petiție sunt adevărate, autorul este responsabil pentru ele. Acționăm în cazul unei afirmații false atunci când aceasta privește o persoană sau o organizație identificabilă. Dacă pur și simplu nu sunteți de acord cu afirmația, puteți începe propria petiție sau puteți contacta autorul.

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la violență? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact glorifică sau instigă la terorism? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact hărțuiește sau intimidează pe cineva? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact acuză pe cineva de o infracțiune? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact face apel la pedeapsa cu moartea sau la tortură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti demne de secolul XXI – fabricarea şi testarea sângelui artificial

Cercetarea românească la vârf stopată din lipsă de finanţare

Cercetarea în România a fost şi este marginalizată, nemediatizată dar mai ales nefinanţată corespunzator mai ales în ultimii ani. În urmă cu câteva luni, publicaţia ştiinţifică Nature, prezenta un amplu articol referitor la situaţia cercetării şi schimbările petrecute în acest domeniu în ultimii ani, Cercetarea românească este în derivă ­– Romanian science in free fall. Consider că şi în acest domeniu nu există viziune dar mai ales voinţă politică din partea decidenţilor abilitaţi, vezi Ministerul Cercetării şi Ministerul Educaţiei, astfel cercetarea la vârf nu este şi nici nu a fost o prioritate naţională a guvernaţilor care s-au succedat la conducerea ţării. Apariţia Ministerului Cercetării nu a dus decât la reduceri drastice a bugetului de bază al cercetării româneşti, blocând astfel granturile de cercetare deja evaluate şi demarate în anii anteriori. În primăvara anului trecut a fost lansată şi o petiţie semnată de peste 900 de cercetători şi profesori români, premierului Victor Ponta, prin care se cerea ca bugetul cercetării şi alocaţiile pe proiecte să revina la formele iniţiale pe bază de performanţă şi în competiţie deschisă, inclusiv demiterea în bloc a Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice. De peste două decenii cercetarea românească este stopată şi nefinaţată corespunzător, aceasta se zbate între mediocritate şi excelenţă iar competenţa şi meritocraţia academică este mai mult decât marginalizată. Fără un buget adecvat, fără sprijin din partea decidenţilor politici, cercetarea românească se zbate între promisiuni şi pretenţii, cercetătorii privind cu scepticism situaţia la care s-a ajuns.

Aduc în discuţie cazul de la Cluj, unde o echipă de tineri specialişti, entuziaşti dar mai ales dedicaţi muncii lor, condusă de domnul conf. dr. Radu Silaghi-Dumitrescu, este nevoită să întrerupă o cercetare de top, din cauza lipsei fondurilor necesare.

Mass-media a prezentat cazul domnului profesor, însă până în prezent rezultatele se lasă aşteptate. Echipa de la Cluj, din cadrul Facultăţii de Chimie a Universităţii Babeş Bolyai, vine cu o ideea demnă de secolul XXI, şi anume crearea săngelui artificial dintr-o proteină marină.

Nu înţeleg cum din fondurile publice ale CNCSIS - Centrul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior, nu poate fi finazată şi sprijinită cercetarea echipei de la Cluj. În acelaşi timp chiar şi Universitatea de care aparţine echipa condusă de domnul Silaghi, se afundă în birocraţie, nereuşind să aloce sumele necesare continuării cercetării.

Mai interesați de realizările colectivului de la Cluj sunt francezii de la Le Nouvel Observateur, care au scris un amplu articol referitor la fabricarea sângelui artificial din anumite nevertebrate marine, având la bază hemeritrina o moleculă care poate transporta oxigenul în sângele unor viermi marini. Apariția sângelui artificial și fabricarea lui, reprezintă o soluție viabilă față de scăderea alarmantă a donărilor de sânge la nivel mondial. Potrivit primelor teste realizate pe rozătoare, săngele realizat pe bază de hemetrină pare să provoace mai puține efecte secundare decât alte produse similare realizate în lume.

Banii sunt necesari pentru achiziţionarea de reactivi şi de aparatură specifică şi pentru continuarea testărilor pe animale, pentru a se vedea gradul de toxicitate și reacțiile adverse.

Cu toate că ministerele de resort au inclus proiectul sângelui artificial în lista programelor cu prioritate naţională, finaţările continuă să fie aşteptate de către echipa de la Cluj, existând doar promisiuni din partea Bucureştiului şi nu numai.

Echipa de cercetare, condusă de domnul Silaghi este formată din Florina Scurtu, doctor in Chimie(UBB Cluj) şi doi tineri bio-chimisti, Vlad Toma si Anca Farcas(ICB)

Există posibilitatea ca această cercetarea aplicativă să fie finalizată, prin donaţii chiar de potenţialii beneficiari din mediul social –economic, adică de oamenii de rând dornici să ajute sub sigla anonimatului şi mai ales dezinteresaţi de a fi promovaţi pentru fapta lor.

Aportul financiar de susţinere a fiecăruia dintre noi, pentru realizarea si testarea sangelui artificial, ar putea permite ca in caţiva ani, după efectuarea testărilor clinice pe animale şi pe voluntari umani, acesta să se poată găsi în centrele de transfuzii pe întregul mapamond.

Dați clic pe propozițiile false din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă discurs instigator la ură? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact divulgă informații private? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Care pasaj exact reprezintă conținut terorist sau extremist? Dați clic pe propozițiile din textul petiției.

Propozițiile alăturate sunt grupate într-o singură afirmație. Dați clic din nou pe o propoziție pentru a o elimina.

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti

Apel în favoarea finanţării unei idei româneşti demne de secolul XXI – fabricarea şi testarea sângelui artificial

Cercetarea românească la vârf stopată din lipsă de finanţare

Cercetarea în România a fost şi este marginalizată, nemediatizată dar mai ales nefinanţată corespunzator mai ales în ultimii ani. În urmă cu câteva luni, publicaţia ştiinţifică Nature, prezenta un amplu articol referitor la situaţia cercetării şi schimbările petrecute în acest domeniu în ultimii ani, Cercetarea românească este în derivă ­– Romanian science in free fall. Consider că şi în acest domeniu nu există viziune dar mai ales voinţă politică din partea decidenţilor abilitaţi, vezi Ministerul Cercetării şi Ministerul Educaţiei, astfel cercetarea la vârf nu este şi nici nu a fost o prioritate naţională a guvernaţilor care s-au succedat la conducerea ţării. Apariţia Ministerului Cercetării nu a dus decât la reduceri drastice a bugetului de bază al cercetării româneşti, blocând astfel granturile de cercetare deja evaluate şi demarate în anii anteriori. În primăvara anului trecut a fost lansată şi o petiţie semnată de peste 900 de cercetători şi profesori români, premierului Victor Ponta, prin care se cerea ca bugetul cercetării şi alocaţiile pe proiecte să revina la formele iniţiale pe bază de performanţă şi în competiţie deschisă, inclusiv demiterea în bloc a Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice. De peste două decenii cercetarea românească este stopată şi nefinaţată corespunzător, aceasta se zbate între mediocritate şi excelenţă iar competenţa şi meritocraţia academică este mai mult decât marginalizată. Fără un buget adecvat, fără sprijin din partea decidenţilor politici, cercetarea românească se zbate între promisiuni şi pretenţii, cercetătorii privind cu scepticism situaţia la care s-a ajuns.

Aduc în discuţie cazul de la Cluj, unde o echipă de tineri specialişti, entuziaşti dar mai ales dedicaţi muncii lor, condusă de domnul conf. dr. Radu Silaghi-Dumitrescu, este nevoită să întrerupă o cercetare de top, din cauza lipsei fondurilor necesare.

Mass-media a prezentat cazul domnului profesor, însă până în prezent rezultatele se lasă aşteptate. Echipa de la Cluj, din cadrul Facultăţii de Chimie a Universităţii Babeş Bolyai, vine cu o ideea demnă de secolul XXI, şi anume crearea săngelui artificial dintr-o proteină marină.

Nu înţeleg cum din fondurile publice ale CNCSIS - Centrul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior, nu poate fi finazată şi sprijinită cercetarea echipei de la Cluj. În acelaşi timp chiar şi Universitatea de care aparţine echipa condusă de domnul Silaghi, se afundă în birocraţie, nereuşind să aloce sumele necesare continuării cercetării.

Mai interesați de realizările colectivului de la Cluj sunt francezii de la Le Nouvel Observateur, care au scris un amplu articol referitor la fabricarea sângelui artificial din anumite nevertebrate marine, având la bază hemeritrina o moleculă care poate transporta oxigenul în sângele unor viermi marini. Apariția sângelui artificial și fabricarea lui, reprezintă o soluție viabilă față de scăderea alarmantă a donărilor de sânge la nivel mondial. Potrivit primelor teste realizate pe rozătoare, săngele realizat pe bază de hemetrină pare să provoace mai puține efecte secundare decât alte produse similare realizate în lume.

Banii sunt necesari pentru achiziţionarea de reactivi şi de aparatură specifică şi pentru continuarea testărilor pe animale, pentru a se vedea gradul de toxicitate și reacțiile adverse.

Cu toate că ministerele de resort au inclus proiectul sângelui artificial în lista programelor cu prioritate naţională, finaţările continuă să fie aşteptate de către echipa de la Cluj, existând doar promisiuni din partea Bucureştiului şi nu numai.

Echipa de cercetare, condusă de domnul Silaghi este formată din Florina Scurtu, doctor in Chimie(UBB Cluj) şi doi tineri bio-chimisti, Vlad Toma si Anca Farcas(ICB)

Există posibilitatea ca această cercetarea aplicativă să fie finalizată, prin donaţii chiar de potenţialii beneficiari din mediul social –economic, adică de oamenii de rând dornici să ajute sub sigla anonimatului şi mai ales dezinteresaţi de a fi promovaţi pentru fapta lor.

Aportul financiar de susţinere a fiecăruia dintre noi, pentru realizarea si testarea sangelui artificial, ar putea permite ca in caţiva ani, după efectuarea testărilor clinice pe animale şi pe voluntari umani, acesta să se poată găsi în centrele de transfuzii pe întregul mapamond.

Folosim acest lucru pentru a confirma primirea raportului dvs. și pentru a vă comunica rezultatul.
Raportez
Ce solicitați? Puteți alege mai multe opțiuni.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.
Ne permiteți să transmitem solicitarea dumneavoastră autorului petiției? Autorul poate elimina petiția din orice motiv și poate răspunde la solicitare mai repede decât moderatorii noștri.

Petițiile semnalate sunt analizate de echipa noastră pentru a stabili dacă încalcă Termenii și condițiile noastre sau Regulile comunității noastre.