Modificarea si completarea Legii 205/2004 privind protectia animalelor

In atentia :


Parlamentul Romaniei;                 
Guvernul Romaniei;                  
Primarii                 
Politia animalelor;                 
Ministerul Public                          

Stimati domni/doamne           

Avand in vedere filmuletul postat pe facebook https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3890668457678106&id=100002049715550 , in care este redata o operatiune de salvare a unui caine, asupra caruia s-a exercitat o tentativa de omor calificat;          Luiand in considerare cruzimea, sadismul manifestat, maltratarea, schingiuirea, imobilizatrea cu sarma (pt a carei desfacere, a fost necesara folosirea patentului si ajutorul a doua persoane, cainele fiind in stare inerta);        Avand in vedere faptul ca postarea acestor cruzimi a devenit apropape o obisnuita distractiva pentru partea agresorii de animale, prin care ni se induce  o stare profunda de constrangere morala, de revolta neputincioasa, de temere constanta asupra producerii riscului de a privi noi fapte de cruzime si de a deveni  martori fara voie, intrucat suntem pusi in imposibiltatea de a actiona;          Tinand cont de faptul ca desi au fost numeroase sesizari cu acelasi obiect, precum si multiple solicitari de modificare si completare a Legii nr. 205/2004, privind protectia animalelor, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 9/2008, acestea au ramas fara rezultat, si fara sa se comunice cel putin un raspuns formal, justificat,  conform legii;       In temeiul prevederilor art.74 din Constitutia Romaniei, in baza Regulamentului Intern al functionarilor publici parlamentari, OG nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, precum si dispozitiile Legii nr. 205/2004, privind protectia animalelor;            Formulez urmatoarea petitie publica:               Legea de reglementare defineste si enumera faptele de cruzime savarsite fata de animale, unele fapte fiind privite alternative, fie ca infractiuni fie contraventii, desi toate sunt acte de cruzime.             Aceasta posibila incadrare alternativa incurajeaza agresorii la savarsirea faptelor de cruzime, intrucat unii dintre acestia isi permit,din punct de vedere  pecuniar sa achite contraventia sau isi permit sa ignore prevederile legale, din motive lesne de inteles, simtindu-se confortabili cu blandetea pedepselor prevazute si pedepsite de lege. Conform prevederilor Art. 6. din Legea nr. 205/2004, citam: “Art. 6 (1) În sensul prezentei legi, prin rău tratament se înțelege comportamentul brutal, abuzul în utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum și neasigurarea condițiilor prevăzute la art. 5 alin. (1). 2) În sensul prezentei legi, prin cruzime față de animale se înțelege:Jurisprudență a) omorârea animalelor, cu intenție;Jurisprudență, Reviste (1) b) practicarea tirului pe animale domestice sau captive; c) organizarea de lupte între animale sau cu animale; d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea; e) folosirea de animale pentru expoziții, spectacole, publicitate, realizare de filme și în scopuri asemănătoare, dacă aceste activități le provoacă suferințe fizice și psihice, afecțiuni sau răniri; f) abandonarea și/sau alungarea unui animal a cărui existență depinde de îngrijirea omului;Jurisprudență g) administrarea de substanțe destinate stimulării capacităților fizice ale animalelor în timpul competițiilor sportive, sub forma dopajului; h) maltratarea și schingiuirea animalelor;Jurisprudență i) intervențiile chirurgicale destinate modificării aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, secționarea corzilor vocale, ablația ghearelor, coltilotul ciocului și dinților; j) provocarea de suferințe fizice și psihice prin orice mijloace;Jurisprudență k) despărțirea puilor de mamă până la vârsta de minimum opt săptămâni de viață;Jurisprudență l) capturarea animalelor prin alte metode decât cele prevăzute de lege;Jurisprudență m) folosirea armelor cu tranchilizant în alte situații decât pentru imobilizarea animalelor.             Cu toate ca, in actul normativ preciatat, sunt enumerate actele de cruzime, nu exista corespondenta intre incriminare si sanctionare,  intrucat aceste fapte sunt sub nivelul minim asteptat pentru realizarea scopului si politicii penale.,             Surprinzatoare sunt atitudinile de pasivitate din partea celor ce le incumba obligatii specifice, ce rezulta din actul de reglementare, din fisa postului pe care il ocupa in structurile bugetare, atitudini de nepasare fata de actul cruzimii, desi acestia sunt platiti din fornduri publice tocmai pentru a veghea, supraveghea si impiedica savarsirea actelor de cruzime fata de animale si pentru aplicarea dispozitiilor imperative ale legii. Acul normativ vizeaza exclusiv protectia animalelor,  fata de cruzimea savarsita asupra lor fara a distinge intre a fi animale cu sau fara stapan, deci obligatia autoritatilor in domeniu subzista, fara putinta de tagada. In urma vizionarii acestei postari observam, o crestere alarmanta a sadismului si  al cruzimii fata de animale, acte comise de personae fizice. Nu prezinta relavanta juridica sin u poate constitui circumsatanta atenuanta, daca aceste persoane au/nu au capacitate deplina de exercitiu sau capacitate de exercitiu retransa ( pentru aceste persoane exista mijloace de ocrotire legala). Ceea ce se intampla, ma refer la actele de cruzime si starea de pasivitate si de acceptare tacita, a savarsirii acestora, dezinteres total din partea  autoritatilor publice, chemate sa preintampine si sa impiedice, savarsirea unor astfel de infractiuni, nu fac decat sa ne arunce in haul abandonului total, astfel incat cetateanul roman, sa aprecieze ca siguranta si drepturile sale nu sunt ocrotite si garantate conform prevederilor constitutionale. Fata de cele mentionate mai sus, iubitorii de animale, solicitam expres” -  modificarea si completarea prevederilor art. 6, lit.f), h), j) si k) ,din Legea nr. 205/2004; in sensul detalierii si exemplificarii actelor  de cruzime savarsite fata de animale. - modificarea capitolului :Sanctiuni”, din Legea nr. 205/2004,  in sensul eliminarii pedepsei alternative cu “ amenda:” sau introducerii pedepsei complementare cu “ amenda”; -  majorarea limitei maxime a pedepsei cu inchisoarea.pentru infractiunile prevazute si pedepsite constand, in acte de cruzime fata de animale   Semnat, Viorica Turcanu 26.02.2021  


Viorica Turcanu    Contactați autorul petiției

Semnează această petiție

Prin semnare, autorizez pe Viorica Turcanu să-mi predea semnătura către persoanele care au autoritatea necesară.


SAU




Publicitate plătită

Vom aduce această petiție la cunoștința a 3000 persoane.

Aflați mai multe informații...