#187: pratmin - Care este problema voastra domnilor?

In primul rand, am vazut argumentul ca faceti acest lucru din banii personali in mai multe comentarii. Domniile voastre ar dori sa fie sponsorizate pentru un hobby? Pentru ca daca va asteptati sa va recuperati bani investiti in echipamente, aparatura si altele, nu mai este  o simpla pasiune ci o investitie si, in ultima instanta, o afacere. Iar afacerile cu piese de patrimoniu sunt cam ilegale.

Doi. Cu foarte putine exceptii, nu cred ca doreste cineva interzicerea detectoarelor de metale, sau dreptul dumneavoastra de a avea o pasiune, oricare ar fi ea. La fel cum prohibitia din Statele Unite nu a redus consumul de alcool, ci a amplificat piata neagra, o masura a interzicerii detectoarelor poate face mai mult rau decat bine, pentru ca fenomenul nu mai poate fi controlat. Ceea ce trebuie sa intelegeti dumneavoastra este ca tocmai din acest motiv trebuie reglementata foarte bine toata treaba si fara loc de interpretari. Pentru ca distrugeri pot sa apara chiar si cu cele mai bune intentii, dupa cum a aratat-o cazul Zlatna. Acolo au fost distruse cel putin 5 morminte, si asa destul de rare in perioada respectivă si mai mult banuite, tocmai pentru ca piesele provin din descoperiri intamplatoare. Sunt convins ca descoperitorul a avut cele mai bune intentii si nu intentiona comercializarea pieselor, ci predarea lor la muzeu, dar asta nu inseamna ca nu s-a produs o distrugere, chiar si partiala, a unui sit arheologic, chiar daca nu era inscris in RAN.

#200: Vlad Carabisi - Re: Care este problema voastra domnilor?

afacerile cu peiese de patrimoniu ? cine face asemenea afaceri ? pur si simplu se predau la muzeu ! unde ii problema ? ti se pare mult 30 %?

#200: Vlad Carabisi - Re: Care este problema voastra domnilor?

In primul rand, daca nu este in RAN nu este sit arheologic, din punctul de vedere al oricarui cetatean care are dreptul la informatii.

Revenind la cazul Zlatna, din cate stiu dl. Ponoran a luat legatura cu un arheolog inca de la primul mormant. Pe de alta parte, faptul ca a avut norocul sa ajunga in acel loc si sa gaseasca/predea muzeului asa ceva, cred ca este de laudat si nu de acuzat. Eu as acuza in special chiar aceasta relatie intre detectorist si arheolog, care ar putea fi mai constructiva. Ar putea exista la fiecare muzeu judetean din tara, macar anual, cateva ore de lectii de arheologie, pentru a evita pe viitor eventuale probleme.

In ceea ce priveste investitiile noastre in aces hobby, fiecare are bugetul lui, insa important este ca nu cerem nimic in schimb. Personal, pentru descoperirile izolate (cate un celt bronz sau inele) nu am cerut recompensa (ca majoritatea dintre noi de altfel), insa in cazul in care descopar un tezaur ca cel gasit de Iulian Enache, sper sa nu fiu blamat pentru drepturile pe care mi le ofera legislatia.

#200: Vlad Carabisi - Re: Care este problema voastra domnilor?

Nu este vorba de a se remunera pasiunea ci de a se premia extrem

de putin probabila descoperire. Sunt sute de posesori de detectoare

detinute legal si poate ca descoperirea vietii lor ar fi o moneda comunista

din 1952. Sansa de a castiga la jocul de noroc 6/49 devine chiar certa prin

comparatie cu norocul de a descoperi ceva valoros folosind detectorul de metale.

Referitor la descoperirea d-lui Ponoran, credeti ca fara ajutorul dumnealui

(cu toate neajunsurile care i se imputa si a tehnicii deficitare dar perfectibila)

acele relicve ar fi vazut lumina soarelui in acest mileniu ?