COMUNICAT privind situația juridică a Colegiului Psihologilor din România

Scris de copsi Publicat 2 octombrie 2017  În Comunicate

Reamintim faptul că prin sentința civilă nr. 8234 din data de 27 iunie 2017, pronunțate în dosarul nr. 10837/4/2017 de către Judecătoria Sectorului 4 București, instanța de judecată constată următoarele: a) calitatea de președinte al Colegiului Psihologilor din România a domnului Mihai Aniței, până la data de 19 aprilie 2017, dată până la care au fost emise actele administrative cu caracter normativ înaintate spre publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I (prin respingerea excepției calității de reprezentant al organizației profesionale, ridicată în cadrul acțiunii de către numita Florinda Golu); b) calitatea de reprezentant a directorului general, Ștefan Iulian-Laurențiu, după data de 19 aprilie 2017 (prin respingerea excepției calității de reprezentant al organizației profesionale, ridicată în cadrul acțiunii de către numita Florinda Golu); c) “nu este reglementată instituția suspendării președintelui Colegiului Psihologilor din România și nici cea a președintelui interimar” (extras din sentința civilă nr. 8234/2017), nemaiavând nici un temei legal atât suspendarea președintelui, cât și actele întreprinse ulterior de către grupul autointitulat „conducerea interimară” a Colegiului Psihologilor din România; d) mandatul de președinte al domnului Mihai Aniței, precum și mandatele membrilor Comitetului director, au expirat la data de 19 aprilie 2017, dată de la care nu au mai fost alese noi foruri de conducere (președinte, Comitet director și Consiliu); e) “art. 30 lit. a din Legea nr. 213/2004, în baza căruia a fost suspendat președintele (…) nepermițând acestui for de conducere (n.r. Consiliul Colegiului) să suspende un alt for de conducere” (extras din sentința civilă nr. 8234/2017), fapt care atrage răspunderea juridică a persoanelor care au realizat acest demers, dar și nulitatea tuturor actelor emise de către acestea în baza așa-zisei suspendări a președintelui Colegiului Psihologilor din România, Mihai Aniței; f) “reclamantul (n.r. numita Florinda Golu) a procedat la o interpretare mult prea largă a textului de lege, arogându-și în acest fel atribuții excedentare” (extras din sentința civilă nr. 8234/2017), motiv pentru care orice act emis de către aceasta în virtutea unor “atribuții excedentare” reprezintă acte false, care sunt atinse de nulitate, în acest sens fiind sesizate organele judiciare competente pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual, abuz în serviciu, falsificarea unor instrumente oficiale, folosirea instrumentelor false, uzurparea de calități oficiale, fraudă informatică și acces la un sistem informatic. g) „în perioada ianuarie-aprilie 2017 au avut loc alegeri pentru filialele teritoriale si forurile de conducere ale Colegiului Psihologilor din România” (extras din sentința civilă nr. 8234/2017), din care a rezultat alegerea membrilor Convenției naționale, neconcretizate însă și în alegerea Consiliului, Comitetului director și a președintelui instituției; În concluzie, în baza unor acte abuzive și fără fundamentare legală, a căror ilegitimitate este constatată de către Judecătoria Sectorului 4 București, numita Florinda Golu a emis fără drept un așa-zis “convocator”, în baza căruia, s-a organizează în mod ilegal întâlnirea din data de 15 iulie 2017 (fără îndeplinirea niciunei cerințe legale de formă și conținut, cu ignorarea tuturor condițiilor prevăzute în actele normative în vigoare pentru organizarea ședințelor forurilor de conducere), din care a rezultat o așa-zisă desemnare a numitului Ion Dafinoiu, în funcția de președinte al organizației profesionale. Acestuia, numita Florinda Golu i-a transmis cu această ocazie și o ștampilă falsă, confecționată din dispoziția acesteia și utilizată anterior în mai multe documente, care formează astăzi obiectul mai multor plângeri penale. Menționăm faptul că numitul Ion Dafinoiu nu deține calitatea de președinte și nici o altă funcție oficială/salariată în cadrul Colegiului Psihologilor din România, în cazul oricărui act sau demers realizat de către acesta cu asumarea acestei calități oficiale urmând a fi formulată imediat plângere penală pentru comiterea  infracțiunilor de fals intelectual, abuz în serviciu, falsificarea unor instrumente oficiale, folosirea instrumentelor false și uzurparea de calități oficiale. Mai mult, Judecătoria Sectorului 4 București a constatat faptul că acțiunea pretinsei “conduceri interimare”, pe baza așa-zisului mandat al numitei Florinda Golu, cât și suspendarea abuzivă a președintelui Mihai Aniței, nu au temei legal și nu pot produce efecte juridice. Astfel, orice drept sau obligație născute din aceste acte nu pot fi opuse terților (persoane sau autorități). În concluzie, mandatul președintelui Colegiului Psihologilor din România, Mihai Aniței, a fost valabil până la data de 19 aprilie 2017, până la această dată președintele având dreptul legal să emită dispoziții, pentru punerea în aplicare și detalierea dispozițiilor legale. În prezent, având în vedere necesitatea identificării unei soluții legale pentru exercitarea atribuțiilor legale ale Colegiului Psihologilor din România, reprezentanții instituției întreprind demersurile necesare în vederea obținerii unei soluții judiciare, în baza căreia să poată organiza ședința Convenției naționale a Colegiului Psihologilor din România, pentru desemnarea forurilor de conducere competente. Adresăm rugămintea membrilor organizației profesionale și solicitanților atestatelor de liberă practică să se informeze numai de pe website-ul www.copsi.ro sau de la sediul Colegiului Psihologilor din România, orice informație necesară exercitării profesiei de psiholg cu drept de liberă practică putând fi obținută atăt de la sediul organizației profesionale situat în str. Stoian Militaru, nr. 71, sector 4, Bucuresti și de la adresa de email comunicare copsi.ro.   Colegiul Psihologilor din România 2 octombrie 2017