Spune NU desfiintarii SMURD!RESPECT RAED ARAFAT!

#138: I-am Ciuruit - Re: Re: Re:  

#9: -  

Ma opun desfiintarii SMURD! NU sunt de acord cu desfiintarea uneia dintre putinele sanse pe care le mai au romanii in tara lor. Rusine betivului de Basescu, ca duce un popor intreg la abator. Si ca, in mandatele sale guvernul a mai "dospit" cu vreo 60.000 de locuri, pentru pilosi, pilosii pilosilor si prietenii prietenilor pilosilor.

#9: -

Adevraul e ca Basescu nu vrea sa desfiinteze SMURD sau sistemul public. Propunerea legsilativa totusi o face si cred ca fara sa aiba Basescu habar. Cei implicati sunt consilieirii Virgil Paunescu si Cristian Vladescu. Eu nu cred ca partea cu urgenta este scrisa de handicapatii astia. Mai mult cred ca e scrisa de vreun reprezentant al firmelor private iar modul in care este scrisa partea urgentei va duce clar la desfiintarea SMURD-ului, a ambulentei si a sistemului public de urgenta in intregime si le va inlocui cu firmulite si statii de ambulanta similare cu cele de taximetrie. Base insa greseste pentru faptul ca nu asculta pe altii si ii asculta doar pe cei doi dobitoci mentionati mai sus. Nu putem compara oricare dintre cei doi care se afla in spatele legii cu o persoana cum e Arafat in ce priveste sistemul de urgenta si nu e normal sa fie ascultati ei in locul celor care au cladit actualul sistem de urgenta si care s-a dovedit a fi eficient.

Daca o parte din sistemul sanitar functioneaza asta este cu siguranta sistemul de urgenta. De ce trebuie sa ne jucam cu ceva care merge bine si care are rezultate bune pe plan national? De ce trebuie sa stricam ce avem si sa adoptam un concept al carui rezultat nici macare nu putem sa-l inchipuim? prostia ca privatul ofera calitate mai buna nu se dovedeste nicaieri, cel putin in sistemul sanitar, iar dr. Vladescu ar trebui sa stie acest lucru daca este intradevar specialist in management sanitar cum pretinde a fi. Personal nu cred ca este vorba de a imbunatatii aici si este vorba de unele foloase si promisiuni pe care le au promis unele firme. Ce calitate mai buna cand personalul se va muta de la ambulanta publica la ambulanta privata cu acelasi mod de lucru si cu cunostintele lor actuale? ce calitate mai buna cand SMURD care, in mare este un serviciu militar, se va inlocui cu statii de ambuanta mici si fara traditie sau viziune. Conceptul pietii libere in acest domeniu va distruge tot ce s-a muncit fara a pune in loc ceva mai bun. O sa fie ca in jungla plina de animale salbatice.

An Experiment with Regulated Competition and Individual Mandates for Universal Health Care: The New Dutch Health Insurance System
Pauline Vaillancourt Rosenau
+ Author Affiliations

University of Texas, Houston
Christiaan J. Lako
+ Author Affiliations

Radboud University Nijmegen, the Netherlands
Abstract

The 2006 Enthoven-inspired Dutch health insurance reform, based on regulated competition with a mandate for individuals to purchase insurance, will interest U.S. policy makers who seek universal coverage. This ongoing experiment includes guaranteed issue, price competition for a standardized basic benefits package, community rating, sliding-scale income-based subsidies for patients, and risk equalization for insurers. Our assessment of the first two years is based on Dutch Central Bank statistics, national opinion polls, consumer surveys, and qualitative interviews with policy makers. The first lesson for the United States is that the new Dutch health insurance model may not control costs. To date, consumer premiums are increasing, and insurance companies report large losses on the basic policies. Second, regulated competition is unlikely to make voters/citizens happy; public satisfaction is not high, and perceived quality is down. Third, consumers may not behave as economic models predict, remaining responsive to price incentives. Finally, policy makers should not underestimate the opposition from health care providers who define their profession as more than simply a job. If regulated competition with individual mandates performs poorly in auspicious circumstances such as the Netherlands, how will this model fare in the United States, where access, quality, and cost challenges are even greater? Might the assumptions of economic theory not apply in the health sector?

#165: -

Sa stiti ca si serviciul de ambulanta s-a imbunatatit in ultima perioada si impreuna cu SMURD formeaza un sistem public functional la care se adauga si unitatile de primiri urgente care raspund de SMURD medical. Problema nu este doar ca se desfiinteaza SMURD prin noua propunere legislativa, si faptul ca se desfiinteaza intregul sector public care nu se mai regaseste in noua lege si treptat va fi inlocuit de firme comerciale a caror interes va fi profitul. Trebuie sa semnam cu totii aceasta petitie si sa o trimitem celor care guverneaza.

NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU atata timp cat celelalte variante sunt aproape 0 in interventii de descarcerare si salvare

Cine imi mai garanteaza mie -platitor al asigurarilor medicale ca sisteme private obscure de interventii de urgenta isi vor face treaba prompt si nu ma vor spolia de bani sau mai rau nu vor "falimenta" cu rezultate arhicunoscute - tepe date platitorilor ! ?? Cine ? Cei care fac asa zisa reforma ? NU, MULTUMESC ! NU AM INCREDERE ! Si avertizez public din nou : daca mai sunt agresat prin astfel de decizii si voi avea de suferit si voi fi adus in situatia de a nu mai avea nimic de pierdut ,am sa-i condamn la moarte pe vinovati si am sa trec la executarea sentintelor ! Toate au o limita peste care nu se mai poate trece !