Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!
Re: Re: Re: Re:
Bine...si asta cu clauzele e relativa, la OMV s-au respectat cat cerea contractul si dupa aia... close! In sfarsit, speram sa fie bine, nu stiu daca sa ma bucur sau nu de treaba asta cu rusii, oare, ce vor ei?
UNUL
DACA VIN NISTE BAIETI DE LA OLTCHIM PE LA MATALE MAI AI PATURI LIBERE?
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Topicul de discutie a fost creat automat pentru petitia Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!
Autorul petitiei a sters si va sterge toate comentariile, raportate de catre cititorii acestora, care au un limbaj indecent si injurios.
Autorul comentariilor tip “spam” adresate presupusilor autori ai petitiei “Salvati Oltchim – Arpechim” nu cunoaste “regululile forumului” si MINTE spunand ca a raportat autorului petitiei mesaje cu continut injurios, conform regulilor acestui site.
Posibil ca raportarile la care face referire autorul comentariilor tip “spam” (BUTONUL DIN DREAPTA JOS)sa fi fost facute catre administratorul siteului care gazduieste petitia Salvati Oltchim – Arpechim.
Autorul petitiei va sterge toate comentariile tip “spam” pentru asigurarea vizibilitatii comentariilor celorlalti participanti la discutiile despre Oltchim.
Nu este cazul sa folosim un limbaj vulgar pentru sustinerea unor idei, daca le avem!
DACA AVETI CEVA DE SPUS VA ROG SA O FACETI INTR-UN MOD CIVILIZAT, FARA INJURII SI FARA AMENINTARI!
SUNTETI PROVOCATI SI MANIPULATI.
NU VA LASATI MANIPULATI SI NU RASPUNDETI LA PROVOCARI!
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
Codul insolvenţei
Proiectul Codului insolvenţei va fi aprobat de Guvern săptămâna viitoare şi trimis Parlamentului
http://www.channelweb.co.uk/IMG/316/163316/insolvent-stamp-370x229.jpg?129830799...
Premierul Ponta i-a cerut ministrului Justiţiei să încheie dezbaterea proiectului de lege privind insolvenţa, astfel încât documentul să fie adoptat săptămâna viitoare şi transmis Parlamentului, reluând ideea că multe dintre firme se folosesc de procedura actuală a insolvenţei pentru a frauda statul.
"Avem nevoie de Codul insolvenţei. Sunt mult prea mulţi cei care intră în insolvenţă ca să fraudeze statul, care nu plătesc nicio taxă de un an de zile, de doi ani de zile şi e normal ca ceilalţi, care plătesc taxe, să spună «Domn'e, noi de ce le mai plătim dacă văd că ăsta de alături, care ne mai şi dă lecţii despre cum trebuie organizată România, nu plăteşte nicio taxă ?»", a spus Ponta în şedinţa de guvern.
El a adăugat că evaziunea fiscală este ascunsă "sub haina insolvenţei", iar foarte multe societăţi private se trezesc că un debitor intră în insolvenţă atunci când trebuie să-şi plătească facturile.
Proiectul Codului insolvenţei a fost prezentat de MEDIAFAX în luna iulie şi lansat în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Justiţiei la începutul lunii septembrie.
Documentul prevede, printre altele, că pentru formularea unei cereri de deschidere a procedurii de insolvenţă se introduce o valoare-prag şi pentru debitor, aceeaşi cu cea pentru creditor, respectiv de 40.000 de lei.
Pentru evitarea aprobării unor planuri de reorganizare susţinute de un număr mic de creditori - prin "manipularea" grupelor de vot putând fi aprobat, în prezent, un plan fără corespondent în valoarea creanţelor - se introduce un criteriu suplimentar, respectiv 30 la sută din total masă credală.
Iniţiatorii proiectului mai propun introducerea posibilităţii judecătorului sindic de a debloca anumite situaţii, atunci când creditorii nu sunt activi în procedură. Astfel, dacă nu se poate lua o hotărâre în adunarea sau în comitetul creditorilor, administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar poate sesiza instanţa în vederea pronunţării unei hotărâri, fiind prevăzută expres obligaţia judecătorului sindic de a se pronunţa asupra viabilităţii planului de reorganizare, propus de debitor sau creditori şi aprobat de adunarea creditorilor.
Re: Votez petitia cu ambele maini
#140 Votez petitia cu ambele maini
2012-09-19 22:17
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re:
Domnu Dragomir dumneata nu ai inima,pai cum sa ridice hingherii bietii catelusi,noaptea cand vine dispecerul ori sindicatele in control pe saracii oameni cine-i mai trezeste? Mai exista o explicatie;conducerea unitatii, dupa calcule amanuntite a ajuns la concluzia urmatoare;dupa valurile de concedieri masive ce vor urma nr de caini va fi mai mare decat al angajatilor si atunci ce sa faca,doar nu o sa le cumpere directorii mancare din salariul lor si ala minim pe economie
Re: maidanezi
Sa-i ridice pe toti din combinat! Singur nu poti merge prin combinat ca te ataca in haita. Daca nu sunt "proprietarii" lor pe langa ei te musca.
Re: Becali
Discriminare intre copii! A considerat ca numai parintii care au copii la scoala cheltuie bani cu rechizitele, cei mici merg la gradinita in scutece si cu biberonul natural al mamei!
HA HA HA
IN NOUA SOCIETATE OLTCHIM SPV SINDICATU REPREZENTATIV VA FI....GHICI....
This comment has been removed by the person who wrote it.
http://www.petitieonline.com/forum/37932/start/7000
si vezi ca astept sa rezolvi ce ti-am raportat, anunta-ma daca vrei sa-ti fac raportarile pe mailul personal, pana atunci, continuam cu atragerea atentiei asupra neregulilor
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Autorul comentariilor tip “spam” adresate presupusilor autori ai petitiei “Salvati Oltchim – Arpechim” nu cunoaste “regululile forumului” si MINTE spunand ca a raportat autorului petitiei mesaje cu continut injurios, conform regulilor acestui site.
Posibil ca raportarile la care face referire autorul comentariilor tip “spam” (BUTONUL DIN DREAPTA JOS) sa fi fost facute catre administratorul websiteului care gazduieste petitia Salvati Oltchim – Arpechim.
In cazul in care administratorul websiteului considera ca un comentariu, raportat ca avand "continut inadecvat", nu este in regula va sterge acel comentariu si in locul lui va aparea urmatoarea mentiune: "Acest articol a fost ?ters de c?tre administratorul acestui website (Arata detaliile)".
Autorul petitiei nu poate sterge un comentariu care a fost raportat autorului websiteului!
Autorul petitiei nu este obligat sa stearga un comentariu, indiferent de continutul acestuia si pe viitor va actiona in consecinta.
Continutul comentariilor postate este in responsabilitatea celor care posteaza acele comentarii.
Autorul petitiei NU VA INCHIDE PETITIA indiferent de presiunile si amenintarile la care este si va fi supus!
Petitia va fi inchisa numai dupa clarificarea situatiei de la OLTCHIM - ARPECHIM.
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Autorul comentariilor tip “spam” adresate presupusilor autori ai petitiei “Salvati Oltchim – Arpechim” nu cunoaste “regululile forumului” si MINTE spunand ca a raportat autorului petitiei mesaje cu continut injurios, conform regulilor acestui site.
Posibil ca raportarile la care face referire autorul comentariilor tip “spam” (BUTONUL DIN DREAPTA JOS) sa fi fost facute catre administratorul websiteului care gazduieste petitia Salvati Oltchim – Arpechim.
In cazul in care administratorul websiteului considera ca un comentariu, raportat ca avand "continut inadecvat", nu este in regula va sterge acel comentariu si in locul lui va aparea urmatoarea mentiune: "Acest articol a fost ?ters de c?tre administratorul acestui website (Arata detaliile)".
Autorul petitiei nu poate sterge un comentariu care a fost raportat autorului websiteului!
Autorul petitiei nu este obligat sa stearga un comentariu, indiferent de continutul acestuia si pe viitor va actiona in consecinta.
Continutul comentariilor postate este in responsabilitatea celor care posteaza acele comentarii.
Autorul petitiei NU VA INCHIDE PETITIA indiferent de presiunile si amenintarile la care este si va fi supus!
Petitia va fi inchisa numai dupa clarificarea situatiei de la OLTCHIM - ARPECHIM.
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Autorul comentariilor tip “spam” adresate presupusilor autori ai petitiei “Salvati Oltchim – Arpechim” nu cunoaste “regululile forumului” si MINTE spunand ca a raportat autorului petitiei mesaje cu continut injurios, conform regulilor acestui site.
Posibil ca raportarile la care face referire autorul comentariilor tip “spam” (BUTONUL DIN DREAPTA JOS) sa fi fost facute catre administratorul websiteului care gazduieste petitia Salvati Oltchim – Arpechim.
In cazul in care administratorul websiteului considera ca un comentariu, raportat ca avand "continut inadecvat", nu este in regula va sterge acel comentariu si in locul lui va aparea urmatoarea mentiune: "Acest articol a fost ?ters de c?tre administratorul acestui website (Arata detaliile)".
Autorul petitiei nu poate sterge un comentariu care a fost raportat autorului websiteului!
Autorul petitiei nu este obligat sa stearga un comentariu, indiferent de continutul acestuia si pe viitor va actiona in consecinta.
Continutul comentariilor postate este in responsabilitatea celor care posteaza acele comentarii.
Autorul petitiei NU VA INCHIDE PETITIA indiferent de presiunile si amenintarile la care este si va fi supus!
Petitia va fi inchisa numai dupa clarificarea situatiei de la OLTCHIM - ARPECHIM.
| This discussion has been closed. |
GATA