Abuzurile din Romania trec oceanul
Statistici
Re: Recomandare pentru ADMIN (daca exista)
#20111: Semnatar - Recomandare pentru ADMIN (daca exista)
RE: Comentariile sa poata fi adaugate/transmise doar din pagina in care se semneaza petitia(prin acelasi buton). Prin toate porcariile care se ataseaza aici, se duc in derizoriu TOATE petitiile de pe www.petitieonline.com. Luati in considerare si ca ramaneti fara job daca dispare site-ul sau nu mai prezinta niciun interes.
Vad totusi ca a disparut cel ce semna basescu ddsvf din basesti. E un progres. SUCCES!
Re:
Aş continua cu promovarea fiicelor în joburile pe care le au, cu furatul caselor de la stat, cu legalitatea afacerii ,,Nana" cu măsluirea faptelor penale ale fratelui său şi mule altele cu care s-ar putea face un serial de multe ore.
Re: #20074: Fan Hitler -
Ai norma intreaga sau partime? La limbaj obscen,la lipsa de logica?
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri..
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,,,
Re: Re: #20074: Fan Hitler -
#20157: - Re: #20074: Fan Hitler -
singurul neuron pe care il detii iti joaca festa...
Casa Alba
Re: Re:
Si referendumul din 2012 a fost tot a lui Voiculescu ca sa scape de puscarie acest om penal la fel ca si aceasta petitie, doar ca Ursu si Gadea nu sant decat niste lingai pupinmcuristi ai lui Felix , nicidecum initiatori.
Si din cele 7.4 mil. voturi in 2012, doar max 5 mil. au fost corecte, restul au fost hotiile PSD-ului in frunte cu mafiotul sef DRAGNEA.
PSD-ul din 90 pana acum tot timpul au trisat in politica.
Pastorule Gadea si tu buzila Ursu, nu mai strigati "hotule Basescu" ci ar trebui sa strigati daca aveti sange in pix "hotii" in frunte cu Felix, care a furat banii tarii in 90 si acum el, un besinos vrea sa ne conduca.
Dar banuiesc ca nu aveti cum sa faceti asta ca la antene este dictatura si maine veti fi someri.
Rusine sa va fie pupincuristilor voiculescieni ca mintiti atatia oameni...
Domnule presedinte OBAMA ...SI DUMNEAVOASTRA CERETI CETATENILOR SA NU MEARGA LA VOT? Ma indoiesc ca a doua zi ati mai fii presedintele USA , daca ati cere cetatenilor sa renunte la acest drept -DEMOCRATIC !!!
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri..
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,,,,
Re:
Cred ca prostul esti tu si nu intelegi inca ca Basescu face jocurile in politica romaneasca, iar Obama va folosi petitia infractorului Voiculescu la toaleta sa se stearga la fund daca ii va lipsi hartia igienica
| This discussion has been closed. |
Re:
#19002: -