Abuzurile din Romania trec oceanul
Fan Hitler#20051 Jan 12, 2014, 08:14
Eu sunt liber fraierilor, nu am sef, nu ma poate manipula nimeni...ma fut pe ei si le dau muie...muie base, muie voiculescule, muie udrea, muie gadea, muie ursu, muie badea muie anastase, muie ponta, muie crine, muie DD, muie jiji, muie vadime...muie basisti..muie antenisti..muie manipulatilor si vandutilor..jos pacanelele....
Musafir#20053 Jan 12, 2014, 08:16
SA PLECE BASESCU, SA NE DEA PONTA DE TOATE...
DOAMNA CARE ARE UN COPIL SI SPUNE CA TRAIESTE OAR DIN ALOCATIA LUI DE 42 DE LEI (!!??) SA STEA LINISTITA CA VOM SCAPA CURAND DE BASESCU IAR PONTA SI AI LUI O SA VA DEA O ALOCATIE DE 500 RONI, O SA VA INTREBE DE BUCURIA PLECARII LUI BASESCU DACA MAI AVETI NEVOIE DE INCA O CASA, DACA DORITI SA FACETI UN CONCEDIU IN INSULELE FIJI SI TOATE ACESTE DIN BANII PECARE ALESII NOSTRI II VA DA POPORULUI CU LARGHETE. ASTEPTATI CA VINE SI ACEST MOMENT.
Musafir#20055 Jan 12, 2014, 08:17
Re: SA PLECE BASESCU, SA NE DEA PONTA DE TOATE...
#20053: - SA PLECE BASESCU, SA NE DEA PONTA DE TOATE...
hmm...esti rau, mai....acesta!
Fan Hitler#20056 Jan 12, 2014, 08:18
Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor.
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa...
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Musafir#20058 Jan 12, 2014, 08:18
Succes!
Musafir#20059 Jan 12, 2014, 08:18
Va felicitam pentru initiativa si curaj.Credem ca ar fi mult mai multi,dar nu au internet.Ar trebui gasita o modalitate ca si acestia sa se poata exprima,telefonic de ex.
Musafir#20061 Jan 12, 2014, 08:19
SPER CA Dumnezeu să ne scape cît mai repede de ,,cel mai rău DUȘMAN ,, al neamului nostru Românesc.„
Musafir#20063 Jan 12, 2014, 08:19
Dacă băsescu era cinstit n-o apăra pe roberta anastase la furtul pe legea pensiilor, iar dacă justiția era corectă nu-i dădea NUP. Acest lucru este demonstrația faptului că aceste două scârnăvii merg împreună, băsescu și in-justiția. Băsescu este simbolul corupției! Cel mai important meci în stat, finala la prezidențiale, care se joacă din patru în patru ani, cu tribunele pline și cu casele de bilete goale, și care trebuie să-l scoată pe cel mai onest om, a fost o cacialma... Românii au văzut în contrabandistul basescu, posibilitattea lor de a câștiga ceva într-un mod necinstit. ACESTA ESTE SIMBOLUL CORUPȚIEI!!
Musafir#20064 Jan 12, 2014, 08:19
RATING ADIPOS
Aceasta petitie este o nascocire disperata cred a celor ce au initiat-o fie de frica fie ca sa-si atraga cat mai multi telespectatori creduli. Cine Doamne iarta-ma sa mai creda in Occident in zilele noastre intr-o asemenea aberatie ?
IQ100#20066 Jan 12, 2014, 08:21
Tatal Dnei Nuland
mare politician, co fondator al unui grup tip "think tank" (Project for the New American Century), plin de bancheri, din aceea grei, gen Lehman ,fosti directori CIA, fu.turologi, (Fukoyama), politicieni si mai grei (Donald Rumsfeld), deci respectabila Dna Nuland face parte dintr-o dinastie, NU E NIMENI pe lume.....si ne arata pe cine apreciaza acesti puternici ai lumii...pe Guvernator, nu pe poporul r.oman.[am gasit datele pe o pagina oficiala , americana]
Musafir#20067 Jan 12, 2014, 08:21
Va felicit pentru demersul Dumneavoastra , pentru ca asa nu se mai poate !!!! Sunt la sfarsitul vietii si simt ca acesti ultimi 10 ani au fost cei mai negri pentru noi . Va multumesc pentru curaj si va doresc sa izbanditi ! Cu stima Ana Oltean !
Musafir#20068 Jan 12, 2014, 08:21
Oare ce este mai grav, dictatura justitiei atunci cand ea este dirijata sau statul condus de un dictator aservit?
Noi avem parte de amandoua.
Noi avem parte de amandoua.
Musafir#20069 Jan 12, 2014, 08:21
Semnat
Musafir#20071 Jan 12, 2014, 08:21
Re: Re: Re: Re: Re:
#20065: Fan Hitler - Re: Re: Re: Re:
da, bine ! bravo! lasa ca stii tu sa vorbesti! Esti idiot?
This comment has been removed by the person who wrote it.
Musafir#20073 Jan 12, 2014, 08:22
Deabia astept sa plece Basescu iar Ponta si toti politicienii in majoritate de 70 la suta sa ne faca fericiti pe noi romanii de la mic la mare.
Fan Hitler#20074 Jan 12, 2014, 08:23
Eu sunt liber fraierilor, nu am sef, nu ma poate manipula nimeni...ma fut pe ei si le dau muie...muie base, muie voiculescule, muie udrea, muie gadea, muie ursu, muie badea muie anastase, muie ponta, muie crine, muie DD, muie jiji, muie vadime...muie basisti..muie antenisti..muie manipulatilor si vandutilor....jos pacanelele....
Musafir#20075 Jan 12, 2014, 08:24
Re:
legile românești să fim ,, noi poporul ,, nu TRÎNTORII de judecători care judecă precum pe: GIGI BECALI, Năstase și etc.#20037: -
| This discussion has been closed. |