Abuzurile din Romania trec oceanul
Musafir#20027 Jan 12, 2014, 08:05
sant unul din cei 7450000 de alegatori care au spus sa plece si nu a plecat,sper din suflet cind va pleca sa plateasca pentru toate faradelegile pe care le-a facut sa plateasca.
MANIPULARE#20028 Jan 12, 2014, 08:06
Singurul care mai mentine un echilibru in societate, fie ca vrem sau nu sa recunoastem e Basescu, daca el, cu principiile lui corecte nu ar raspandii putina influenta buna, ne-am intoarce in totalitate in evul mediu. Din cauza lui...cel corupt sau infractorii sunt pedepsiti. Daca nu ar fi el, fiecare ar face ce vrea, fara sa aiba vreo frica de consecinte.
Musafir#20029 Jan 12, 2014, 08:06
Unde este democratia?
Intreb mare natiune democrata, SUA. Nu sunt suficiente, ofrandele? Cele din dobanzile FMI, plata, pentru intrarea in NATO! Ce mama dracului mai vreti de la romani? Rusine, l-ati omorat pe Ceausescu, acum vreti sa ne subjugati.Eu,spun nu,acestor intimidari si un sincer, Fuck you !
Intreb mare natiune democrata, SUA. Nu sunt suficiente, ofrandele? Cele din dobanzile FMI, plata, pentru intrarea in NATO! Ce mama dracului mai vreti de la romani? Rusine, l-ati omorat pe Ceausescu, acum vreti sa ne subjugati.Eu,spun nu,acestor intimidari si un sincer, Fuck you !
Fan Hitler#20030 Jan 12, 2014, 08:06
Re:
asa e .Antena3 sa nu mai faca abuzuri si sa ingradeasca libera opinie si exprimare a basistilor
Musafir#20031 Jan 12, 2014, 08:06
Iniţiativa este bună deşi eu cred că situaţia reală din ţara noastră este bine cunoscută.În joc sunt probabil alte interese.
Consider că politicienii noştrii sunt nişte nevertebrate.Atât timp cât parlamentarii nu vor fi nişte oameni instruiţi ţara noastră este în pericol de a deveni colonie.Mai bine puţini şi deştepţi decât mulţi şi proşti." Un general provenit din soldat v-a gândi şi acţiona ca un soldat".
Ce face justiţia, "victimizată", împotriva celor care îşi denigrează ţara prin aşa zise declaraţii politice ?.Nimic.
USL-ul începe să mă dezamăgească.Ar putea face multe dar orgoliile sunt mari şi prosteşti.
Dacă mai sunt iniţiative ar fi bine să fie iniţiate imediat deoarece din 01.02.2014 pumnul în gură intră în vigoare.
Consider că politicienii noştrii sunt nişte nevertebrate.Atât timp cât parlamentarii nu vor fi nişte oameni instruiţi ţara noastră este în pericol de a deveni colonie.Mai bine puţini şi deştepţi decât mulţi şi proşti." Un general provenit din soldat v-a gândi şi acţiona ca un soldat".
Ce face justiţia, "victimizată", împotriva celor care îşi denigrează ţara prin aşa zise declaraţii politice ?.Nimic.
USL-ul începe să mă dezamăgească.Ar putea face multe dar orgoliile sunt mari şi prosteşti.
Dacă mai sunt iniţiative ar fi bine să fie iniţiate imediat deoarece din 01.02.2014 pumnul în gură intră în vigoare.
MARTIN#20032 Jan 12, 2014, 08:07
Basescu, respectat si apreciat in Canada
Salutari din Quebec ! Stiu care este substratul acestei petitii on-line si tocmai de aceea nu o semnez ci doar imi permit sa postez acest text. Aici, imaginea presedintelui tarii este destul de favorabila. Atat.
Musafir#20033 Jan 12, 2014, 08:07
pagina BASISTILOR
Fan Hitler#20034 Jan 12, 2014, 08:07
Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor.
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa..
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.;
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa..
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.;
Fan Hitler#20035 Jan 12, 2014, 08:08
Eu sunt liber fraierilor, nu am sef, nu ma poate manipula nimeni...ma fut pe ei si le dau muie...muie base, muie voiculescule, muie udrea, muie gadea, muie ursu, muie badea muie anastase, muie ponta, muie crine, muie DD, muie jiji, muie vadime...muie basisti..muie antenisti..muie manipulatilor si vandutilor..jos pacanelele..
Musafir#20036 Jan 12, 2014, 08:09
lume lume unii au inteles altii nu noi suntem condusi de servicii secrete si nu de maimutele astea comuniste.Acesti urmasi ai PARINTILOR LOR care au fost in functii de conducere pe timpul comunismului ne conduc astazi si ne baga prin TELEVIZIUNEin cap precum ei stiu a duce tara pe calea cea buna sint TRADATORI DE TARA si trebuie tratati ca atare.Unde erau in DECEMBRIE 89 caci noi am fost ciuruiti din cauza acestor PERSOANE bine asezate pe posturi sus puse care ca si atunci si acum se pricep foarte bine la a manipula lumea.Ei se cearta pe banii nostri isi fac AVERI pe banii nostri si noi ne uitam ca niste[fara minte[ la ei cum se prefac ca se cearta dar cu ADEVARAT nu stiu cum sa faca sa imparta MILIARDELE DE EURO ce sint destinate noua celor de jos pentru un trai mai bun.V-ati intrebat vreodata de ce nu sint locuri de munca in tara,o sa va spun eu.Toate LICITATIILE FACUTE PINA ACUM FARA NICI O EXCEPTIE AU FOST TRUCATE. NU POTI PARTICIPA LA O LICITATIE PUBLICA FARA SA IMPARTI BANII CU CEI CE RASPUND DE BANI SI LUCRARI.Asa se traieste in romania daca incerci sa faci ceva trebuie sa imparti banii cu asazisii BUGETARI care din SALARII MICI AU VILE MARI si nu numai.Cum aud de o lucrare nu pot dormi nici noaptea stau cu gindul numai la COMISIOANE isi schimba MOBILA prin vila noaptea sa nu vada vecinii sa banuiasca.In citiva ani de la revolutie incoace au ajuns ca BOIERII de pe timpul iobagimii.Tare as dori ca voi cei de la antena3 sa va desteptati 5 minute si sa faceti niste reportaje ADEVARATE despre imbogatirea acestor asazisi BUGETARI care sint pefunctii mici dar au AVERI inestimabile.Ce spune BASESCU daca FURA toti eu ce sint mai asa,sia tras si el citeva HECTARE de teren ca sa aiba unde munci cind o iesi la pensie.Dar eu vad altfel lucrurile,a cumparat acm sa vinda mai tirziu cind or CRESTE PRETURILE asa cum la invatat serviciile secrete.Daca doriti un subiect cu AFACERI CU STATUL si cu COMISIOANE GRASE ANTENA3 luati legatura cu mine,[email protected].
Musafir#20037 Jan 12, 2014, 08:09
Doresc sa se faca dreptate pentru toti acei oameni care au votat pentru demiterea "cancerului Basescu" si care au fost batjocoriti de catre guvernul BOC-BASESCU. Totodata cei carora li s-au tait din pensii si salarii, sa esizeze institutiile abilitate ale statului pentru ca cei vinovati in frunte cu Traian Basescu si Emil Boc sa fie chemati in fata instantelor de judecata si sanctionati conform legilor statului roman.
Musafir#20039 Jan 12, 2014, 08:09
sa scapam o data de napasta asta care ne apasa cu tirania de atitia ani !vrem adevaratav libertatate si bunastare pentru noi toti care ne respectam si muncim , am muncit pentru prosperitatea acestei tari !felicitari pentru initiativa si sa ne ajute DUMNEZEU SA SE AFLE O DATA ADEVARUL DESPRE TOT CE CU ATITA VICLENIE SE INCEARCA SA SE ASCUNDA SPRE EXTERIOR !
Musafir#20040 Jan 12, 2014, 08:09
DE CE ?
Incep prin a intreba : de ce Parlamentul are in plan formarea unei comisii de verificare a unor acte a unui PRIVAT daca sunt sau nu legale ?
Si, de ce se fac verificari la o unitate a statului roman care si-a permis sa IMPRUMUTE UN PRIVAT cu o suma pe care – conform statutului acelei unitati - nu se acorda …?
Cumva sa ALBEASCA si sa legalizeze HOTIA care se “vede” si din avion ?
Sa dam argumente la aceasta AFIRMATIE !
1- un PRIVAT merge la o unitate bancara si “cere” un IMPRUMUT care depaseste cu mult posibilitatile acelei persoane de a o achita inclusiv dobanzile, iar suma ceruta este pe o perioada absolut HALUCINANTA : 30 DE ANI !
2- Aduce acte “doveditoare”, ca ar “putea” sa achite dobanzile si ratele creditului pentru aceasta perioada, si, nici mai mult nici mai putin, ca are in CINCI ani venituri care ar arata acest lucru…INTREBARE: - FISCUL SI DNA - NU AR TREBUI SA SE AUTOSESIZEZE IN ACEST CAZ ?
Pentru ca, in cazul in care asa este – de ce nu a platit FISCULUI - impozitul pe profit aferent sumelor declarate in cerere, adica, asa cum are in declaratiile facute catre banca - ca ar fi castigat aceste sume in acesti ani ?
Si doi – Daca acest lucru chiar s-a “intamplat” – adica ar fi castigat acesti bani si ar fi platit impozitul aferent acestor sume declarate – de care ma indoiesc ca s-ar fi intamplat -in ce “baza”, banca “creditoare” ofera suma de imprumut - cumva aceasta persoana PRIVATA – va putea sa plateasca imprumutul pe o asa de mare perioada stiind ca in Romania, o afacere nu functioneaza mai mult de 10 ani – sigur – NICIODATA ?
Las la o parte si situatia absolut jenanta ca un functionar de banca – fie el si presedintele acelei banci – nu poate sa semneze un astfel de imprumut – fara sa aiba – cel putin - GIRUL CONSILIULUI DE ADMINISTRATIE AL BANCII !!!
Deci, in Romania, daca vrei poti – avand in spatele tau – pe tata, ca sef de …HAITA !
In aceste conditii – INTREB DIN NOU – “TATA” NU TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU ABUZ DE PUTERE SI TRAFIC DE INFLUENTA INTR-O CHESTIUNE CARE IMPLICA POLITICUL PENTRU AVANTAJE MATERIALE LUI SI FAMILIEI LUI ?
Musafir#20041 Jan 12, 2014, 08:10
Va doresc si sper sa obtineti cat mai multe semnaturi.
Musafir#20042 Jan 12, 2014, 08:10
Re: Basescu, respectat si apreciat in Canada
#20032: MARTIN - Basescu, respectat si apreciat in Canada
Acolo poate, aici nu. Vino in tara si traieste cu 180 Euro!
Musafir#20043 Jan 12, 2014, 08:10
Hahaha
Musafir#20044 Jan 12, 2014, 08:10
ssant omama singura cu un copil traiesc din alocatie de 42 lei pentru ca base si cu ai lui nea furat tara sa stie si america ce comploteaza base cu ai lui.JOS CU BASE VREAU BINE PENTRU FAMILIA MEA SI COPILUL MEU
Musafir#20045 Jan 12, 2014, 08:12
Re: Re: Basescu, respectat si apreciat in Canada
#20042: - Re: Basescu, respectat si apreciat in Canada
Subscriu ! Pai...luati-l in Canada! Cotizez la biletul de vapor!
Musafir#20046 Jan 12, 2014, 08:12
1 FEBRUARIE 2014
Din 1 februarie a.c. tuturor romanilor ni se va pune botnita prin noul Cod penal si hotilor-politicieni li se va da drumul din puscarie ca si altor infractori iar noi, poporul, vom fi exclusi din tot ceea ce am dori sa mai spunem. Mai este putin si vom vedea cu toti ce inseamna o guvernare USL totalitara ce detine peste 70 % din puterea statului. Si atunci ma intreb daca au puterea in stat cu 70 %, cu o opozitie 0 de ce le mai este frica si ce rost are aceasta petitie de tot rasul ?
Musafir#20047 Jan 12, 2014, 08:12
o semnez cu tot dragul neconstransa de nimeni trebuie luat atitudine,si pentru ca avem aceasta posibilitate de nu? succes...!
Musafir#20048 Jan 12, 2014, 08:13
Am scris aceleasi lucruri mentionate in petitie la Casa Alba si la Departamentul de Stat acum un an. Nu am primit niciun raspuns.
Fan Hitler#20049 Jan 12, 2014, 08:13
Antenistilor astia de la Antena3 va cred prosti..dar f prosti...atat de prosti ca uitati de la mana pana la gura ..ca saracii se chinuie sa repete de o mie de ori pe zi hotiile de basisti
Fan Hitler#20050 Jan 12, 2014, 08:14
Bai BOILOR, si acum ma refer la BASISTI. Sa va lamuresc cum stau lucrurile cu REFERENDUMUL DE DEMITERE AL PRESEDINTELUI. SA le explicati si ANTI-BASISTILOR care mananca CACAT in fiecare zi cu REFERENDUMUL lor.
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa..
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.,,,
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa..
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.,,,
| This discussion has been closed. |
Re: petitie
#20022: Wilma - petitie
e simplu....gadea si ursu se cred goebells...prosteste lumea adika...doar ca varanu nu e fuhrer