Abuzurile din Romania trec oceanul
Infectie grava deontologica
Re: sdhj
Mai tovarase "mosafir",nu cumva te cheama Papici? Sau Kovesi? Sau poate Haineala?
Re: a fost cvorum
La referendumul de demitere au participat 8.500.000 de cetăţeni cu drept de vot. Pentru aprecierea realizării cvorumului contează şi cei care s-au opus demiterii. Pe de altă parte, în 2013, la un an după referendum, s-au publicat rezultatele recensământului din 2011. Ţinând cont de acestea din urmă, cvorumul a fost realizat. Prin urmare Curtea Constituţională ar trebui să se autosesizeze şi să rejudece validarea sau invalidarea referendumului, după caz. Asta s-ar întâmpla într-un stat cu o Justiţie independentă.
Nu scăpați, dragilor! Ne-am mai trezit şi noi şi ne dăm seama cum funcționează vechea/actuala securitate/mafie.
RAIUL PE PAMANT
Deci, multumesc USL, multumesc Antena3 ca ii promovatati in fiecare seara, multumesc domnilor Gadea, Badea, Ursu & com.
Re: Re: a fost cvorum
#19981: DanK - Re: a fost cvorum
Ce gluma buna!!! Care justitie? Care curte? Poate curtea din spatele casei ?:)))) Mai credeti in Mos Craciun?
S-a umplut haznaua
credeti ca gazdele sau interesat de soarta lui
Re: S-a umplut haznaua
Da, e hazna! Asta a ajuns Romania, de cind este Basescu ,,sef de stat'' ! :) Ai dreptate, ,,amice'' !
Ciolanul
Re: Re: Re: a fost cvorum
#19987: - Re: Re: a fost cvorum
Nu cred în Moş Crăciun. Dar cred într-o Românie pe care mi-o doresc: liberă şi democratică!
SI LA EUROPARLAMENTARE ANTENA 3 FACE MAJORITATEA ! ReSTU E SIMFONIE !
papaCE ! NU PACEPA MA PRAPADITILOR BASISTI !
CU STIMA !
TELEVIZIUNI
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa.
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.;,,,,...
| This discussion has been closed. |
Re:
#19922: MANIPULARE -
pai, de cind este Basescu la putere...TOTI SUNTEM PROSTI!