MPFM - Reality-show : realitate sau regie?

Si eu cred ca sunt actori platiti la MPFM,doar se stie ca Andreea a mai participat si la alta emisiune.Capul rautatilor acolo este producatorul Catalin Dumitru,el este bolnav de mitocanie.Rupe domnule cordonul ombilical de aceasta emisiune si dute acasa si someaza.

Desi doi dintre concurenti au mai participat la anumite emisiuni tv,consider ca acest lucru nu e un impediment pentru participarea lor la MPFM.De asemenea nu cred ca avem de-a face cu actori ca si concurenti fiindca nu pot sa cred ca Antena 1 ar angaja astfel de diletanti lamentabili.Dar, si de aici pornesc nemultumirile, sunt convinsa si mi-a demonstrat realitatea celorlalte cinci editii,exista un scenariu care este schimbat de producatori in raport cu evolutia personajelor si reactia noastra, a telespectatorilor.N-ar fi acesta cel mai rau lucru, dar permisivitatea fata de anumite persoane de proasta calitate, din emisiune, ma duce cu gandul la faptul ca s-au trasat deja liniile finisului si s-au stabilit jucatorii castigatori. As mai adauga ca, in ultima vreme, emisiunea si moderarea ei ne sfideaza inteligenta si bunul simt, dandu-mi impresia ca noi, privitorii,suntem considerati de producatori niste persoane fara discernamant si care nu merita respect. Imi permit sa atrag atentia postului tv si producatorilor acestei emisiuni, altadata foarte indragita, ca a continua in stilul acesta inseamna sinucidere curata. Deja, multi dintre telespectatorii din tara si strainatate isi manifesta pe forumuri nemultumirea si dezacordul fata de scenariul, de-a dreptul halucinant, de care au parte in fiecare zi si care inregistreaza un crescendo uimitor in ceea ce priveste incurajarea lipsei de educatie si bun simt. Mi-as dori sa privesc cu placere in continuare aceasta emisiune, dar pentru ca acest lucru sa se materializeze, cineva, care are parghiile necesare pentru a schimba ceva,trebuie sa citeasca ce scriem si sa vrea sa ia masurile de rigoare. Traiesc totusi cu speranta ca demersul nostru va fi luat in consideratie si as indrazni sa va multumesc anticipat.Cu respect. Dana Anghel

Finala saptamanala din 12 noiembrie 2011 reconfirma suspiciunile publicului privind calitatea de reality-show (spectacol care reflecta realitatea) a emisiunii "Mireasa pentru fiul meu".
Nici in aceasta finala saptamanala nu s-a adus in discutie evenimentul petrecut in casa baietilor la sfarsitul lunii octombrie (concurentul Victor s-a aflat in stare de ebrietate, dupa ce a consumat voluntar/intentionat- dupa spusele sale, o cantitate de alcool neprecizata). Publicului nu i s-au aratat imagini cu acest incident si se pare ca nici nu exista intentia de a fi aratate aceste imagini. Se aplica tehnica "lasam sa treaca timpul, ca poate publicul va uita cuvintele lui Catalin" sau, alternativ, alta tehnica: "lasam sa treaca cat mai mult timp, si daca o sa fim determinati sa aratam materialul, atunci e bine sa il aratam cat mai tarziu ca sa aiba timp Victor sa fie cuminte pana atunci, sa dea impresia ca s-a schimbat si betia aceea e de domeniul trecutului".
Domnilor producatori ai emisinii, nu mizati pe faptul ca publicul care vizioneaza emisiunea este senil, retard, sau ca are o inteligenta sub medie!!!! Nu jigniti inteligenta publicului, nu desconsiderati capacitatea publicului de a intelege ce se intampla in mintea voastra si ce se intampla cu adevarat in platourile acelea de filmare!! Tehnicile pe care le folositi sunt puerile. Iata un exemplu: Dupa betia de care s-a aflat accidental, concurentul Victor este tinut intr-un con de umbra, nu se aduc in discutie faptele lui, conflictele in care este inca implicat in casa baietilor. S-a adus foarte putin in discutie comportamentul lui difuzandu-se doua materiale- unul in care discuta in romana cu Alexandra dar pare sa aiba nevoie de translator ca sa inteleaga replicile ei, si altul in care ii reproseaza mamei lui ca nu a pus pe primul loc in topul preferintelor ei cuplul din care el face parte. Atentie! difuzarea acestor materiale se face in ultimele minute ale emisiunii de vineri, cand Victor nu se afla in platou si cand "timpul nu mai are rabdare cu emisiunea"... se epuizeaza... Strategic, nu?
Din schimburile de replici dintre concurentii Adrian si Victor din cadrul emisiunilor din saptamana 6 noiembrie-13 noiembrie reiese ca au mai fost incidente in casa baietilor, incidente de care publicul se pare ca nu trebuie sa afle. Adrian a cerut sa fie difuzate imagini din casa baietilor, dar cererea lui a ramas fara ecou, fara rezultat, moderatoarea afirmand ca nu se pot da imagini cand vor concurentii. Sa deducem de aici ca imaginile trebuie prelucrate/lucrate ca sa poata sa fie prezentate publicului? Deci scenariul, regia.. sunt foarte importante, nu? In finala saptamanii se bate moneda pe orice altceva numai pe cazul Victor nu.
E timp destul ca publicul sa auda calomnii in direct(Andreea o acuza pe Daniela ca ar avea alta orientare sexuala); e timp suficient sa se difuzeze in mod repetat mixaje cu dansuri cu conotatii sexuale (Edina-Alexandru)- la ore la care copiii pot sa fie prezenti in fata micilor-ecrane, e  timp ca prezentatoarea sa faca pauze mari inainte de a citi/rosti diferite rezultate ale pseudo-votarii (falsei-votari), dar nu exista deloc timp pentru a se afla ce se petrece cu Victor si ce se mai petrece in cadrul cuplului Alexandra-Victor.
Reformulez intrebarea: cine are interes ca sa nu mai apara materiale compromitatoare cu Victor? Cred ca se poate raspunde si la aceasta intrebare, daca ne amintim momentul in care s-a incetat difuzarea materialelor in care Victor era prezentat asa cum se manifesta el cu adevarat. Momentul din care s-a incetat difuzarea materialelor compromitatoare cu Victor a fost a doua venirea a matusii acestuia, doamna Aura, in studioul emisiunii, la finala saptamanii in care aceasta a moralizat/urecheat/certat sub atenta obladuire a moderatoarei concurentii care au indraznit sa reclame comportamentul deviant al lui Victor si strategiile sardonice ale mamei sale, Gina. I s-a acordat mult spatiu de emisie, a fost o finala dedicata 90% dumneaei si familiei Balan. Deducem de aici ca familia Balan obtine orice: spatiu in emisiune, atat la fata locului cat si telefonic, ori de cate ori doreste, avantaj asupra concurentilor (vezi dialogul incisiv al doamnei Aura cu Catalin), influentarea bunlui mers al emisiunii. De ce sa nu credeam ca poate sa determine producatorii emisiunii sa musamalizeze tot ce nu e favorabil concurentului Victor?? Cum s-a intamplat asta, prin ce mijloace au fost convingatori, ar trebui sa se afle- si se va afla.

Principala problema a acestei emisiuni: SISTEM DE VOTARE TOTAL NETRANSPARENT

E ca si cum se voteaza intr-o gaura neagra! E inacceptabil ca publicul sa ramana consternat dupa alegerea miresei saptamanii, desi se presupune ca publicul a ales mireasa saptamanii!!!

Publicului nu i se arata la sfarsitul finalei saptamanale clasamentul concurentilor pentru care a votat, procentajele votarii/modul in care sunt repartizate voturile pe fiecare concurent, desi publicul este cel care ivesteste timp, bani si afectivitate votand concurentii.
Este singura emisiune care are un sistem de votare atat de opac.

Nici dupa ce liniile de votare se inchid nu se afiseaza rezultatele voturilor!

Propun AFISAREA AUTOMATA A REZULTATELOR VOTARII pe site-ul care gazduieste emisiunea si, simultan, pe cel pe care se voteaza pe internet: www.voteazanorapentrumama.ro , la scurt timp dupa ce se anunta pe post ca liniile de votare sunt inchise.

Aceasta o sa fie singura dovada ca voturile publicului, conteaza, sunt respectate si ca publicul este cel care decide!!

Cred ca exista un nivel la care emisunea Mireasa pentru fiu meu incearca din rasputeri sa fie un reality-show, acesta este nivelul comunicarii sau, mai simplu: limbajul vehiculat.

Impresia de realitate autentic-romaneasca ( mai precis patura de jos a societatii noastre) este data de dezacordurile, de exprimarea foarte defectuoasa a catorva concurenti si aici chiar putem face un clasament realist si foarte obiectiv:

locul 1: Andreea (Mireasa agramata a tuturor saptamanilor; este imposibil ca cineva sa ii rapeasca titlul asta- si l-a adjudecat si il merita cu prisosinta. Este dramatic efortul ei de a lipi cuvinte familiare siesi de neologisme invatate de-a valma in structuri total lipsite de sens..Absolut dramatice si efortul si rezultatul. Provoaca mila, mai ales pentru ca pare sa nu isi dea seama ca se exprima gresit si afiseaza un zambet victorios dupa fiecare ineptie pe care o emite...)

locul al doilea: Gabriela (culmea agramarii la categoria mame/soacre- initial am crezut ca face dezacordurile respective intentionat sau in gluma, ca prea le zicea cu dictie si cu zambetul pe buze, dar timpul a demonstrat ca acestea formeaza "realitatea cruda" a modului ei de exprimare),

**Punct comun intre concurentele de pe primele doua locuri: ambele isi plang ocazional de mila ca au ajuns la varstele la care au ajuns si nu se pot exprima corect in limba lor materna. Deductie logica: publicul tolerant le voteaza tot din mila, iar asta pare sa fie o reactie profund umana.

locul al treilea: Marioara (faptul ca foloseste graiul moldovenesc mai indulceste dezacordurile iar bunul-simt, bunatatea sufleteasca, buna educatie data fiului ei, toate la un loc inspira simpatie si nu necesitatea de a corija)

locul al patrulea: Dragos (cu precizarea ca daca iti auzi mama vreme de mai bine de doua decenii facand zilnic dezacorduri, probabil crezi ca asta e modul corect/normal de exprimare.. si, in aceasta ordine de idei, toti cei din sistemul educational  "este cu siguranta anormali si merita ignorati"; Dragos este expert si in limbajul stradal, deci asigura culoarea locala/de cartier a emisiunii).

locul al cinilea: Maria si Ionut (insa simplitatea si naturaletea lor scuza momentan orice eroare de exprimare si castiga usor chiar si simpatia unui public pretentios si elitist)

Intrebarea care se impune este: De ce stacheta acestei emisiuni este atat de jos????

#5: Cuba_libre -  

 La ce emisiuni au mai participat Andreea si Catalin? Puteti sa imi spuneti?

Este posibil ca factorii decizonali din Sinevizyon sa nu cunoasca limba romana si se se bazeze pe translatori (la randul lor, probabil, nevorbitori nativi de limba romana). Poate ar trebui sa le scriem direct in limba turca, pentru ca sa inteleaga si ei ce e in neregula cu emisiunea pe care o produc.

Nu este clar daca Antena1 ofera doar spatiu ce emisie sau contribuie efectiv la producerea acestei emisuni. Din prezentarea realizata pe site-ul oficial al emisiunii http://mireasapentrufiulmeu.a1.ro/despreshow nu reiese ca acest reality show implica oameni obisnuiti (nu actori) si nici ca va difuza 24 din 24 imagini  din casele concurentilor. Se pare ca ei nu se obliga la nimic fata de public.

Trebuie sa citim cu atentie ce spun ei ca ofera:

"Antena 1 va difuza in aceasta toamna un nou format de succes international: "May I call you mom?", cel mai important reality show matrimonial din Romania. Emisiunea a carei gazda va fi Mirela Boureanu Vaida se va numi "Mireasa pentru fiul meu".
Reality show-ul matrimonial care a reusit sa creeze dependenta timp de cinci sezoane in randul telespectatorilor din Romania, vine mai aproape, la Antena 1. Mireasa pentru fiul meu va aduce din nou in centrul atentiei povesti de dragoste, intamplari spectaculoase, reguli dure, confruntari acide, emotii, suspans si multe provocari."

Antena1 promite asadar: "povesti de dragoste, intamplari spectaculoase, reguli dure, confruntari acide, emotii, suspans si multe provocari"

Nu stiu de ce promite Antena1 si nu promite Sinevizyon.

Se vedem ce ofera Antena1/Sinevizyon, prin comparatie cu ceea ce s-a promis:

S-au promis "povesti de dragoste", iar realitatea e ca se difuzeaza barfe de bucatarie, mahala de cea mai joasa speta, barfe de gradina, orice, numai dragoste nu.

S-au promis "intamplari spectaculoase", ei bine, se incearca (fara succes) sa se obtina efectul spectaculos taindu-se materiale, lipindu-se fragmente in asa fel incat sa iasa ceva care sa lase publicul cu gura cascata...Nici concurentii nu isi cred urechilor cand aud materiale taiate in asa fel incat sa iasa ceva spectaculos, insa aud ceva ce ei insisi nici nu gandeau sa zica! (Ei bine, cu regret: lipseste spectacolul.. )

Singurul moment spectaculos a fost generat tot de public, anume de publicul de pe Facebook, care a scos la iveala faptul ca doi concurenti se cunoasteau dinainte de a intra in competitie- Victor si Daniela. Ce au facut producatorii emisiunii cu acest element spectaculos? Nimic! Elementul surpriza a venit chiar din partea lor! In loc sa descalifice sau sa sanctioneze concurentii implicati, au inventat pe loc o noua regula, cum ca e permis sa se cunoasca concurentii dinainte de intrarea in emisiune, de pe site-uri de socializare si ca e permis, de asemenea, sa faca si planuri in legatura cu emisiunea, planuri de genul, parafrazez: "mergem sa le luam banii la fraieri" Total spectaculoasa reactie! Nu se astepta nimeni! La faza asta publicul a ramas intr-adevar cu gura cascata.

Se promit "reguli dure". Cinstit este sa se cunoasca regulile dure sau nedure inca de la inceput. Nu poti participa la o competitie fara sa cunosti regulile acesteia. Nu poti juca un joc fara sa stii regulile jocului- asta stie si un prescolar. Nu inteleg ce contracte au semnat concurentii? Nu pot intelege de ce nu s-au comunicat regulile competitiei inca de la inceput. Ce fel de competitie este aceasta? Concurentii pot incalca reguli ale competitiei fara sa stie ca acestea exista si ca le incalca? Se pot pune in situatii periculoase(cum ar fi eliminarea din competitie) doar pentru ca regulile se schimba de la o zi la alta, dupa bunul plac al producatorilor? Un exemplu a fost Daniela- s-a oferit sa fie nominalizata pentru eliminare, pentru ca stia ca urmeaza o saptamana ca publicul sa decida. Publicul stia ca o sa aiba o saptamana la dispozitie sa isi sustina favoritii. Ei bine regula s-a schimbat peste noapte.

Apar reguli extrem de dubioase. In finala din 12 noiembrie anul in curs, regula: mamele voteaza asa cum doresc ele este incalcata chiar de moderatoare (concurenta Maria e efectiv trasa la raspundere ca a votat prin tragere la sorti; ba chiar i s-a sugerat insistent sa nu mai aplice acest mod de a alege pe viitor).

Alte reguli aberante: mamele sunt chemate in camera confesiunilor sa faca nominalizari si li se comunica faptul ca nu trebuie sa isi justifice alegerile, ca dupa cateva minute sa fie interogate in fata tuturor concurentilor, privitor la alegerea facuta si sa li se ceara cu insistenta motivele pentru nominalizari. Parca asistam la un teatru absurd.

O regula dura pare sa fie aprinderea luminilor daca un concurent se ridica din pat sau daca un concurent vorbeste (discutam de lumini- nu de noapte, nu odihnitoare- ci de reflectoare!) Da, asta da regula dura! Ma intreb cati mai ies sanatosi dupa ce petrec 9 luni noptile in asemenea conditii. Nervul optic este afectat si pot aparea si probleme de ordin neurologic. Cam dur, nu?

Ma intreb: la ce bun sa filmezi in modul asta, "dur", cand difuzezi maxim 80 minute in total imagini efective din casa(materiale) intr-o saptamana, deci extrem de putin?????????????????

Mai zic ca ofera "confruntari acide, emotii, suspans". Eu as mai adauga: stres, nervozitate sporita, crize de personalitate, vulgaritate, limbaj suburban, barfe, deviatii comportamentale.
Mi-a scapat ceva?

Alta mizerie de emisiune.

- Debut gretos al emisiunii cu flatulenta lui Catalin in bucatarie (moderatoarea nu vrea sa discute despre asta, fiind foarte pudica, insa lasa sa se intample totul in continuare- nu ia atitudine si nu transmite ca producatorii emisiunii, comisia de decizie vor lua masuri)

-Alexandru si Irina vorbesc cu lavalierele inchise in pauzele de publicitate (si li se pare normal). Moderatoarea nu aduce in discutie regulamentul, nu il invoca (probabil ca nu il stie nici ea).

-Concurentii isi adreseaza unii altora invective, jigniri (prea multe, insuportabil de multe)

-Diana afirma ca Adrian stie toate materialele. Cum ar putea sa le stie el daca publicul stie despre concurenti ca acestia nu vad materialele, ci doar le aud (si asta foarte rar). Moderatoarea nu ii reaminteste Dianei ca Adrian nu are de unde sa stie toate materialele. De ce oare? Unde este adevarul?? Regia are multe scapari!

-Moderatoarea citeste definita cuvantului "panarama" din DEX, si apoi pune in discutie definitia acestui invectiv. In felul asta se aplaneaza conflictele??? Nu cumva strategia producatorilor emisiunii este INSTIGAREA LA CONFLICTE, VIOLENTA VERBALA, URA, DISENSIUNI???? De ce se discuta acest subiect daca Diana si Adrian au afirmat la unison ca au facut un pact de neagresiune verbala????? CINE NU DORESTE CONSENS INTRE CONCURENTI???

-Moderatoarea afirma ca nu isi permite sa redea anumite mesaje scrise de public. Ce este curios este ca ANTENA1 ISI PERMITE SA DIFUZEZE O MIZERIE DE EMISIUNE SI O FACE FARA REGRETE..

-Se pune in discutie calitatea de actor a concurentei Andreea... DUPA DOUA LUNI DE DISCUTII pe Facebook.

Discursul Sandei  in favoarea Andreei este neconvingator.

- Catalin este intrebat  direct daca este actor si neaga. Zice ca a facut figuratie cand era mai mic. Mai nou, Antena1 promovati si minciuni???

Concurentii reclama lipsa regulilor de comportare in casa! Ar accepta chiar prezenta unui reprezentant al comisiei de decizie in casa,  care sa le spuna cand gresesc si care sa ii pedepseasca daca gresesc. FANTASTIC..

CULMEA EMISIUNII: Moderatoarea considera ca publicul face o teorie a conspiratiei... Foarte interesant.. Iarasi este desconsiderat publicul.

Tora, ai dreptate. Subscriu la tot ce ai scris.

Ar trebui sa fie clar si pentru Antena1 si pentru Sinevizyon si pentru toata mass-media romaneasca faptul ca publicul romanesc NU iubeste vulgaritatea, NU apreciaza lipsa de respect interuman, NU savureaza scandalul!!

Este o proasta impresie ca exista in Romania un public majoritar care sa aprecieze ceva din toate astea. 

Publicul romanesc este REVOLTAT, SCARBIT, INGRETOSAT si se delimiteaza de cate ori are ocazia de vulgaritatea promovata sub diverse forme pe majoritatea canalelor de televiziune. Nu stiu cine este intr-atat de prost incat sa creada ca exista romani care vor sa urmareasca o emisiune de scandal pentru ca asta le genereaza o stare de bine, multumire sufleteasca, emotii estetice si bucuria de a trai??????

Cine interpreteaza asa-numitul rating al unei emisiuni, ar trebui sa aiba in capul ala (sec) gandul ca publicul romanesc se uita cu stupoare , nu cu placere, la emisiunile de scandal, la emisiunile vulgare. Publicul ramane perplex, consternat si nu stie cum sa reactioneze!!

Publicul romanesc regreta amarnic ca mass-media romaneasca a decazut atat de mult.

Publicul romanesc regreta ca traieste intr-o tara in care se difuzeaza enormitati pe majoritatea canalelor de televiziune.

Asta e realitatea!!!! NU societatea romana a decazut!!! Sunt DECAZUTI  si DUBIOSI cei care patroneaza trusturile de televiziune! Ei sunt cei care iubesc scandalul. Ei sunt cei care il promoveaza. Ei sunt cei care ucid publicul (incet, dar sigur). Publicul romanesc e VICTIMA, ca intreaga societate..

Un exemplu elocvent din categoria emisiunilor-rebut este chiar "Mireasa pentru fiul meu". Aceasta emisiune a decazut extrem de mult si se afla in continuare pe o panta descendenta din punctul de vedere al calitatii, al modelelor de viata promovate. Ce gandesc adolescentii care privesc emisiunea?? Dar copiii de varsta scolara? Ce pot invata ei din aceasta emisiune: dezacorduri flagrante, expresii stereotipe, argou, jargon(nesanctionat), lipsa de respect fata de varstnici, faptul ca greselile nu sunt niciodata pedepsite, faptul ca te poti razbuna pe altii facand gesturi vulgare, faptul ca amenintarile sunt acceptate si nepedepsite, faptul ca e bine sa pleci de acasa si sa te educi singur, faptul ca cei care au mai mult tupeu sunt cei care castiga, iar cei linistiti, cu bun-simt sunt cei care sunt aruncati afara din emisiune /si din viata ca niste masele stricate???????

Mesaj pentru  Mireasa pentru fiul meu:

AVEM VALORI SI VREM CA SI COPIII NOSTRI SA LE AIBA!!!!!!!!!!

NU DISTRUGETI MORAL SI AFECTIV PUBLICUL ROMANESC!!!!.

DACA NU PRICEPETI CE DIFUZATI, GASITI TRANSLATORI COMPETENTI, APTI SA VA SPUNA CE  DEBITEAZA CONCURENTII, CE DEBITEAZA MODERATOAREA  !!!!!!!

SCHIMBATI PRODUCATORUL EMISIUNII  - ESTE LIPSIT DE PROFESIONALISM!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DEMISIONATI SI CUMPARATI-VA O TARABA INTR-O PIATA PUBLICA!!!!!!!!!!!! ABIA ACOLO O SA AVETI UN REAL SUCCES SI UN RATING CAT CASA!!

..Emisiunea asta este ca un muribund imposibil de resuscitat.

Moderatoarea deschide voioasa discutiile manifestand interes pentru "graficul de curatenie si de gatit". Ii chestioneaza pe concurenti, de parca ar modera emisiunea "Curat/ Murdar" sau emisiunea "Menajera pentru fiul meu".

Pune in discutie detergentul de spalat vase, un foarte interesant personaj al emisiunii si chiar ii atrage atentia lui Ionut pentru ca acesta pronunta numele unei marci de detergent (nu cea preferata de ea..). Nu este nicidecum deranjata de expresia vulgara repetata de Ionut si redata in mod destul de explicit in materialul difuzat. Ea e interesata doar de detergentul de vase: daca face sau nu clabuci in supa, etc.

Este posibil ca moderatoarea sa spere in secret ca detergentul de vase din casa baietilor sa faca un cuplu cu mopul din casa fetelor si sa se casatoreasca aruncandu-se in apa neschimbata de Mariora din galeata-vip aflata tot in casa fetelor si atat de discutata in n emisiuni, fiind probabil pe post de soacra. Asa se explica de ce dedica mai bine de 15 minute detergentului si nu cuplurilor..

Poate ca moderatoarea are nevoie de un desen explicativ, ca sa inteleaga odata pentru totdeauna ce emisiune trebuie sa modereze (anume una matrimoniala).

Noroc cu interventia unei telespectatoare, care aduce in discutie cuplurile, ca uitasera cu totii in ce scop au fost adusi in platou. Moderatoarea era convinsa ca e acolo pentru detergent.

Elementul surpriza: Ca in transa, cu ochii semideschisi (sau semiinchisi), Diana arunca bomba emisiunii, cum ca ea a fost folosita de Ionut care o iubea din start pe Andreea. Din buzele deschise cu greu ies intrebari dar si raspunsuri la ele. Ea intreaba, ea raspunde, vorbeste continuu si nimeni nu are autoritatea sa o opreasca; are absolut toate raspunsurile (si pe cele din capul lui Ionut si pe cele din capul moderatoarei si pe cele din capetele telespectatorilor si pe cele din capetele populatiei de pe Terra, si daca se ambitioneaza, are si raspunsurile la intrebarile inca neformulate de populatiile nedescoperite de pe alte planete si din alte galaxii!!...)

Ionut se declara indragostit si reindragostit de Andreea iar aceasta, la randul ei, se declara "neindragostita pana peste cap de cineva inexistent in casa sau poate existent, nici ea nu stie"(balmajeste ceva ce doar ea intelege.., din care cauza roseste usor).

Dragos si Edina isi unesc in secret degetele mici insa nu-s implicati intr-o relatie! (doar se imbratisaza, saruta, etc, ignorand toate controversele si toate discutiile din emisiune, ignorand emisiunea insasi. Bravo lor, este o atitudinea foarte normala, fata de o asemenea emisiune!)-> Poate ca asta e singurul lucru bun care s-a intamplat in emisiunea de azi, singurul argument care ne face sa credem ca emisiunea are o sansa de supravietuire- faptul ca doi concurenti incearca sa manifeste afectivitate unul fata de altul in pofida a tot ce se intampla in jurul lor: detergent, acuzatii, galeti, falsitate si "saha de tab" (adica tabla de sah.. reinventata de moderatoare..)

Metaforele lui Alexandru, incapacitatea lui Ionut de a le intelege, efortul moderatoarei de a le intelege ea insasi.., incercarea concurentilor de a dezvolta o discutie inteligenta transpunandu-se pe o tabla de sah.. esueaza lamentabil si mai mananca vreo juma` de ora de emisiune. Nu reusesc sa fie profunzi, nu pot mima inteligenta la acest nivel ( ma refer la Ionut, Marius si Adrian).

Nu stiu daca chinul de a participa la o discutie voit inteligenta sau chinul de a gandi un pic mai mult ca de obicei sunt cauzele derapajului din ultimele 40 minute ale emisiunii.

Publicul e nevoit sa vizioneze IARASI derapaje verbale (jigniri, invective, acuzatii nefondate, ridiculizari) si  reactii necontrolate ale fetelor: unele gasesc ca e normal sa se amuze copios de ce se intampla in jurul lor (jignirile sunt punctate de hohote de ras).

Catalin foloseste un limbaj licentios, agresiv atat in casa baietilor cat si in direct. Moderatoarea nu intervine, nu ii atrage atentia asupra faptului ca nu manifesta respect fata de partenerii de conversatie.

DISCUTIA DEGENEREAZA.

Adrian povesteste o alta manifestare vulgara a lui Catalin (aceeasi deja proverbiala flatulenta).

Daca tot au producatorii emisiunii (si moderatoarea) lucrari normative la indemana (DEX), ar trebui sa isi lamureasca urmatorii termeni: agresiune fizica, agresiune verbala, vulgaritate, denigrare, ridiculizare, comportament deviant, atac la persoana, persiflare, respect, carente educationale si sa vada care/unde se incadreaza.

Trebuie sa se impuna reguli de convietuire iar cei care nu le respecta sa fie sanctionati. Nu va bazati pe faptul ca aveti oameni educati in emisiune! Sau chiar pe asta va bazati: ca sunt needucati si ca o sa aveti rating  pe seama lor????????

Concurentul Catalin a sfidat si sfideaza in continuare orice norma de bun-simt. De ce nu este descalificat? De ce este tolerat?? Pentru rating? De ce il promovati? Va place vulgaritatea?

CAND AVETI DE GAND SA DIFUZATI MATERIALUL CU BETIA CONCURENTULUI VICTOR??????? In caz ca nu va amintiti, este concurentul incercanat, cumintit recent, cel pe care il favorizati cu buna-stiinta. Va reamintesc ca suntem in data de 16 noiembrie, iar incidentul cu pricina a avut loc la finele lunii octombrie!! Aveti de gand sa difuzati materialul in editia asta, sau il pastrati pentru editiile  urmatoare, in chip de material moralizator????

Se pare ca exercitiul de autosugestie facut de moderatoare si de concurenti la inceputul emisiunii de la ora 14 ("ne aflam intr-un show matrimonial")a avut un efect benefic asupra intregului parcurs al emisiunii. Catalin si-a facut mea culpa ( neconvingator) , Alexandru a mimat destul de bine ca isi regreta iesirile, domnisoarele si doamnele au lacrimat in batiste de unica folosinta ascultand cele trei randuri scrise si ele destul de agramat de Elena (concurenta-miel, sacrificata la ultima finala saptamanala, in lipsa de alte animale de companie disponibile), Catalin a imbracat cadoul dungat, Sanda a plans cu sughituri pentru ca Dragos o strangea si mai tare in brate pe Edina si nu pe ea, Marioara a povestit cu sinceritate despre accidentul suferit de Adrian in copilarie, Victor s-a dezis de propriile lui afirmatii din pseudoemisiunea matinala (cum a Sanda si Irina au influentat decizia Alexandrei), Gina a demonstrat ca nu stie care-i treaba cu desfasurarea cronologica a evenimentelor ( ori n-a priceput ca materialul cu sfaturile a fost dupa despartirea celor doi, ori i-a cantat in struna fiului ei pentru ca el e programat sa nu priceapa nici cele mai simple lucruri si e jenant sa observe toata planeta realitatea asta- deci i-a fost alaturi repetand fara sens, dar cu o voce grava, nonsensurile debitate de el), Victor (acelasi Victor) a migrat in final sub aripa protectoare materna...

Ce este laudabil: S-a discutat despre cupluri, sentimente, resentimente si bine s-a facut.

Ce ne datoreaza producatorii emisiunii (cu ce ne sunt restanti): imagini cu betia lui Victor.

Cum ramane, domnilor, cu solganul recitat azi cu dictie si interpretare de moderatoare: "concurentii sunt egali, au aceleasi  drepturi"???? Nu cumva Victor este mai egal decat toti ceilalti concurenti? Meritam un raspuns, meritam lamuriri..- asta daca mai vreti sa aveti credibilitate!

Cum procedeaza Sinevizyon & Antena1 cand se afla intr-o incurcatura fantastic de mare datorita lipsei de profesionalism si datorita coruptibilitatii producatorilor (ne referim desigur la nedifuzarea/ascunderea voita a materialelor cu betia cu Victor)?

Publicul se astepta la un rest de onestitate si de respect.. din partea producatorilor emisiunii prin difuzarea(chiar si tardiva) a materialelor. Asteptari zadarnice!

Ce solutie a gasit Sinevizyon pentru a iesi din acest impas penibil?

prima miscare: Sacrificarea reGinei si a lui Victor (scoaterea concurentilor din peisaj, ca sa dispara si pressing-ul publicului in legatura cu difuzarea materialelor ...)

urmatoarea miscare:  SAH LA PUBLIC!

Recunoastem cinstit.. ca la solutia asta nu ne-am gandit!