PETITIE ON-LINE CATRE CONSILIUL DE MEDIERE

Doarece sunt de acord cu punctul de vedere a colegului nostru care a avut aceasta initiativa

Sunt de acord cu punctul de vedere a colegului nostru si cu inititiva lui

Corecta si binevenita initiativa (care oricum trebuia facuta cu mult timp in urma). 

CDM este un organism luat in posesie de un grup de persoane, care conduce activitatea de mediere in interes propriu nu in cel al mediatorilor. De fapt asa cred ca a fost de la inceput, o fabrica de facut bani ptr "initiati", nu un organism de coordonare si dezvoltare a profesiei de mediator 

Cresterea taxei este aberanta (la fel si sanctiunile),in contextul in care si vechea taxa era oricum mare si impusa fara o analiza corecta. Si cand spun asta, ma refer la un studiu la nivel national din care sa reiasa care este venitul mediu anual al unui mediator in Romania, mai exact, cat castiga un mediator in Romania 2016 exclusiv din profesia de mediator.

De aici se poate pleca si stabili o taxa anuala , avand in vedere activitatea pe care trebuie sa o desfasoare CDM,activitate care cred ca trebuie aprobata de majoritatea mediatorilor. Si plecand tot de aici, se poate defini o organigrama viabila a CDM, avand in vedere un buget pe care ni-l putem permite. Nu facand inainte un organism de conducere supradimensionat,cu indemnizatii pe masura si apoi alergand ca disperatii dupa bani sa-l sustinem.

Ptr ca sincer, pe mine nu ma incalzeste cu nimic faptul ca se "semneaza" condica la parlament,pentru niste legi fara nici o aplicabilitate si fara impact in buzunarul mediatorilor. De legi numai de fatada, ptr imagine,m-am cam cam saturat ( de vreo 25 de ani  se dau astfel legi,in orice domeiu ). La fel si cu protocoalele semnate. Magistratii nu dau 2 bani pe ele. 

Haideti sa nu procedam si noi cum procedeaza aproape toate organismele de conducere in Romania,indiferent la ce nivel : isi ascund incompetenta si incapacitatea manageriala,marind taxele si impozitele, nu gasind solutiii viabile de dezvoltare si crestere a veniturilor. 

Acum probabil au marit taxa ptr a plati si reprezentantii din teritoriu (conducerea CPM, o alta forma fara fond). 

Nu e usor schimbat in bine ceva , dar consider ca este obliagtoriu sa incercam, ptr ca daca stam si asteptam sa vina ceva bun, nu se va realiza nimic. Si fara efort nu se poate. Tocmai de aceea, cand vom reusi, satisfactia va fi pe masura. Cred ca depinde numai de noi sa facem aceasta profesie viabila. Si teoretic, acest demers este si in interesul celor care conduc acum CDM.

Sunt convins ca aproape toti mediatorii sunt de acord cu demersul dlui. Podeanu (care sper din toata inima sa fie un demers corect si nu cerut de interese personale sau de grup ).

Lipsa de actiune a mediatorilor, vine din teama, nejustificata,dupa parerea mea.

Cand vor intelege sa renunte la tot felul de frici, probabil ca vor reactiona din ce in ce mai multi. Si rezultatele se vor vedea. 

Treziti-va. Nu au ce sa va ia ( in afara de boii de la bicicleta,bineinteles). Mediatorii care traiesc numai din mediere au buzunarele goale (si ma refer la cel putin 90% dintre mediatori).

S-auzim numai de bine 

#16: -  

 Stiti care sunt modificarile pe care le propune varianta promovata de Consiliu si pe care o laudati? Stiti care pot fi efectele pe care aceasta le poate determina asupra intelegerii categoriei de mediere si profesiei de mediator, a corpului profesional si potentialilor beneficiari de servicii? Nu Consiliul actual "v-a organizat, a creat un statut, etc" - incercati sa vedeti si sa intelegeti dincolo de aparente, emotii...sau interese unilaterale. Din pacate activitatea Consiliului actual - si nu numai a adus in mare masura doar prejudicii medierii si tuturor celor ce tin de aceasta.

Pentru ca situatia mediatorilor din Romania este dramatica, compromisa de fostii si actualii membri ai C.M. care nu sunt decat capuse suportate prea mult de noi. Onerosi, complici in a-si trage numai beneficii proprii, neglijand voit, total si nepermis lipsa de activitate a mediatorilor. Totul trebuie resetat acest organism, in mediere in general. Nu noi trebuie sa-i slujim pe ei, ci ei trebuie sa apere interesele noastre. Ajunge!

Constat cu surprindere ca nu stiti exact ce vreti si ce anume cereti. E ceva de genul "jos cu..." si cam atat. Vreti demisia membrilor si inlocuirea cu altii (pe aceeasi structura) sau doar incompatibilitatea cu formatorul? 

Daca vorbim de incompatibilitati, ati uitat despre cea mai importanta incompatibilitate - cea de avocat cu mediator. E ireal sa crezi ca un avocat, care este supus regulilor baroului din care activeaza, imi va reprezenta mie, ca mediator, interesele, mai presus de interesele avocatilor. Sa fim seriosi sau mai degraba sa lasam naivitatea! 

Vorbiti si incurajati neplata taxei profesionale, apoi vorbiti de bugetul de venituri (care e acela daca nimeni nu plateste)? Mai jos, recunoasteti totusi ca mediatorii trebuie sa plateasca o contributie pentru sustinerea cheltuielilor minime de functionare a CdM!!! Serios? Pai care ar fi diferenta intre ce e acum si ce propuneti? Pai nu e rau sa platesti taxa profesionala, ca nu merita CdM? Ce merge medierea? Nu platesc deloc pana nu vad concret ca am coada in fata biroului. Atunci sa imi vorbiti de bani platiti catre CdM. 

Conferinta nationala a mediatorilor formata din 6000 de mediatori? Inchiriem un stadion? Asta din banii nostri, ai fraierilor care au platit taxa profesionala pana acum? Daca nu vorbim de stadion sau un spatiu unde sa fie prezenti mai mult de 3000 de oameni, degeaba discutam. Care ar fi diferenta intre decizia luata de 9 oameni si decizia luata de 20 de oameni (cat ar fi prezenti la conferinta). Sa nu mai vorbim despre cheltuielie de deplasare si de faptul ca cel putin 4000 de mediatori vor incarca buzunarele notarilor, pentru ca vor plati procurile notariale (cel putin 100 lei) pentru "binele profesiei de mediator". Asta chiar ca imi va aduce clienti la birou!!!

In acest moment exista proiectul de lege in parlament. Un domn parlamentar inversunat impotriva mediatorilor si a medierii, declara ca "exista o masa a mediatorilor care face presiune asupra mea sa votez proiectul" - exasperat de multele demersuri facute de membrii CdM asupra parlamentarilor pentru sustinerea proiectului de lege. Asta doar asa, ca un feedback al unui tert, care vorbeste despre "inactivitatea si nepasarea" membrilor CdM. Ca sa nu mai spun despre prezenta in mod special a reprezentantului Ministerului de Justitie, atat in Comisia juridica a Senatului cat si in plen, pentru a fi impotriva legii medierii prin care se impune  incercarea solutionarii conflictului prin mediere in anumite materii.  Cu asemenea inversunarea impotriva medierii si mediatorilor, ce propunere aveti pentru binele profesiei si pentru a se face coada in fata biroului meu de clienti?

Concret, vreti amendarea imediata a proiectului de lege? Cu ce? Adica nu sunteti de acord cu obligativitatea incercarea solutionarii conflictului prin mediere in anumite materii ? Pentru mine acest aspect e cel mai important si cred ca imi va aduce coada din fata biroului, la care visez. Mi se pare un lucru concret si care este atat de aproape de realizare. Restul sunt doar vorbe in vant spuse aiurea si care sustin mai mult sau mai putin interesele sau orgoliile personale ale unor indivizi (pentru ca nu ii pot numi mediatori), care clameaza sus si tare ca vor "binele medierii". 

Daca veniti cu un proiect concret si la obiect, care sa imi aduca ceea ce visez (clienti care stau la coada in fata biroului) va sustin. Pana acum, e doar o inlocuire a unora care au miscat ceva cu altii care vor sa duca iar profesia noastra in derizoriu.   

Atributiile Consiliului trebuie restranse doar si numai la cele specificate clar in Legea 192 - acesta redevenind ceea ce ar fi trebuit sa fie, respectiv o entitate de control a calitatii serviciilor furnizate de catre mediatori si formatorii acestora, restul atributiilor - de organizare si punere in practica a profesiei, a formarii initiale si a dezvoltarii profesionale, de stabilire de taxe (daca este neaparat necesar si pentru ce este neaparat necesar), etc. urmand a deveni atributii ale asociatiilor profesionale independente (deci nu a mini-Consiliilor locale de inspiratie administrativ-comunista, populate de persoane "alese" pe baza apartenentei la grupuri de interese si nu pe cea a competentei profesionale semnificative pentru domeniul despre care vorbim; aceasta realitate este valabila si pentru multi dintre membrii Consiliului, actual si nu numai, la alegerea carora, exceptand prima legislatura, NU A EXISTAT NICI UN CRITERIU DE COMPETENTA).

Poate va suna ciudat, dar profesia de mediator trebuie sa fie liberala si independenta in adevaratul sens al cuvantului si in care reglementarile sa fie facute minimalist (pot explica si asta daca este nevoie) de catre cei ce au competente, experienta si statura morala necesara. Pentru orice eventualitate tin sa readuc in atentie principiile care ar trebui sa guverneze medierea si care ar putea sa ofere un punct de plecare in intelegerea si reorientarea acestei profesii:

-autodeterminare a tuturor celor ce participa la procesul de mediere (furnizori de servicii SI beneficiari - care nu pot fi OBLIGATI sa faca - fara acordul lor in cunostinta de cauza - ce recomanda sau doresc terti, furnizori de servicii, entitati de reglementare profesionala, etc;

-independenta mediatorilor de tot ceea ce ii poate face sa incalce alte principii de baza (cele de mai jos);

-neutralitate, impartialitate, echidistanta (daca o prevedere normativa imperativa il obliga pe mediator sa faca ceva, mai poate acesta sa respecte acest principiu?);

-confidentialitate (va aduceti aminte de "gluma" Consiliului referitoare la informatiile cu caracter confidential pe care mediatorii trebuiau sa le dea in format tiparit, semnat, stampilat si electronic?!)

Mi se pare ca nu gândiți la "rece" ,  si ati pornit acest demers exact cand nu trebuia! Unde ati fost si ce ati facut pana acum? De ce tocmai in frunte cu un membru CM care ar trebuii sa munceasca pentru noi, nu impotriva!  Aceste discutii in mediul On line ne fac doar rau si poate strica tot ce s a obtinut pana aum. Tocmai asta ma face sa nu semnez si sa ma gandesc ca la mijloc sunt alte intentii/interese! Sunteti in vreo campanie? Unde ati fost cand am fost cu toții consultati si se asteptau ideile si propunerile noastre? Ce problema aveți cu taxa profesionala? Sau nu știți care sunt taxele si cotizatiile din alte profesii? In plus daca nu vrei sa fi pe tablou nu o platesti! Iar scuza cu " nu avem de munca" nu este valabila, in nici o profesie nu iti aduce corpul clienti. Ne am invatat sa primim deagata, probabil ca ati lucrat mai mult la stat.  Nu, nu este ok cum este legea acum, insa daca politicul nu vrea, orice ar face oricine este fix degeaba!  Un CM mai activ decat acest ultim consiliu,  nu am vazut! Acum stam cu ochii pe ei sa le vanam greselile! Incaltati va in pantofii lor ! Avem nevoie de un Corp profesional unit nu dezbinat! Si inteleg ca cei mai revoltati sunt cei care nu au castigat la alegeri! Stati linistiti ca si daca erati voi in frunte tot de aceleasi probleme va loveati sau poate era si mai rau, cine stie..... Vorba aia dupa razboi multi viteji se arata. Eu zic sa ne concentram pe munca si lucruri frumoase de discutii si dezbinari suntem satui! 

#41: -  

 Este minunata organizarea pe care ati scris-o, insa doar in teorie. Poate ati uitat, insa am avut acest tip de organizare timp de 8 ani, iar efectele au fost dezastruoase. De ce sa ne intoarcem la ceva ce a functionat defectuos? Cred ca nu aveti reprezentarea reala a ceea ce se intampla in teritoriu cu acest tip de organizare!!! Sa te duci la judecatorii nedumeriti si bulversati de presedintii asociatiilor care veneau unii peste altii si se sabotau reciproc. :((

Teoria este minunata, dar este doar teorie. :)  

 O actiune in forta a unor fosti candidati Cm pe care mediatorii i-au invalidat prin vot =lupta pentru ciolan cu pretul distrugerii medierii

Este clar , daca vorbiti de mediator cu studii juridice chiar nu ati inteles ce este medierea!  Un lucru este singur, incercati sa opriti ceva ce ar putea incepe sa functioneze. Care va sunt de fapt iinteresele oameni buni?