DESFIINȚAREA APARATULUI DE SECURITATE COMUNISTĂ: MINISTERUL AFACERILOR INTERNE ȘI ÎNFIINȚAREA POLIȚIEI ROMÂNE
Nici după 30 de ani de la evenimentele din decembrie 1989 România nu s-a modernizat... asta, fiindcă instituțiile statului comunist român au refuzat să se reformeze („la vremuri noi, tot noi”), să își schimbe metehnele și procedurile, mentalitatea.
Este și cazul actualului aparat de represiune nedreaptă, Ministerul Afacerilor Interne, instituție care, în prezent, are aceeași denumire din perioada dictaturii carliste (1938-1940) respectiv începutul comunismului din România (1948). Dealtfel, doar Miliția a fost înființată (1949), ulterior fiindu-i schimbată denumirea în „Poliție” (decembrie 1989). În prezent, România încalcă Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană prin numărul insuficient de polițiști specializați în apărarea granițelor și securitatea internă... cca 50% din numărul de polițiști ce ar trebui să se afle „în stradă” și „în frontieră” stau cuibăriți la căldura din birourile structurilor de suport (manageriale, juridic, financiar, resurse umane, administrativ-logistic, secretariat, medical, psihologic, control intern, IT ș.a.m.d.) plimbând câte o hârtie/lună și strigând că: „nu intră în atribuțiile mele din fișa postului să refuz (darămite să rezolv favorabil) această sarcină”.
Acest M.A.I. nu doar că refuză să se reformeze ci refuză să îndeplinească atribuțiile unui Minister de Interne dintr-un stat de drept, precum:
- insubordonare politică. În prezent, M.A.I.-ul este subordonat partidului/ partidelor aflat/e la guvernare, politica de partid fiind cea care dictează „interesele instituției”.
- se observă în OUG nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea M.A.I. Omul politic aflat în fruntea M.A.I. (ministrul) și-a delegat toate atribuțiile către „structuri” și funcționărașii din birouri cu epoleți ce se cred „dumnezeu pe Pământ”. Până și în fața instanțelor de judecată, ministrul de interne e un „papleacă”, ministerul fiind reprezentat de o structură (exact ca în perioada comunistă când reprezentarea instituțiilor era efectuată de „oficii juridice”). În atare condiții, pentru ce mai avem demnitar, ministru? Doar ca să încaseze, lunar, 24.000RON indemnizație?
- nu există nicio demilitarizare reală a Poliței ci doar schimbarea denumirii gradelor din cele militare în cele „de funcționar public cu statut special”, ierarhia și prostia militară menținându-se în continuare în structurile actualei „poliții” (zicală românească: „unde se termină logica, începe Armata”);
- prin utilizarea sintagmelor „unitățile Aparatului central” (conform Legii nr.360/2002) dar și direcțiile/direcțiile generale ale aceluiași Aparat central MAI (OUG nr.30/2007):
a) direcție = Conducere a unei instituții, a unei întreprinderi etc. 7 Organ de conducere al unei instituții, al unei întreprinderi, organizații etc. Si: (înv) directorat (1), (îvr) directorie (1). 8 (Îs) ~ de scenă Regie. 9 (Îs) ~ generală Organ superior de conducere care cuprinde mai multe direcții (7) în subordine. 10 Subdiviziune în sistemul de organizare a unui minister, a unui organ central etc., care conduce o anumită ramură de activitate a instituției respective. 11 Funcție de director2 (1). 12 (Pex) Perioada în care cineva deține funcția de director2 (1). 13 Biroul directorului2;
b) organ = Grup de persoane care îndeplinesc o funcție politică, administrativă, științifică etc. c) unitate = (Ec.; în sintagma) Unitate economică = entitate care, conform legii, este obligată să conducă contabilitate proprie. 5. (Mil.) Subdiviziune organizatorică permanentă, administrativă, de instrucție și de educație din forțele armate. – Din fr. unité, lat. unitas, -atis. se evidențiază: - necunoașterea limbii române a celor care au proiectat și adoptat OUG nr.30/2007 și Legea nr.360/2002 (implicit modificările ulterioare la Legea nr.360/2002); - menținerea militarizată a polițistului (milițianului) și în actualul stat de drept România (încălcarea art.1, 41 alin.(1) și 154 alin.(1) Constituție),
- În Aparatul central al M.A.I. „unitățile de poliție” angajează și prevăd în aceleași state de organizare personal militar. Astfel, în „Direcția generală juridică - unitate de poliție specializată a Aparatului central al M.A.I. în delațiune și înșelăciune” regăsim atât polițiști cât și militari „consilieri juridici” respectiv „manageri-polițiști” și „manageri-militari” iar exemplele continuă în această instituție de „fostă” securitate.
- M.A.I.-ul are „în componența sa” Poliția Judiciară și Poliția Instanțelor (în drept, Jandarmeria Română face activitate de poliție în instanțe, cea ce contravine Constituției României), 2 instituții constituționale ce ar fi trebuit să se subordoneze numai Constituției și Legii, procurorului și/sau instanțelor de judecată nicidecum unui minister/ministru. Dealtfel, Parlamentul României, Institutul Național al Magistraturii și Consiliul Superior al Magistraturii au tăcut și continuă să tacă timorate sub dictatura Miliției Securiste de Partid (M.A.I.-ul) neluînd aceste foruri nicio măsură pentru: înființarea, protejarea celor 2 Poliții Constituționale;
- în actualele școli ale M.A.I.-ului se promovează aceleași tehnici de anchetă moștenite de la fosta securitate, Miliție. Observăm cu toții că sediile și dotarea actualei „poliții” sunt aproape neschimbate... o poliție săracă, cu o sumedenie de angajați „reduși cultural” (să îndeplinești voința șefului - inclusiv să iei șpagă pentru șefu/să îi dai șpagă șefului ș.a.m.d.-, și ieși liniștit la pensie). Cu cât angajații sunt mai: needucați, săraci, lipsiți de dotările necesare unei munci eficiente de: pază, protecție, anchetă, cu atât actul de Justiție este mai ineficient, favorabil persoanelor certate cu Legea... dealtfel, o parte dintre magistrații de azi provin din rândurile angajaților M.A.I. (mai mult sau mai puțin pregătiți, educați), România având foarte puțini magistrați specializați în materia „contenciosului” dar și mai puțini magistrați specializați în „nemerniciile juridice din domeniul Ordinii și Siguranței Publice.
- în actuala legislație privind salarizarea unitară a personalului bugetar, se observă că militarii și polițiștii sunt „la grămadă”, aspect că are evidențiază că Miliția nu a fost demilitarizată și nici nu avem înființată Poliție. Prin menținerea la comun a funcțiilor militare cu cele de poliție de către Parlament s-a urmărit ca acei „comuniști cu epoleți” din birourile M.A.I.-ului (resurse umane, financiar, juridic, medical, psihologic, administrativ-logistic, audit interne, relații cu publicul/presa) să beneficieze de putere asupra „subordonaților din operativ” (intervenții, patrulare, rutieră, judiciar, criminalistic, cazier judiciar, arest - art.26 din Legea nr.218/2002). Astfel, „polițiștii operativi” nu sunt subordonați: Constituției, Legii, Parlamentului, instanțelor de judecată/procurorului ci unor „șefi ierarhici de birou” care îndeplinesc aceleași atribuții ca alți angajați din alte instituții respectiv din privat. Acești falși polițiști (milițieni de birou, în drept) beneficiază de: salarii, prime, pensii speciale ca și cei din „operativ” doar fiindcă România are instituții comunisto-securiste precum Aparatul central al M.A.I. Statul Român cheltuie cca 1miliard de euro/lună pentru falșii polițiști din M.A.I. (salarii, prime, pensii speciale, norme de hrană și echipament, dotări, locuințe de serviciu/intervenție, prime de vacanță, cazări la hoteluri și pensiuni „în interes de serviciu” etc.);
- Codul Clasificării Ocupațiilor din România (HG nr.1352/2010 pct.54) prevede că: polițiștii, pompierii, jandarmii se asimilează cu paznicii (în viața civilă). La încetarea raporturilor de serviciu ale angajaților M.A.I. aceștia ar trebui să fie simplii paznici. Cu toate acestea, pentru „a nu fi umiliți” milițienii de birou (audit, resurse umane, juridic, financiar etc.), dispozițiile de încetare a raporturilor de serviciu cu M.A.I.-ul și „Poliția” cuprind „funcții militare”. Spre exemplu: „agentului X din Poliția Judiciară îi încetează raporturile de serviciu cu M.A.I. prin pensionare, funcția fiindu-i asimilată cu cea de plutonier în rezervă” (același aspect îl observăm și la ofițeri, chestori). Cu funcția de „plutonier/ofițer în rezervă”, cică „ești mai bine văzut” în mediul privat... sună „mai frumos” decât „paznic”;
- actualul statut al polițistului aprobat prin Legea nr.360/2002 prevede ca polițiștii să fie sancționați dacă: nu respectă „ordinele” șefilor, dacă „nu se poartă frumos” în societate (nu pupă talpa stăpânilor politruci și securiști), nu respectă regimul incompatibilităților și conflictului de interese dar, la art.69 alin.1 lit.i) al aceluiași statut se prevede că șefii pot menține în funcții acei polițiști condamnați definitiv cu suspendare. Deci, dacă un polițist „e tare în gură” (avertizor public, de integritate), îl dăm afară din sistem iar dacă primește șpagă, (eventual îi dă și lui șeful o parte grăsună), iar instanța îl condamnă (de regulă, cu suspendare), șeful cel bun îl menține pe infractorul cu epoleți în sistem, eventual, pe aceeași funcție... să mai poată face niște șpăguțe și să-și recupereze omul paguba. În plus, un astfel de condamnat menținut în sistem devine „cea mai loială slugă a șefului”, fiind dispus să îndeplinească orice sarcină atribuită de către „stăpânul cel bun”;
- în ceea ce privește regimul incompatibilităților și al conflictului de interese, secțiile de contencios (mai ales a Înaltei Curți de Casație și Justiție), ne-au obișnuit că: „nu e incompatibilitate dacă ești polițist-psiholog și faci muncă de psihologie și în privat” (spre exemplu), cumulând astfel 2 venituri. Până la urmă, statul are tot interesul ca un cetățean să muncească cât mai mult pentru a-l „mulge” cât mai mult prin sistemul de taxe și impozite. Din această perspectivă, Agenția Națională de Integritate a rămas fără obiectul muncii... doar rapoartele Agenției sunt anulate de instanțe, negăsind instanțele motiv de incompatibilitate faptul că ești- „milițian multi-funcțional”. Nu același aspect îl întâlnim și în cazurile polițiștilor-operativi care sunt „incompatibili cu tot” și nu au dreptul la un al doilea venit legal (doar salariul oferit de M.A.I.)... eventual, polițistul operativ are dreptul doar la o șpagă pe care trebuie să o împartă cu șeful mult-iubit (în mințile diabolice ale celor care au proiectat și modificat statutul polițistului). În plus, polițistul operativ trebuie să fie „smirnă” 24/24h, disponibil în orice împrejurare... mai ales când „șeful strigă de pe tron”.
Pentru a obliga Parlamentul să emită o nouă legislație care să ne scape de instituțiile și mentalitatea comunistă promovată de actualul Aparat central al M.A.I., dar și milițienii-securiști actuali, este nevoie ca cel puțin 100.000 de cetățeni români să semneze această petiție.
Alexandru Firicel Contactați autorul petiției