Opriți Codul Construcțiilor!

Comentarii

#6

Este discriminatoriu

Georgescu Mihai (Busteni, 2022-05-10)

#7

mi se pare abuziv

Salagean Alexandra (Cluj-Napoca, 2022-05-10)

#8

Nu sunt de acord cu anumite aspecte din Catuc, majoritatea prezentate in aceasta petitie.

Radu Sebastian Draghici (Bucuresti, 2022-05-10)

#9

Sunt arhitect

Elena Alexandra (bucuresti, 2022-05-10)

#11

Arhitect

Bogdan Muresan (Brașov , 2022-05-10)

#12

Sunt arhitect si cred ca putem performa doar cu un cadru legal clar .

Florin Enache (Bucuresti, 2022-05-10)

#14

Încalcă principiul dreptului deja câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri, precum și pe al constructorilor de a construi prin introducerea sistemului de certificare.

· Vulnerabilizează statutul de profesie liberală autoreglementată al profesiei de arhitect preluînd selectiv elemente de reglementare a profesiei din legea specială (legea 184/2001) într-o lege organică.

· Subminează economia de piață, prin introducerea unor criterii arbitrare de segmentare a pieței proiectării și construcțiilor. Adâncește premisele creării unui oligopol. Vom avea locuințe, școli, spitale, mai puține și mai scumpe.

· Descurajează investițiile, îngreunează absorbția de fonduri, inclusiv cele din fondurile nerambursabile, cum este PNRR-ul.

Toate acestea fără a atinge obiectivele enunțate în expunerea de motive.

Orice specialist (jurist, economist, asigurator, inginer, arhitect) ar putea face mult prea multe observații legate de coerența textului din procedura de transparență decizională.

Codul Construcțiilor trebuie să se întoarcă la planșetă pentru reproiectare! Din faza de analiză a disfuncționalităților cadrului legal existent.

Andreea Marinescu (Ploiești , 2022-05-10)

#16

Sustin acest demers

Craciun Mirela (Ploiesti, 2022-05-10)

#17

Nu este ceea ce ar fi trebuit să fie

Anca Suhov (Tulcea , 2022-05-10)

#18

Sunt de acord

Anabel Anton (Ploiești , 2022-05-10)

#21

Nu pot sa accept forma actuala.

Elena Diana Mihai Diana (Iasi, 2022-05-10)

#22

Mi se pare mizerabil ca insasi organizatia profesionala a arhitectilor a impuscat `francul` european in loc sa-si pastreze o pozitie distanta pentru a interveni in numele si interesul arhitecturii si arhitectilor.

Monica Lotreanu (Bucuresti, 2022-05-10)

#24

Semnez pentru ca arhitectura trebuie făcută de arhitecti nu de dezvoltatori imobiliari

Otilia Braila (Bucuresti, 2022-05-10)

#25

Pentru ca sunt constructor.

Adrian Bradac (Ploiesti, 2022-05-10)

#27

Este o înrăutățire a procesului de proiectare

Vlad Stoian (Bucuresti, 2022-05-10)

#28

Este un cod ce nu isi realizeaza obiectivele, in principal reducerea birocratiei + cele enumerate in petitie

Florin Diaconu (Brasov, 2022-05-10)

#29

Fondul construit este foarte important pentru societate.

Ionel Dulman (Iași , 2022-05-10)

#30

sunt de acord cu problemele identificate.

Laura Sabau (Alba Iulia, 2022-05-10)

#33

Codul Construcțiilor trebuie să se întoarcă la planșetă pentru reproiectare! Din faza de analiză a disfuncționalităților cadrului legal existent.

Cristina Poienariu (Bucuresti, 2022-05-10)

#44

Este nevoie de o legislatie coerenta, clara, corelata si care sa aduca imbunatatiri sitemului, nu sa il dezorganizeze si sa induca haos. Forma propusa este necorelata, cu parti neclare, nearmonizate intre ele sau cu restul legislatiatei in vigoare , cum ar fi legea 184/2001, cu domenii excesiv de detaliate in comparatie cu altele neconsistente si neclare. Promoveaza un sistem ineficient , in anumite domenii abuziv, in altele foarte permisiv, chiar nereglementat.

Gabriela MIRCEA (Ploiesti, 2022-05-10)

#47

Vreau să pot lucra în continu ca arhitect

Zsombot Boér (Sfântu Gheorghe, 2022-05-10)

#48

sunt arhitect și îmi pasă

Grigore Ozon (Tg Jiu , 2022-05-10)

#50

Pentru ca nu corecteaza multe din problemele deja exitente in acest domeniu, doar le agraveaza sau cel mult le mentine.

Razvan Badileanu (Bucuresti, 2022-05-10)

#51

Sunt arhitect si sunt de acord cu scopul petitiei

Eva Dumitrachescu (Pitesti, 2022-05-10)

#52

Fiind inginer geodez am lucrat in acest domeniu si sunt de acord cu cele mentionate in petitie.

Mariana Draghici (Ploiesti, 2022-05-10)

#54

Doresc stoparea limitarii dreptului meu castigat/obtinut de a construi si proiecta orice clasa de cladiri.

Ciprian-Mihai Ciubotariu (Bucuresti, 2022-05-10)

#57

nu sunt de acord foarte multe lucruri din codul acesta si care trebuiesc fie schimbate fie anulate. se face o discriminare mizerabila!

mihail seitanescu (Bucuresti, 2022-05-10)

#58

Arhitectura este o meserie liberală și trebuie să rămână așa.

Daniel Subașu (București, 2022-05-10)

#59

de acord cu toate probleme semnalate

mihai ciobanu (ploiesti, 2022-05-10)

#61

CATUC in forma actuala nu trebuie promovat.

Cristian-Petru Popescu-Ialomita (Bucuresti, 2022-05-10)

#62

#64

Sunt de acord cu toate contra argumentele împotriva acestui cod, enumerate in prezenta petitie

Georgiana Isbasescu (București , 2022-05-10)

#65

Este o reglementare anticoncurențiala, încarcă principiul de libera practica, limitează arbitrar capacitatea proiectanților de a își exercita profesiunea.

Denisa Virlan (Bucuresti, 2022-05-10)

#68

Punctele prezentate în petiție le-am regăsit și eu citind propunerea legislativă. Principala problemă din punctul meu de vedere, peste care nu pot să trec și mi se pare inadmisibilă, este acordul tacit care lasă spațiu de joc corupției.

Alexandru-Andrei Haraga (Sibiu, 2022-05-10)

#69

Este deficitar si neconcurential, se legifereaza incalcarea dreptului legal de a proiecta orice categorie de constructie, drept obtinut in urma studiilor, a examenelor de licenta si de obtinere a dreptului de semnatura.

Horia Radulescu (Municipiul București, 2022-05-10)

#72

Semnez pentru ca vreau sa pot profesa meseria de arhitect si in anii care vor veni!

Veronica Mihalache (Bucuresti, 2022-05-10)

#73

Îmi încalcă dreptul de a profesa, conform studiilor si a licentei obtinute.

Dana Burtea (Bucuresti , 2022-05-10)

#75

CATUC afecteaza dreptul arhitectilor de a proiecta, drept care li se cuvine fara niciun fel de restrictii si certificari suplimentare, fiind obtinut in urma unuia din cele mai indelungate si complexe procese de formare de pe piata muncii.

Elena-Monica Cirstea (Bucuresti, 2022-05-10)

#76

Codul constructiilor in forma actuala nu numai ca nu rezolva problemele descrise in Tezele prealabile aprobate de Guvern prin HG dar, in unele situatii, chiar le acutizeaza. Birocratia in procedura de emitere a autorizatiilor de construire este un exemplu. Stabilirea unor termene limita reduse fara optimizarea proceselor reprezinta o fractura logica.

Stelian-Alexandru Constantinescu (Bucuresti, 2022-05-10)

#78

Semnez pentru a opri legiferarea unui act neconform, care nu rezolva problemele pe care trebuie sa le rezolve si care restrange nelegal drepturile profesionale.

Costin Irimia (BUCURESTI, 2022-05-10)

#79

Sunt de acord cu observatiile aduse

Bogdan Profir (Bucuresti, 2022-05-10)

#80

nu sunt in acord cu acest cod si modul in care ne-ar inrautati munca si calitatea vietii in mediul construit

Glad Carpencu Pop (Timisoara, 2022-05-10)

#81

nu sunt de acord cu codul constructiilor in forma propusa

Rares Palca (Brasov, 2022-05-10)

#82

.

Tania Colita (bucuresti, 2022-05-10)

#83

Susțin tineretul arhitecturii.

Șofri Mihail (Câmpulung, 2022-05-10)

#84

Nu sunt de acord cu aceasta lege, in aceasta forma

Simona Limberea (BUCURESTI, 2022-05-10)

#85

imi doresc sa nu fi fost nevoita sa aflu vreodata despre acest cod!

Cristina-Ioana Graur (B, 2022-05-10)

#88

Nu sunt de acord cu încălcarea prevederilor legale existente privind exercitarea profesiei, cu faptul că această formă a codului nu aduce îmbunătățiri legislației actuale, ci va aduce mai multă confuzie.

Dana Popescu (Arad, 2022-05-10)

#89

Pentru ca sunt arhitect și îmi respect meseria!

Andra Tautu (București , 2022-05-10)

#91

.

Bianca Buică (București, 2022-05-10)

#92

este o alta reglementare disfunctionala in domeniul constructiilor.

Anca Macavei (Targu Mures, 2022-05-10)

#93

Nu sunt de acord cu codul constructiilor in forma propusa. Este inca mult de lucru la un Cod care sa fie instrument de lucru corect si eficient.

Oxana Craciun (Baia Mare, 2022-05-10)

#95

Nu rezolva ambiguitati din legislatia existenta, dimpotriva, le accentueaza.

Petrescu Iulia (Bucuresti, 2022-05-10)

#97

Pentru ca nu e o lege clara, nu reglementeaza clar activitatea de arhitect si inginer si incalca un drept obtinut deja.

Maxim Ciudin (Iasi, 2022-05-10)

#98

Semnez pentru ca mi se pare un afront adus breslei de arhitectura

Ovidiu Năsulea (Comarnic, 2022-05-10)

#101

Este o propunere legislativă de o calitate deplorabilă. Nu reduce birocrația, ci dimpotrivă suprareglementează fără a fi nevoie, este inconsistentă și contradictorie, introduce termeni și concepte fără a le defini corect, este anticoncurențială restrângând accesul la piață pe criterii subiective și care nu au legătură cu calitatea produsului, transferă chestiuni ce țin de gestionarea profesiei de arhitect (certificarea operatorilor economici din domeniu) către entități exterioare organismului însărcinat prin lege cu aceasta (adică OAR) și mult prea multe altele.

Adrian Ianchiș (Brașov, 2022-05-10)

#104

sunt de accord cu aceasta petitie

ILINCA STEFANESCU (București, 2022-05-10)

#106

In loc sa clarifice si sa simplifice legislatia in domeniu acest Cod in varianta sa actuala este o bataie de joc la adresa profesionistilor implicati atat in proiectare, cat si in executie.

IULIANA GRASU (Bucuresti, 2022-05-10)

#107

este neclar si nu incurajeaza concurenta

Emanuel Bogdan Bobic (Bucuresti, 2022-05-10)

#110

Nu sunt de acord cu CATUC.

Dan Busila (Bucuresti, 2022-05-10)

#111

Pentru ca sunt Arhitect! Cu A mare, nu ca aia care au scris codul. De aia!

Patrick Iulian Moraras (Bucuresti, 2022-05-10)

#113

Sunt arhitect si ma afecteaza major aceasta lege ilogica!

Diana Ghinea (Bucuresti, 2022-05-10)

#115

Sunt de acord cu observațiile atașate

Elena Fîntînă (Brașov, 2022-05-10)

#118

Noul cod e plin de bazaconii.

Vasile Suhov (Tulcea, 2022-05-10)

#120

este un document realizat de neprofesioniști fără cooptare de specialiști din domeniul constructiilor

Rosu Gabriel (Bucuresti, 2022-05-10)

#122

Este discriminare!

Mihai Precupetu (Bucuresti, 2022-05-10)

#128

Sunt de acord.

Catalin Anton (Ploiesti, 2022-05-10)

#129

Nu sunt de acord cu acest act legislativ

Valentin Radu (București , 2022-05-10)

#132

In forma actuala vad un act de discriminare si mai putin creerea unui cadru concurential real.

Dan Alecu (Bucuresti , 2022-05-10)

#138

Noi, arhitectii, meritam un cadru legislativ care sa respecte nivelul de efort si responsabilitate pe care aceasta profesie le implica.

Ruxandra Corduneanu (Bucuresti, 2022-05-10)

#139

arh.

Puran Sorin (București , 2022-05-10)

#140

Nu sunt de acord sa mi se reducă drepturile dobândite în urma a mulți ani de studii

Alexandru A done (Ploiesti, 2022-05-10)

#142

Nu sunt de acord cu acest cod

Andreea Nan (Cluj-Napoca , 2022-05-10)

#143

E contra naturii !!!!

Virgil Harabagiu (Piatra Neamt, 2022-05-10)

#145

Sunt Arhitect si îmi pasă!

Mihai Pașcalău (Cluj-Napoca, 2022-05-10)

#146

Doresc sa nu se aprobe codul constructiilor

Andreea Buzgau (Arad, 2022-05-10)

#148

Sunt de acord

Ioana Draganescu (Bucuresti, 2022-05-10)

#150

Sunt nemulțumit de Calitatea acestui proiect

Florin Gheorghiu (București , 2022-05-10)

#152

Îngrădește drepturile inginerilor și arhitecților și distruge firmele mici și mijlocii

Voicu Eliza (Pitesti, 2022-05-10)

#153

Nu rezolva lacunele existente.

Dana Gasparovici (Bucuresti, 2022-05-10)

#154

sunt de acord cu temele prezentate!

Catalin Florea (Bucuresti, 2022-05-10)

#155

Nu este nevoie de un astfel de cod

Ionut ciprian Fazacas (Zalau, 2022-05-10)

#157

Sunt de acord cu afirmațiile din textul petitiei.

Scanteie Bogdan (Iasi, 2022-05-10)

#158

Nu mi se pare corect acest cod.

Ioan Catalin Birlea (Drobeta Turnu Severin, 2022-05-10)

#160

ma afecteaza

Gabriela Baciu (Ploiesti, 2022-05-10)

#163

Sunt împotriva adoptării acestui cod care restricționează însăși definiția de arhitect- libertatea de creație . Este extrem de periculos ce se propune în acest cod și poate avea urmări grave în aplicare mai ales intr-o astfel de societate-cea românească

Elena Petre (Bucuresti, 2022-05-11)

#164

Actuala formă a codului construcțiilor încalcă dreptul de exercitare a profesiei de inginer proiectant.

Arthur Kleps (București, 2022-05-11)

#165

Nu sunt de acord cu prevederile propuse.

Anca Cristea (Bucureşti , 2022-05-11)

#167

nu sunt de acord

Diana Vînaga (Galati, 2022-05-11)

#171

Vulnerabilizează statutul de profesie liberală autoreglementată al profesiei de arhitect preluînd selectiv elemente de reglementare a profesiei din legea specială (legea 184/2001) într-o lege organică

Georgeta Adriana Niculescu (Craiova, 2022-05-11)

#172

Nu sunt in acord cu prevederile CATUC

Alexandru Aprodu (Bucuresti, 2022-05-11)

#173

Este facuta pe repede inainte, tot de "specialisti".

Preda Mihai (Intorsura Buzaului, 2022-05-11)

#174

Nu mi se pare cotect sa mi se restranga dreptul de a mi exercita meseria

Sonea Sonea (București , 2022-05-11)

#176

Sunt de acord.

Victor Turcanu (Brasov, 2022-05-11)

#177

Consider ca acest "cod" este abuziv!

Cristina Turcanu (Brasov, 2022-05-11)

#178

#179

Acest cod nu aduce îngreunarea exercitării profesiei arhitecților si urbanistilor.

Irina Mihaela Cristescu (Bucuresti, 2022-05-11)

#180

Acest act, in forma propusa, impacteaza negativ domeniul profesional in care activez, ca proiectant arhitect.

Alina-Alexandra Dumitru (Bucuresti , 2022-05-11)

#183

-

Alexandru Cibu (Sibiu, 2022-05-11)

#184

Nu sunt de acord cu noul cod al constructiilor .

Popa Andrei (Arad, 2022-05-11)

#185

Pentru ca acest cod este foarte prost gandit, ingreuneaza dezvoltarea, si pune piedici privatului.

Cristina Vatan (Bucuresti, 2022-05-11)

#186

Imi doresc ca profesia de arhitect sa se desfasoare in parametri civilizati

Ioana Cucu (Piatra-Neamt, 2022-05-11)

#187

Este foarte ambiguu si lasa loc de foarte multr interpretari

Smaranda Cristu (Bucuresti, 2022-05-11)

#188

Semnez pentru ca nu sunt de acord cu forma actuala a Codului amenajarii teritoriului, urbanismului si constructiilor

Albert Chicos (Brasov, 2022-05-11)

#189

Este o legislatie fundamental gresita, pusa pe masa pe repede inainte si care a avea un impact negativ iremediabil asupra profesiei de arhitect si nu numai.

Cristian Toma (Pitesti, 2022-05-11)

#190

Nu sunt de acord cu o legislație care îngreunează activitatea din acest domeniu,care și așa se confrunta cu foarte multe probleme

Marius Popa (Slatina, 2022-05-11)

#191

Du sunt de acord cu forma propusa!

Mihai Radu (Deva, 2022-05-11)

#195

Sunt arhitect iar acest cod impacteaza major in maniera negativa profesia de arhitect si piata de arhitectura.

Mihaela Boldor (Timisoara, 2022-05-11)

#200

Sunt arhitect.

Vlad Olaru (Bucuresti, 2022-05-11)