Arhitecți împotriva măririi cotizației OAR
Comentarii
#1
Nu doresc mărirea cotizației!Octavian Ungureanu (2025-03-23)
#2
Asa e corect!Emanuel Bogdan Bobic (2025-03-23)
#4
Niciodată nu au justificat membrilor cum sunt cheltuiți banii.Daniel Baciu (2025-03-23)
#5
Semnez ca și coautor această petiție deoarece mărirea taxei nu se justifică. OAR este o organizație profesională care s-a îndepărtat foarte mult de la nevoile stringente ale profesiei de Arhitect în secolul XXI.In plus, a devenit o organizație ineficientă și mai degrabă energofagă.
Isan Amet (2025-03-23)
#16
Semnez pentru ca nu vreau majorarea cotizatiei.MATEI Ene (2025-03-24)
#19
Pentru ca simt ca variantele de taxe ne insulta inteligența, în raport cu ce sprijin oferă OAR ul membrilorRoxana Dragomir (2025-03-24)
#43
Deși înțeleg perfect faptul că o organizație are nevoie de bani să performeze, semnez petiția pentru că nu am văzut propusă o strategie de dezvoltare a ordinului cu resursele rezultate din mărirea taxelor.Suntem martori la încă o Inițiativă timidă, care ar fi avut potențialul să genereze valoare pentru toată comunitatea noastră, însă este împuternicită firav, cu jumătăți de măsură, de către, ceea ce putem doar deduce, o echipă fel de slabă ca însăși propunerea prezentată.
Razvan Grigorescu (2025-03-24)
#44
Nivelul cotizatiilor este deja la nivelul taxelor similare din alte tari europene. Daca OAR nu dispune de suficiente fonduri, ar trebui sa se reorganizeze (comasarea fiilialelor care au venituri mai mici de x/an sau comasarea tuturor filialelor in ordinul national) si sa se concetreze inainte de toate pe serviciile necesare conform legii si pe formule care pot conduce la alinierea onorariilor de proiectare cu cele din UE. Se poate mari cuantumul de cotizatii prin sponsorizarea cotizatiei tinerilor arhitecti pana in 40 de ani din timbrul de arhitectura, lucru permis de lege.Raluca Buzdugan (2025-03-24)
#68
Semnez pentru ca nu mi se pare ca Oar ofera /face destul pentru membrii sai pentru a justifica o crestere a cotizateiIulian Talanca (2025-03-24)
#72
Nu mi se pare fair play sa dublezi cotizatia de membru OAR intr-o periada in care Bucurestiul, capitala tarii, e blocat de mai bine de 4 ani, perioada in care OAR-ul nu a luat nicio masura sa ajute si sa sustina breasla arhitectilor.GILDA CIOBOTARASU (2025-03-24)
#78
Nu sunt de acord cu creşterea nejustificată a taxelor, în special în lipsa unor beneficii reale de la înscriere şi până acum şi în lipsa unor soluţii concrete la probleme curente ale arhitecţilor.STEFAN MIHAI PETREA (2025-03-24)
#85
Din punct de vedere a unui arhitect stagiar consider propunerea de aceasta foarte demotivantă pentru un tânăr arhitect la la început de drum.Sergiu Timuț (2025-03-24)
#91
Nu vad rostul acestei mariri a cotizatiei.RADULESCU RADU CRISTIAN (2025-03-24)
#92
NU SUNT DE ACORD CU MODIFICARILE PROPUSEOLIVIA COLLAVINI (2025-03-24)
#93
Taxa este foarte mare pentru arhitecti in special pentru cineva la inceput de drumIonut Bogdan Otelea (2025-03-24)
#100
Mărirea taxelor nu consider ca a fost făcută raportat în mod real la proiectele semnate de fiecare arhitect în parte pentru a fi un echilibru între veniturile din proiectele semnate și costurile necesare aparținerii ordinului de-a lungul unui an.Andra-Maria Mindru (2025-03-24)
#104
Semnez pentru că OAR deja își îndeplinește defectuos atribuțiile legale stabilite prin L184 și nu avem nici un motiv să credem că asta se întâmplă pe motiv de subfinanțare.Monica Iacovenco (2025-03-24)
#140
Nu sunt de acord cu mărirea cotizației. Nu simt că OAR mă reprezintă sau mă sprijină în practica reală.Benedek Vaszi (2025-03-24)
#162
Ordinul arhitecților nu ajuta cu absolut nimic profesia noastră este o organizație birocratica și inutilă care doar incaseaza taxeMihaela Sprânceana (2025-03-24)
#166
Sunt de acord cu toate punctele petitiei.Mitrache Alin (2025-03-24)
#171
Mărirea cotizației nu este susținută în contextul socio economic actual.Aurel Stoicana (2025-03-24)
#182
Diferenta de la 720 lei la 3200 lei este nejustificat de mare, mai ales ca marirea valorii eliberarii dovezii OAR a crescut si ea spectaculos (dar fiind un cost al investitorului, are sens). Ar deveni oneros pentru noi, ca si platitori ai cotizatiei profesionale, mai ales ca este larg raspandita confuzia si neintelegerea dublului nostru rol - de proiectant de specialitate arhitectura si proiectant general, in cele mai multe cazuri. Dar OAR-ul nu ne apara interesele noastre ca membri ?Pavelescu Cristian (2025-03-24)