Arhitecți împotriva măririi cotizației OAR
Comentarii
#1201
Consider cotizatia deja extrem de scumpa.Introduceti dreptul de a ingheta cotizatia fara a fi nevoie de a plati din urma lunile inactive.
Este complet aberant acest lucru, sa se plateasca cand esti inactiv sau sa platesti din urma lunile in care nu a fost folosit dreptul de semnatura.
Andrei Tintari (2025-04-04)
#1217
NU EXISTĂ ARGUMENTE ÎNDEAJUNS DE BINE FUNDAMENTATE PENTRU CREȘTEREA COTIZAȚIEIVladimir Grigorov (2025-04-07)
#1224
Consider ca actuala cotizatie este suficienta pentru sustinerea activitatii OAR si ca aportul arhitectilor la imbunatatirea performantelor trebuie sa se deruleze prin participarea benevolă si activa. Suntem cine suntem si putem fi mai buni impreuna!!!Ciomartan Sorin Doru (2025-04-13)
#1228
Numărul arhitecților a crescut, deci veniturile OAR au rămas constante. Cotizația a devenit corectă datorită inflației, iar acum se dorește indexarea și revenirea la o valoare mult prea mare pentru nivelul real al serviciilor și al pieței.Georgeta Sansebeș (2025-04-17)
#1229
In primul rand marirea taxelor este nejustificata fata de beneficiile pe care un arhitect le primeste din partea OAR-ului. In al doilea rand, consider ca sunt taxe prea multe, care in esenta sunt pentru acelasi lucru. Nu inteleg de ce se impune taxa pentru fiecare proiect. La urma urmei am dat un examen pentru obtinere drept de a semna, si platesc si cotizatie anuala pentru a "mi se permite" statutul de "membru". E aberant. Sunt acreditat deja sa proiectez, autoritatile competente imi verifica proiectul pana a se autoriza, nu inteleg de ce platesc sa mi se spuna ca inca sunt un arhitect cu drept de a proiecta. Inteleg poate, sa existe niste taxe, insa mi s-ar parea normal sa fie cuantificate in functie de activitatea arhitectului (un exemplu ar fi nr proiecte/an)Andreea Ardelean (2025-04-17)