Revizuire barem proba romana EN 2012, sesiunea 25 iunie 2012

Quoted post

Octavian Oprean

#6650 Re: GATA CU PETITIILE,NU SUNTETI MAI DESTEPTI CA ACADEMIA ;)

2012-06-28 23:40

#6644: - GATA CU PETITIILE,NU SUNTETI MAI DESTEPTI CA ACADEMIA ;)

Nu vreau sa supar pe nimeni (sunt foarte sigur ca voi trezi "reactii acide"...), dar sintagma "este cel putin interesanta aceasta ...transare a chestiunii despre care am facut atata vorbire..." este un simplu si nevinovat eufemism...

 

 

P.S.1: ...Si uite asa ne-am "evaluat" (si inca "national"!) cu totii, "de la vladica pan' la opinca"...

 

P.S.2: ...Dar  parca simt "o jena" care este "subordonata" nu "dificultatii rasfoirii"(pardon!, a se citi   "cauzata"  nu de "dificultatea rasfoirii") zecilor, sutelor de carti de limba romana(sau chiar a "e-bookului"...). Nu. Ea este cauzata  de dificultatea intelegerii modului de justificare a revizuirii baremului...    Dar  ... ma  opresc aici pentru ca nu vreau sa fiu "subiectiv"...

 

...Am fost, ramanem si vom fi "subordonati"...

Raspunsuri


Musafir

#6653 Re: Re: GATA CU PETITIILE,NU SUNTETI MAI DESTEPTI CA ACADEMIA ;)

2012-06-29 00:06:23

#6650: Octavian Oprean - Re: GATA CU PETITIILE,NU SUNTETI MAI DESTEPTI CA ACADEMIA ;) 

 DOMNULE OCTAVIAN OPREAN...exemplul ales ...n-a fost similar cu cel de la examen, deoarece nu era un subs. urmat de altul in genitiv....Cel ales de dvs este un simplu subs. articulat hoatarat, lipsit de subs in G . Daca ii iei subst in genitiv poate deveni usor Subst. art. nehotarat, deci '' o dificultate"... prin urmare..''.Jena este o dificultate '' ar trebui sa arate prop. dvs prin analogie cu exemplele cu nebunia ( care nu e urmat de niciun subst. in G ) ! deci paralela dvs nu e relevanta! veniti cu una similara frazei!!!!