MOTIVATIA SENTINTEI 349/90/2015 PRIN HOTARARE 210 LA DATA DE 28 IANUARIE 2015 CARE ARATA SCRIS URMATOARELE:

- RASPUNSUL LA INTREBAREA "Cine a semnat in numele disponibilizatiilor un PROTOCOL cu administratorii judiciari ai Oltchim, asa cum a declarat Gheorghe Piperea – administrator judiciar la Oltchim"?(declaratia a fost consemnata in HOTARAREA TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015): "de altfel aceste discutii s-au purtat cu reprezentanti ai celor disponibilizati in iunie 2013, sens in care s-a incheiat un protocol" (daca vreti sa cititi declaratia lui Piperea, click pe linkul de mai jos http://i.imgur.com/DfvKJAU.png?1 )
- PLATA SALARIILOR COMPENSATORII - pana la sfarsitul anului 2015, asa cum a declarat avocatul Gheorghe Piperea, conform HOTARIRII TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015 (declaratia a fost consemnata in HOTARAREA TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015): "daca se va merge pe varianta unei reorganizari care sa nu duca la vanzarea SPV-ului, platile se vor face pana la sfarsitul anului 2015" (daca vreti sa cititi declaratia lui Piperea, click pe linkul de mai jos http://i.imgur.com/DfvKJAU.png?1 )

NOI SUNTEM 929 CONFORM COMUNICATELOR ROMINSOLV SI OLTCHIM

  Asta este din ce ai postat tu, de la tine publicat HOTARAREA 210 dosar 349/90/2015:  " Invedereaza ca daca se merge pe varianta planului de reorganizare care inseamna vanzarea acelui SPV, toate aceste plati se vor face imediat, daca se va merge  pe varianta unei reorganizari care care sa nu duca la vanzarea SPV-ului, platile se vor face pana la sfarsitul anului 2015. De altfel aceste discutii s-au purtat cu reprezentati ai celor disponibilizati in iunie 2013, sens in care s-a incheiat un protocol. Depune la dosar concluzii scrise. " [ raspunde in consecinta romnisolv si bdo pe ceva ce noi n-am dat scris, nu avem reprezentanti si este caz penal pentru insusirea de foloase necuvenite din deturnare salarii compensatorii si nicio legatura cu venitul de completare ajofm pe care dorea pe susta sa ni-l incu_rce voit si repet, salariile compensatorii rezida din salarii 6,8,12 in functie de vechimea in munca L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim.]

 Aparare Oltchim: "Aparatorul Consortiului de administratori judiciari solicita instantei respingerea cererii ca lipsa de interes, intrucat crean_tele nu au fost contestate niciodata de catre administratorii judiciari. Ele sunt prevazute intr-o anexa la tabelul creditorilor afisat la data de 7 ianuarie" [ s-au contestat crean_tele prin deturnarea creata, dovada certa a ceea ce au comis in iunie 2013 in ilegalitate si recunoscut de catre rominsolv, bdo si Oltchim, noi aratand ANAF anul 2013-2014 cum nu-si justifica trecerea prin deturnare comisa in ilegalitate si fara sa ni se achite tot conform legilor, nedandu-ne acord scris in nici-un sens.]

Sentinta JUDECATOR-SINDIC: " In final, se subliniaza faptul ca nu exista diferend cu privire la cuantumul crean_tei si recunoasterii sumelor datorate de catre debitoare, mentionate in decizile de concediere, astfel ca solicita respingerea cererii ca neintemeiata, problema platilor salarii compensatorii fiind o chestiune ce priveste planul de reorganizare, asa cum este reglementat de dispozitiile Legii 85/2006. " [ decizie corecta partial sumele exista si apar in plan de reorganizare, acte, legi etc., nu contestam chiar le sustinem in integrum si tot valoarea din acte, legi, decizii...etc., ba, mai mult rostogolite de la 9 mil euro la 18 mil euro achitarea era olbligatorie toata suma atata timp cat s-a primit in Oltchim aceasta suma de 9 mil euro  prin ajofm de la statul roman Romania ( nu ne-am dat acordul scris pentru confiscarea acestor sume de catre Oltchim si deturnare in combinat chimic in loc  sa ajunga catre  destinatarul final disponibilizat 2013 in anul 2013 ) n-are nicio legatura cu profitul sau excedentul ori plusul sau minusul  din combinat creat ori functionarea Oltchim la niciun nivel plus sau minus, niciolegatura. Si se argumenteaza de catre noi achitari valoare din acte si conforme cu L 85 / 2006 pe TOT ACHITAT CU DAUNE-INTERESE PENTRU PREJUDICIILE CREATE care nici noi nu contestam dovedit este si votul mare din AGOA ne dorim 100 % achitari si valoarea toata si L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim coroborare cu toate legile in sustinere  pentru drepturi legale SPECIFICA ACHITARI VALOAREA DIN ACTE TOT CU DAUNE-INTERESE PENTRU PREJUDICIILE CREATE. ]

" Referitor la plata drepturilor compensatorii, se precizeaza ca aceste drepturi banesti se refera la suma totala de 8 milioane Euro, activitatea debitoarei si tratamentul crean_telor fiind subsumate principiului optimizarii averii debitoarei si interesul concu_rsual al creditotilor " [ gresit, aceste sume parvin  si au fost deturnate  de la statul roman prin Oltchim intrerupand achitarile Oltchim in insolventa 2013 si nu au mai achitat catre destinatarul final disponibilizatii 2013 cotizantii in functie de vechimea in munca asa cum se arata in L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim dobandite si conform legilor pe vechimea in munca din salarii si conform vechimii beneficiind de 6, 12,18 salarii compensatorii disponibilizatii 2013 Oltchim insolventa 2013]

 " In final, se subliniaza faptul ca nu exista diferend cu privire la cuantumul crean_tei si recunoasterii sumelor datorate de catre debitoare, mentionate in decizile de concediere, astfel ca solicita respingerea cererii ca neintemeiata, problema platilor salarii compensatorii fiind o chestiune ce priveste planul de reorganizare, asa cum este reglementat de dispozitiile  Legii 85/2006. " [ n-are nicio legatura cu profitul plan de reorganizare  sau excedentul ori plusul sau minusul  din combinat creat, niciolegatura, este o eroare de judecator pentru ca au obstructionat justitia rominsolv si bdo cu Oltchim in culpa ]

 PENTRU A FI MANDADAT PE CREAN_TELE SA_LARIALE TREBUIA UN JURIST SAU AVOCAT SA CONCEAPA O FORMA LEGALA IN CARE INDIVIDUAL ( DECI FIECARE IN PARTE, NU TABELAR ) ACEA PERSOANA MANDATA ALTA ENTITATE ( EX:SINDICATE )   SAU PERSOANA  ( AVOCATI, JURISTI..S.A.M.D) SA LE REPREZINTE CREAN_TELE SA_LARIALE, CEEA CE NU S-A INTAMPLAT, DIN CONTRA S-AU PRONUNTAT SA_LARIATII ANGAJATI PE SUME ALE SA_LARIATILOR FOSTI SA_LARIATI SI IMPLICIT CONSORTIILE BDO SI ROMINSOLV IN ILEGALITATE PENALA FATA DE ACESTE SUME PE CARE NU AU VOIE SA SI LE INSUSEASCA SAU SA LE ADUCA DAUNE-PREJUDICII PE ILEGALITATILE COMISE DE ACESTIA.  http://www.docdroid.net/

- RASPUNSUL LA INTREBAREA "Cine a semnat in numele disponibilizatiilor un PROTOCOL cu administratorii judiciari ai Oltchim, asa cum a declarat Gheorghe Piperea – administrator judiciar la Oltchim"?(declaratia a fost consemnata in HOTARAREA TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015): "de altfel aceste discutii s-au purtat cu reprezentanti ai celor disponibilizati in iunie 2013, sens in care s-a incheiat un protocol" (daca vreti sa cititi declaratia lui Piperea, click pe linkul de mai jos http://i.imgur.com/DfvKJAU.png?1 )
- PLATA SALARIILOR COMPENSATORII - pana la sfarsitul anului 2015, asa cum a declarat avocatul Gheorghe Piperea, conform HOTARIRII TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015 (declaratia a fost consemnata in HOTARAREA TRIBUNALULUI VALCEA nr. 210 / 2015 din 28 ianuarie 2015): "daca se va merge pe varianta unei reorganizari care sa nu duca la vanzarea SPV-ului, platile se vor face pana la sfarsitul anului 2015" (daca vreti sa cititi declaratia lui Piperea, click pe linkul de mai jos http://i.imgur.com/DfvKJAU.png?1 )

NOI SUNTEM 929 CONFORM COMUNICATELOR ROMINSOLV SI OLTCHIM

  Asta este din ce ai postat tu, de la tine publicat HOTARAREA 210 dosar 349/90/2015:  " Invedereaza ca daca se merge pe varianta planului de reorganizare care inseamna vanzarea acelui SPV, toate aceste plati se vor face imediat, daca se va merge  pe varianta unei reorganizari care care sa nu duca la vanzarea SPV-ului, platile se vor face pana la sfarsitul anului 2015. De altfel aceste discutii s-au purtat cu reprezentati ai celor disponibilizati in iunie 2013, sens in care s-a incheiat un protocol. Depune la dosar concluzii scrise. " [ raspunde in consecinta romnisolv si bdo pe ceva ce noi n-am dat scris, nu avem reprezentanti si este caz penal pentru insusirea de foloase necuvenite din deturnare salarii compensatorii si nicio legatura cu venitul de completare ajofm pe care dorea pe susta sa ni-l incu_rce voit si repet, salariile compensatorii rezida din salarii 6,8,12 in functie de vechimea in munca L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim.]

 Aparare Oltchim: "Aparatorul Consortiului de administratori judiciari solicita instantei respingerea cererii ca lipsa de interes, intrucat creantele nu au fost contestate niciodata de catre administratorii judiciari. Ele sunt prevazute intr-o anexa la tabelul creditorilor afisat la data de 7 ianuarie" [ s-au contestat creantele prin deturnarea creata, dovada certa a ceea ce au comis in iunie 2013 in ilegalitate si recunoscut de catre rominsolv, bdo si Oltchim, noi aratand ANAF anul 2013-2014 cum nu-si justifica trecerea prin deturnare comisa in ilegalitate si fara sa ni se achite tot conform legilor, nedandu-ne acord scris in nici-un sens.]

Sentinta JUDECATOR-SINDIC: " In final, se subliniaza faptul ca nu exista diferend cu privire la cuantumul crean_tei si recunoasterii sumelor datorate de catre debitoare, mentionate in decizile de concediere, astfel ca solicita respingerea cererii ca neintemeiata, problema platilor salarii compensatorii fiind o chestiune ce priveste planul de reorganizare, asa cum este reglementat de dispozitiile Legii 85/2006. " [ decizie corecta partial sumele exista si apar in plan de reorganizare, acte, legi etc., nu contestam chiar le sustinem in integrum si tot valoarea din acte, legi, decizii...etc., ba, mai mult rostogolite de la 9 mil euro la 18 mil euro achitarea era olbligatorie toata suma atata timp cat s-a primit in Oltchim aceasta suma de 9 mil euro  prin ajofm de la statul roman Romania ( nu ne-am dat acordul scris pentru confiscarea acestor sume de catre Oltchim si deturnare in combinat chimic in loc  sa ajunga catre  destinatarul final disponibilizat 2013 in anul 2013 ) n-are nicio legatura cu profitul sau excedentul ori plusul sau minusul  din combinat creat ori functionarea Oltchim la niciun nivel plus sau minus, niciolegatura. Si se argumenteaza de catre noi achitari valoare din acte si conforme cu L 85 / 2006 pe TOT ACHITAT CU DAUNE-INTERESE PENTRU PREJUDICIILE CREATE care nici noi nu contestam dovedit este si votul mare din AGOA ne dorim 100 % achitari si valoarea toata si L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim coroborare cu toate legile in sustinere  pentru drepturi legale SPECIFICA ACHITARI VALOAREA DIN ACTE TOT CU DAUNE-INTERESE PENTRU PREJUDICIILE CREATE. ]

" Referitor la plata drepturilor compensatorii, se precizeaza ca aceste drepturi banesti se refera la suma totala de 8 milioane Euro, activitatea debitoarei si tratamentul creantelor fiind subsumate principiului optimizarii averii debitoarei si interesul concu_rsual al creditotilor " [ gresit, aceste sume parvin  si au fost deturnate  de la statul roman prin Oltchim intrerupand achitarile Oltchim in insolventa 2013 si nu au mai achitat catre destinatarul final disponibilizatii 2013 cotizantii in functie de vechimea in munca asa cum se arata in L CCM 2011-2014 la nivelul Oltchim dobandite si conform legilor pe vechimea in munca din salarii si conform vechimii beneficiind de 6, 12,18 salarii compensatorii disponibilizatii 2013 Oltchim insolventa 2013]

 " In final, se subliniaza faptul ca nu exista diferend cu privire la cuantumul crean_tei si recunoasterii sumelor datorate de catre debitoare, mentionate in decizile de concediere, astfel ca solicita respingerea cererii ca neintemeiata, problema platilor salarii compensatorii fiind o chestiune ce priveste planul de reorganizare, asa cum este reglementat de dispozitiile  Legii 85/2006. " [ n-are nicio legatura cu profitul plan de reorganizare  sau excedentul ori plusul sau minusul  din combinat creat, niciolegatura, este o eroare de judecator pentru ca au obstructionat justitia rominsolv si bdo cu Oltchim in culpa ]

 PENTRU A FI MANDADAT PE CREANTELE SALARIALE TREBUIA UN JURIST SAU AVOCAT SA CONCEAPA O FORMA LEGALA IN CARE INDIVIDUAL ( DECI FIECARE IN PARTE, NU TABELAR ) ACEA PERSOANA MANDATA ALTA ENTITATE ( EX:SINDICATE )   SAU PERSOANA  ( AVOCATI, JURISTI..S.A.M.D) SA LE REPREZINTE CREANTELE SALARIALE, CEEA CE NU S-A INTAMPLAT, DIN CONTRA S-AU PRONUNTAT SALARIATII ANGAJATI PE SUME ALE SALARIATILOR FOSTI SALARIATI SI IMPLICIT CONSORTIILE BDO SI ROMINSOLV IN ILEGALITATE PENALA FATA DE ACESTE SUME PE CARE NU AU VOIE SA SI LE INSUSEASCA SAU SA LE ADUCA DAUNE-PREJUDICII PE ILEGALITATILE COMISE DE ACESTIA. LINK http://i.imgur.com/YGBaWfx.jpg din http://www.docdroid.net/