Remus Borza: "Justiţia vâlceană condamnă CET Govora la faliment" BURSA 19.08.2016

Administratorul judiciar al CET Govora, Remus Borza, a declarat joi pentru AGERPRES că justiţia vâlceană aduce în faliment CET-ul, obligând societatea să furnizeze produse la valori aflate la aproape jumătate din preţul de cost.
     Declaraţia lui Borza vine după ce, printr-o decizie în instanţă, magistraţii au hotărât că CET Govora este obligat să furnizeze abur industrial Uzinelor Sodice Govora la preţul de 78 lei gigacaloria, în timp ce preţul de cost este de 130 de lei.
     "Ceea ce a decis azi Tribunalul din Vâlcea este sinonim cu falimentul CET Govora şi împotriva statului român. Asta arată cum un judecător efectiv printr-o decizie absolut şocantă apără interesul unui grup privat şi nu al unei societăţi a statului care se află în insolvenţă şi de funcţionarea căreia depind peste 7.000 de salariaţi, plus agentul termic dintr-un oraş de 120.000 de locuitori. Asta în condiţiile în care în timpul negocierilor chiar şi polonezii admiseseră că preţul din vechiul contract era prea mic şi, în cele din urmă, ajunsesem la un preţ de 106 lei. Şi în condiţiile în care Oltchim plăteşte 126 de lei, tot o societate de stat, aflată în insolvenţă. Deci, pe cine apără justiţia statului român şi pe cine condamnă la faliment?", a declarat Remus Borza, citat de Agerpres.
     În urmă cu două săptămâni CET Govora a denunţat contractul cu Uzinele Sodice Govora prin care CET furniza abur industrial la preţul de 78 de lei gigacaloria. Uzinele Sodice Govora, companie privată, a grupului CIEH Varşovia, a atacat în justiţie acţiunea celor de CET Govora şi a sistat producţia.
     Ulterior, între CET Govora şi USG au demarat negocieri pentru un nou contract, iar joi Tribunalul Vâlcea a dat câştig de cauză companiei poloneze, astfel încât CET Govora ar urma să livreze abur industrial la preţul vechi. CET Govora a făcut apel la decizia Tribunalului Vâlcea.
     CET Govora este o societate aflată în subordinea CJ Vâlcea şi este furnizorul de abur industrial pentru Oltchim şi Uzinele Sodice Govora şi de agent termic pentru popu.laţia din Râmnicu Vâlcea. Din cauza datoriilor, în urmă cu trei luni, CET Govora a intrat în insolvenţă, iar administrator judiciar a fost desemnat Remus Borza. 

#48125: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: OLT 

 FOTA TE ASTEPT SA ITI DAU NISTE MUI.TĂ CUM ITI PLACE LUI TALICA

#48126: Remus Borza: "Justiţia vâlceană condamnă CET Govora la faliment" BURSA 19.08.2016 - Remus Borza: "Justiţia vâlceană condamnă CET Govora la faliment" BURSA 19.08.2016 

 gaozarule de ghioca ,mai alup igus cu mata,larga,cra cra tambalagiul si kurva lui  ?

#48127: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: 

 TI AI LUAT MU..ITA PE PLATFORMA MAI GAOZARE SI TAMBALAGIULE ATI UITAT?

#48129: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CUL 

 GAOZAREEE,SA I SPUI SI LA MARCELA[AIA LA CARE I AI DAT LIMBII]CA ALUP EGUS LUI PIPICASSO.

#48127: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: 

 APROPO DE MU..ITA,PAI MU..ITA I AI DAT LA MATA CU TACTO CRA CRA MAI GAOZARE,ATUNCI CIND ERATI VOI IMPARATII OLTCHIMULUI,LUMEA STIEEEE.

#48130: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN 

 TU NU STII DECAT SA TI.O SU.GI SINGUR

SI SA TE FU.TA ALTII IN GU.RA

#48131: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CUL 

 STAI MORT DE BEAT CU ALCOOLUL LANGA TINE

HA HA HAHAA HA HA HA HA HA HA HA

„Superbugetarul” rămâne fără una din funcțiile de la stat

Bugetarul cu cele mai multe funcţii la stat a pierdut una dintre ele. Săptămâna viitoare, mai precis, va înceta contractul lui Bogdan Stănescu la Ministerul Energiei.

Digi24.ro

Bogdan Stanescu, bugetarul cu 25 de functii in CV, dat afara de la Ministerul Energiei

Bogdan Stanescu va pleca de la sefia uneia dintre directiile cele mai importante directii din Ministerul Energiei dupa ce ministrul Victor Grigorescu a semnat incetarea detasarii acestuia de la BNR, au declarat pentru HotNews.ro surse guvernamentale.

Bogdan Stanescu este seful DGPAPSE, directie care gestioneaza participatiile statului in companiile energetice de stat, dar si consilier al viceguvernatorului BNR Bogdan Olteanum, proaspat arestat preventiv in dosarul numirii lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei Dunarii. Stanescu ocupa si functia de administrator special al Oltchim, Complexul Energetic Hunedoara si Romplumb, membru in CA la Nuclearelectrica.

In urma cu doua saptamani, Agentia Nationala de Integritate a fost sesizata asupra unui posibil conflict de interese in care s-ar afla Bogdan Stanescu, potrivit unei note realizate de Corpul de Control al Ministerului Energiei.

A lucrat si cateva zile (intre 29 mai 2010 si 2 iunie 2010) ca avocat in biroul de avocatura SCPA "Gorghiu, Pop si Asociatii", adica cel in care asociat a fost Alina Gorghiu.

http://economie.hotnews.ro/stiri

Societate in insolventa,
in insolvency,
en procedure collective

SC CET GOVORA SA

http://portal.just.ro/90/

Informaţii generale

Părţi

 si TOTI CREDITORII CU CREANTE....

Şedinţe

#48135: CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM - CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM 

Tribunalul Vâlcea are șansa să SALVEZE Platforma Chimică Râmnicu Vâlcea! 

Într-o adresă transmisă Tribunalului Vâlcea de Euro Insol SPRL, administratorul judiciar de la CET Govora,  este solicitat un termen cât mai grabnic pentru soluționarea contestației depusă  de Ciech Soda Romania S.A. ca urmare a denunțării contractului nr. 33239/27.12.2006 incheiat cu CET Govora S.A., astfel cum a fost modificat prin cele 14 acte aditionale, avand ca obiect furnizarea energiei termice si a condensatului nereturnat.

În cererea de preschimbare a termenului de judecată sunt menționate consecinte sociale dintre cele mai grave ale unui posibil faliment al CET Govora – pentru tot județul Vâlcea:

• 300 de salariati ai CET Govora vor fi disponibilizati;
• popu.latia din Ramnicu Valcea, Calimanesti – Caciulata si Baile Olanesti va ramane fara agent termic (apa calda si caldura);
• fara aburul de la CET Govora, Oltchim nu va mai putea functiona, ceea ce inseamna si oprirea activitatii acestei societati – cu consecinta disponibilizarii a inca 1.800 de salariati;
• fara aburul de la CET Govora, de asemenea USG nu va mai putea functiona, ceea ce inseamna si oprirea activitatii acestei societati – cu consecinta disponibilizarii a inca 500 de salariati;
• la toate acestea se adauga efectele pe orizontala ale disparitiei celor doua mari companii de la nivelul judetului Valcea – falimentele furnizorilor si clientilor CET Govora si Oltchim;
• sistarea activitatii CET Govora va atrage oprirea exploatarii sarii in solutie din Exploatarea Miniera Ocnele Mari din cauza opririi circuitului de saramura slaba folosita la dizolvarea sarii si implicit a exploatarii calcarului din Exploatarea miniera Bistrita – 400 de angajati;
• de asemenea va conduce la sistarea activitatii societatilor de mentenanta de pe Platforma Industriala Sud Ramnicu-Valcea ca urmare a opririi activitatii de productie si disparitiei pietei de servicii – 700 de angajati, respectiv Sercet S.R.L., Prelcet S.R.L. si Cetprest S.R.L.

In conditiile date, activitatea CET Govora nu poate fi redresata, cu toate ca de la deschiderea procedurii insolventei administratorul judiciar a renegociat un numar de 107 contracte comerciale care au generat un plus pentru societate de 12.530.440 lei/ an, ( aproximativ 2,7 milioane de euro), cata vreme pierderea inregistrata doar dintr-un singur contract, in speta cel incheiat cu Ciech Soda Romania se ridica la suma de 61.800.000 lei/an ( aproximativ 14 milioane de euro).

Prezentăm cererea depusă de Euro Insol SPRL:

TRIBUNALUL VALCEA

SECTIA A II-A CIVILA

DOSAR NR. 1396/90/2016/a17

TERMEN: 12.09.2016

DOMNULE PRESEDINTE,

Subscrisa, Euro Insol SPRL cu adresa de comunicare in Bucuresti, str. Costache Negri nr.1-5, cladirea Opera Center, etaj 3, sector 5, RSP 0069, cod de identificare fiscala RO  21119285, in calitate de administrator judiciar al debitoarei CET GOVORA S.A., persoana juridica romana cu sediul in Municipiul Rm. Valcea, judetul Valcea, str. Industriilor, nr. 1, inregistrata la Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Valcea sub nr. J38/683/1997, CIF RO 10102377, desemnat conform Incheierii de sedinta din data de 09.05.2016 pronuntata in dosarul nr. 1396/90/2016 de catre Tribunalul Valcea – Sectia a II-a Civila,

in temeiul art. 230 Cod Procedura Civila, raportat la art. 59 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa si la art. 6 din Conventia pentru apararea libertatilor si a drepturilor fundamentale,  formulam prezenta:

CERERE DE PRESCHIMBARE

a termenului de judecata acordat in cauza, respectiv 12.09.2016, solicitandu-va sa admiteti cererea astfel cum este formulata si sa dispuneti preschimbarea termenului de judecată stabilit la o data cat mai apropiata de momentul depunerii prezentei solicitari, pentru urmatoarele:

Motive:

Prin actiunea formulata la data de 18.07.2016, Ciech Soda Romania S.A. a contestat masura de denuntare a contractului nr. 33239/27.12.2006 incheiat cu CET Govora S.A., astfel cum a fost modificat prin cele 14 acte aditionale, avand ca obiect furnizarea energiei termice si a condensatului nereturnat, masura dispusa de administratorul judiciar Euro Insol incepand cu data de 31.07.2016, prin Notificarea nr. 3354/06.07.2016.

Prin hotararea pronuntata la data de 18.08.2016, judecatorul-sindic a dispus suspendarea executarii masurii de denuntare a contractului nr. 33239/27.12.2016 incheiat intre Ciech Soda Romania S.A. si CET Govora, avand drept consecinta obligarea CET Govora de a livra in continuare abur industrial , pana la solutionarea contestatiei, la un pret de doar 78 lei/Gcal situat mult sub

(i)  costul de productie inregistrat de CET Govora, care pentru anul 2016 este de 129,5 lei/Gcal

(ii) pretul reglementat stabilit de ANRE de 105,97 lei/Gcal, diferenta dintre costul de productie si pretul reglementat fiind suportata din bugetele locale sub forma de subventie pentru energia termica livrata popul.atiei

si care nu acopera nici macar inflatia intervenita de la momentul incheierii Contractului.

Actualizand pretul doar cu indicele de inflatie, acesta ar fi trebuit sa ajunga de la 70 lei/Gcal cat era in anul 2006, la 114,8 lei/Gcal in anul 2015. In realitate, pretul din contract a ajuns doar la 78 lei/Gcal, ceea ce inseamna o crestere anuala mai mica de 1 leu/Gcal.

Pretul stabilit de ANRE de 105,97 lei/Gcal este un pret minimal intrucat aceasta institutie nu recunoaste toate costurile inregistrate pentru producerea aburului. Preţul de producere, transport şi distribuţie a energiei termice livrată popu.laţiei din Ramnicu Valcea este de 273,41 lei/Gcal, iar preţul de facturare al energiei termice este de 217,89 lei/Gcal. Diferenta pentru energia termica livrata popu.latiei în cuantum de 55,52 lei/Gcal este subventionata, fiind asigurată din bugetul local al municipiului.

Oltchim, societate strategica detinuta de Statul Roman prin Ministerul Economiei, care se afla in insolventa, plateste pentru aburul de 13 bari un pret de 106 lei/Gcal, iar pentru aburul de 35 bari un pret de 126 lei/Gcal, in timp ce Ciech Soda Romania S.A , societate privata cu capital strain care nu se afla in insolventa plateste doar 78 lei/Gcal.

Pierderea inregistrata de CET Govora din activitatea de producere si vanzare a aburului industrial, in perioada 2007 – 2015  a fost de 67,6 milioane Euro (289,4  milioane lei). Aceasta inseamna o pierdere anuala de 7,5 milioane Euro (32 milioane lei).

Prin continuarea furnizarii de abur industrial catre Ciech Soda Romania S.A. la pretul de 78 lei/Gcal, CET Govora S.A. inregistreaza o pierdere zilnica de 171.666,67 lei, respectiv o pierdere lunara de 5.150.000 lei.

#48137: CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM - Re: CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM 

Pierderea inregistrata din derularea contractului cu Ciech Soda Romania S.A. si dupa deschiderea procedurii insolventei se cumuleaza la pierderea inregistrata de CET Govora la finalul anului 2015 de 232.782.150 lei, ceea ce face practic imposibila reorganizarea societatii, fapt stabilit si de art. 173 din Legea nr. 85/2014 care interzice ca o societate in reorganizare sa inregistreze pierderi din activitatea curenta.

Potrivit art. 59 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, judecatorul-sindic trebuie sa solutioneze contestatia formulata impotriva masurii administratorului judiciar in termen de 15 zile de la inregistrarea ei.

Or, in prezenta cauza, contestatia a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 18.07.2016, iar primul termen de judecata a fost stabilit pentru data de 12.09.2016, cu mult peste termenul de solutionare stabilit de Legea nr. 85/2014.

Asa cum am aratat mai sus, orice zi de intarziere in solutionarea contestatiei formulata de  Ciech Soda Romania S.A. aduce pierdere pentru CET Govora de 171.666,67 lei, totalizand doar pana la termenul din data de 12.09.2016 o pierdere totala de 4.463.333,42 lei ( aproximativ 1 milion de euro).  Asta doar in cazul in care contestatia va fi solutionata la termenul de judecata din data de 12.09.2016, in caz contrar pierderea suferita de CET Govora fiind mult mai mare.

Un alt motiv important pentru care este necesar preschimbarea termenului de judecata din data de 12.09.2016 cu unul mai apropiat il reprezinta si faptul ca  in cursul lunilor iulie si august 2016, administratorul judiciar a purtat o corespondenta cu managementul societatii Ciech Soda Romania,  care ulterior s-a concretizat in mai multe runde de negocieri / intalniri in vederea obtinerii de catre CET Govora a unor preturi superioare, care sa creeze premizele implementarii cu succes a unui plan de reorganizare.

Ca efect al negocierilor purtate de administratorul judiciar, Ciech Soda Romania a accepat in data de 17.08.2016 un pret pentru:

– aburul industrial de 13 bari = 106 lei/Gcal

– aburul industrial de 35 bari = 110 lei/Gcal

Reiteram si pe aceasta cale ca principala cauza a insolventei CET Govora o reprezinta vanzarea aburului industrial sub costul de productie catre Ciech Soda Romania, peste 60% din aburul industrial produs fiind vandut la aproximativ jumatate din costul de productie.

Livrarea in continuare a aburului industrial catre Ciech Soda Romania la pretul de 78 lei/Gcal fata de cel acceptat in data de 17.08.2016 de 106 lei/Gcal pentru aburul de 13 bari, respectiv de 110 lei/Gcal pentru aburul industrial de 35 bari  are un impact negativ determinant asupra posibilitatilor de reorganizare ale societatii.

In temeiul dispozitiilor art. 97 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are obligatia sa indice in cuprinsul raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia insolventei debitorului, daca exista o posibilitate reala de reorganizare efectiva a societatii, ori dupa caz motivele care nu permit reorganizarea, si, in acest caz, propunand intrarea in faliment.

Or, in conditiile in care CET Govora este obligata sa vanda 60% din productia de abur la jumatate din costul de productie avand drept consecinta acumularea de noi pierderi si in perioada de reorganizare, tinand cont de cuantumul datoriilor acceptata de administratorul judiciar de 397.616.870,74 lei, de pierderea cumulata la 31.12.2015 de 232.782.150 lei, de capitalurile proprii negative de peste 129.000.000 lei, propunerea administratorului judiciar nu poate fi decat cea de intrare in faliment.

Un posibil faliment al CET Govora ar avea consecinte sociale dintre cele mai grave, cum ar fi:

• 300 de salariati ai CET Govora vor fi disponibilizati;
• popu.latia din Ramnicu Valcea, Calimanesti – Caciulata si Baile Olanesti va ramane fara agent termic (apa calda si caldura);
• fara aburul de la CET Govora, Oltchim nu va mai putea functiona, ceea ce inseamna si oprirea activitatii acestei societati – cu consecinta disponibilizarii a inca 1.800 de salariati;
• fara aburul de la CET Govora, de asemenea USG nu va mai putea functiona, ceea ce inseamna si oprirea activitatii acestei societati – cu consecinta disponibilizarii a inca 500 de salariati;
• la toate acestea se adauga efectele pe orizontala ale disparitiei celor doua mari companii de la nivelul judetului Valcea – falimentele furnizorilor si clientilor CET Govora si Oltchim;
• sistarea activitatii CET Govora va atrage oprirea exploatarii sarii in solutie din Exploatarea Miniera Ocnele Mari din cauza opririi circuitului de saramura slaba folosita la dizolvarea sarii si implicit a exploatarii calcarului din Exploatarea miniera Bistrita – 400 de angajati;
• de asemenea va conduce la sistarea activitatii societatilor de mentenanta de pe Platforma Industriala Sud Ramnicu-Valcea ca urmare a opririi activitatii de productie si disparitiei pietei de servicii – 700 de angajati, respectiv Sercet S.R.L., Prelcet S.R.L. si Cetprest S.R.L.

In conditiile date, activitatea CET Govora nu poate fi redresata, cu toate ca de la deschiderea procedurii insolventei administratorul judiciar a renegociat un numar de 107 contracte comerciale care au generat un plus pentru societate de 12.530.440 lei/ an, ( aproximativ 2,7 milioane de euro), cata vreme pierderea inregistrata doar dintr-un singur contract, in speta cel incheiat cu Ciech Soda Romania se ridica la suma de 61.800.000 lei/an ( aproximativ 14 milioane de euro).

#48138: CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM - Re: Re: CET INSOLVENTA RAMNICU VALCEA - OLTCHIM INSOLVENTA OLTCHIM 

In schimb, un nou contract incheiat cu Ciech Soda Romania la preturile acceptate in data de 17.08.2016 de 106 lei/Gcal pentru aburul de 13 bari, respectiv de 110 lei/Gcal pentru aburul industrial de 35 bari,  fata de cel existent de 78 lei/Gcal ar genera pentru CET Govora venituri suplimentare de 20.000.000 lei/an, la care s-ar adauga la cei 12.000.000 lei/an venituri suplimentare obtinute in urma renegocierii contractului cu Oltchim, sume car,e coroborate cu celelalte masuri implementate de administratorului judiciar, ar face posobila reorganizarea societatii.

O reorganizare cu succes a CET Govora implica pe langa plata creantelor admise, care conform tabelului preliminar de creante sunt in cuantum total de 397.616.870,74 lei, si plata datoriilor curente precum si sume necesare a fi alocate pentru retehnologizarea capacitatilor de productie care la Cet Govora au fost puse în funcţiune în anii 1986, 1987 si 1993.

Cazanele nr. 5 si 6 care asigura productia de abur industrial exclusiv catre Ciech Soda Romania sunt nemodernizate şi neconforme la obligaţiile de mediu IMA2 – privind denoxarea si desulfurarea gazelor de ardere.  Precizam ca autorizatia de mediu in privinta Cazanelor 5 si 6 expira la 31.12.2016 si daca in urmatoarele 4 luni nu se demareaza procedura de retehnologizare, Ministerul Mediului va interzice functionarea cazanelor, incepand cu luna ianuarie 2017. Costurile legate de retehnologizarea Cazanelor 5 si 6 se ridica la suma de 46 milioane de euro, bani care ar trebui avansati de CET Govora, societatea in insolventa si care este obligata sa vanda in continuare catre  Ciech Soda Romania abur industrial la pretul de 78 lei/Gcal.

Un alt aspect important care determina preschimbarea termenului de judecata din data de 12.09.2016 il reprezinta dreptul la un proces echitabil care se concretizeaza si in derularea procedurii judiciar intr-un termen rezonabil, acesta fiind apreciat ca atare in functie de obiectul si specificul concret al fiecarei cauze.

In cauza de fata, chiar legea obliga prin art. 59 alin. 7 ca solutionarea contestatie impotriva masurilor luate de administratorul judiciar sa se faca in termen de 15 zile de la inregistrarea actiunii.

Astfel, imposibilitatea analizarii cu celeritate a contestatiei formulata de  Ciech Soda Romania, cu consecinta obligarii CET Govora de a livra abur industrial pana la solutionarea litigiului, conduce in mod concret la lezarea iremediabila a sanselor de reorganizare ale CET Govora, cata vreme in privinta contractului ce face obiectul litigiului vorbim de pierderi care influenteza zilnic soarta companiei in insolventa.

Prin urmare, mentinerea termenului de judecata in cauza la data de 12.09.2016 este in contradictie, atat cu notiunea de termen rezonabil de desfasurare a procedurii judiciare in sensul art. 6 din Conventie, cat si cu dispozitiile art. 59 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, raportat la natura, tipul si circumstantele concrete ale litigiului dedus judecatii.

In considerararea tuturor aspectelor mentionate si avand in vedere existenta motivelor temeinice prevazute de art. 230 Cod Procedura Civila, va solicitam sa dispuneti preschimbarea termenului de judecata din data de 12.09.2016 si acordarea unui termen cat mai apropiat din momentul inregistrarii prezentei cereri.

In drept – art. 230 Cod Procedura Civila, raportat la art. 59 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa si la art. 6 din Conventia pentru apararea libertatilor si a drepturilor fundamentale.

Anexam prezentei cereri dovada acceptarii  de catre Ciech Soda Romania a pretului aburului industrial de 13 bari la106 lei/Gcal, respectiv a aburului industrial de 35 bari la110 lei/Gcal.

Euro Insol SPRL

Prin Practician Coordonator

Munteanu – Lazar Adrian

http://ziaruldevalcea.ro/2016/08/19/

C.E.T. GOVORA SA Râmnicu Vâlcea (CUI: 10102377) are ca obiect principal de activitateproducţia de energie termică şi energie electrică şi exploatarea zăcămintelor minerale de cărbune, precum şi efectuarea de acte de comerţ în legătură cu obiectul de activitate. În anul 2015 a fost preluată, de la Complexul Energetic Oltenia, afacerea de exploatare a cărbuneluila exploatarea minieră din judeţul Vâlcea – EM Berbeşti-Alunu şi este în derulare procesul de integrare a acestei activităţi cu activitatea principală a C.E.T. Govora.

 Pe site-ul propriu, C.E.T. GOVORA ne “ameninţă” că, în 2021, va fi “cel mai bun partener naţional pentru furnizarea de utilităţi industriale şi servicii publice“. Până atunci mai sunt vreo 5 ani, timp în care societatea are dimp destul ori să se reorganizeze, ori să intre în faliment, la momentul actual fiind în insolvenţă, conform deciziei din 9 mai a Tribunalului Vâlcea (judecător sindic Sorinel PETRIA) în Dosarul 1396/90/2016. Oficial, aplicarea Legii 85/2014 s-a efectuat la cererea debitoarei, dar asta s-a întâmplat după ce numeroşi debitori au cerut deschiderea procedurii de insolvenţă.

 Conform documentaţiei depuse la dosar, “datoriile pe termen scurt ale societăţii se ridică la data de 27.04.2016 la suma totală de 178.806.009 lei. De asemenea, societatea are datorii pe termen mediu şi lung în cuantum de 207.614.709 lei (reeşalonare a datoriilor la stat – n.r.)”, iar din situaţia centralizatoare rezultă un total general al datoriilor societăţii debitoare de 386.420.718 lei. În ceea ce priveşte disponibilul din casă şi conturi, acesta era de 2,64 milioane lei la aceeaşi dată.

Tot în cererea introductivă, se precizează că “în perioada 2012-2014, societatea a înregistratpierderi în fiecare an, pentru anul 2015 estimând tot pierdere. Pierderea cumulată a societăţii la data de 31.12.2015 este de -259.848.087 lei, ceea ce a condus la o decapitalizare a societăţii, astfel că la sfârşitul anului 2015 societatea va înregistra capitaluri proprii negative în valoare de-26.873.256 lei“. Din aceste informaţii, rezultă că pierderea de anul trecut este de puţn peste 26 milioane lei, ceea ce, totuşi, este o realizare comparativ cu 2014, an încheiat cu un minus de 42 milioane lei.

 În documentul menţionat mai apare informaţia potrivit căreia “la momentul actual, societatea are un număr de 2.294 angajaţi“, cu aproape o mie mai mulţi decât în 2014, probabil ca urmare a preluării “afacerii” de exploatare a cărbunelui de la C.E.O. Demn de remarcat este şi faptul cădeja a fost găsit vinovatul pentru actuală situaţie dezastruoasă, acesta fiind OLTCHIM SA (CUI: 1475261), care a intrat în insolvenţă în 2013, lăsând “cu ochii în soare” C.E.T. GOVORA SA, creditor înscris în tabelul preliminar cu aproximativ 136 milioane lei.

 În cadrul procedurii de insolvenţă, EURO INSOL-ul condamnatului Remus BORZA a fost numitadministrator judiciar provizoriu, cu o remuneraţie iniţială de 5.000 lei/lună, iar data de 24 iunie 2016 este termenul limită de înscriere la masa credală. Prima şedinţă a Adunării Creditorilor este programată pe 22 iulie 2016, ora şi lucul urmând a fi comunicate ulterior. (sursa foto: cetgovora.ro)

 DOCUMENT ATAŞAT:

C.E.T. GOVORA SA – sentinţa de deschidere a procedurii de insolvenţă

(AUDIO) Borza a dezvăluit când aflăm CAUZELE şi VINOVAŢII insolvenţei de la CET Govora. Raportul are deja peste 400 de pagini!

 audio https://www.youtube.com/

 „CET Govora se va vedea şi în raportul pe cauză a fost o vacă de muls pentru mulţi şmecheri din zona economică, comercială, cu ramificaţii şi cu spate pe zona politică”, afirmă tranşant Remus Borza. Raportul privind cauzele insolvenţei de la CET Govora urmează să fie făcut public la începutul lunii septembrie, potrivit declaraţiilor administratorului judiciar al societăţii CET Govora. De asemenea, Remus Borza susţine că se vor lua măsuri împotriva celor care au generat degradarea indicatorilor financiar-contabili ai societăţii vâlcene. Situaţia dificilă în care se afla CET Govora la preluarea mandatului de administrator judiciar (capitaluri proprii negative de 86 milioane lei, pierderi de aproximativ 300 milioane lei şi datorii de peste 400 milioane lei), starea patrimoniului caracterizată de insuficienţa fondurilor necesare plăţilor datoriilor certe, lichide şi exigibile, (existenţa în conturile societăţii la momentul deschiderii procedurii a unui disponibil bănesc de doar 120.000 lei, raportat la un fond lunar de salarii de aproximativ 10.000.000 lei) a justificat potrivit declaraţiilor lui Remus Borza măsuri urgente. Redăm o primă parte dintr-un amplu interviu acordat publicaţiei noastre de Remus Borza, discuţia axându-se pe măsurile concrete luate pentru eficientizarea activităţii economice la CET Govora prin reducerea costurilor şi optimizarea fluxurilor operaţionale la nivelul societăţii. 

Vinovaţii de DEZASTRUL de la CET, traşi la răspundere

„Raportul este în lucru. Sunt vreo 400 de pagini deja scrise din el. Le-am dat o limită, să spun aşa, de 500 de pagini colegilor mei. Raportul va fi dat publicităţii, va fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi, evident înregistrat la Tribunalul Vâlcea în prima săptămână a lunii septembrie. Aşteptăm să se întoarcă lumea odihnită din concediu, opinia publică, presa, creditorii, ca să poată lua la cunoştinţă câţi mai mulţi oameni despre o anumită realitate, despre o anumită stare de lucruri derulată, petrecută la CET Govora în ultimii ani de zile. O realitate mascată, disimulată, cosmetizată, ascunsă în mod deliberat de unii. Până la urmă suntem datori cu o astfel de radiografie a societăţii, obligaţie care derivă chiar din lege – Raportul privind cauzele insolvenţei pentru că, să reuşim să ne asumăm viitorul, trebuie să ne cunoaştem trecutul! Nu este suficient să ştim cauzele insolvenţei, pentru că până la urmă este un exerciţiu prin care constatăm nişte lucruri. Dar, dacă nu le îndreptăm, dacă nu le corectăm, înseamnă că ne complacem în continuare în aceeaşi stare şi, evident, că lucrurile nu pot să evolueze de-o manieră pozitivă. Şi, atunci dacă nu se iau şi măsuri împotriva celor care au generat degradarea indicatorilor financiar-contabili, atunci sigur că perspectivele sunt sumbre pentru CET Govora şi putem vorbi de asumarea unui faliment…”, a declarat Remus Borza. 

Cum a găsit Borza CET Govora?

Av. Dr. Remus Borza a vorbit şi despre situaţia dramatică în care se afla compania vâlceană în urmă cu doar câteva luni, dar şi măsurile concrete luate pentru reducerea costurilor şi optimizarea fluxurilor operaţionale ale companiei vâlcene: „Pe 9 mai am preluat o companie cu un picior, dacă nu cu ambele în groapă, în pragul falimentului. O companie cu 300 de milioane de lei pierderi pe ultimele exerciţii financiare, din care 97 milioane de lei pierderi anul trecut. Pot să vă spun cu 24 milioane de lei pierdere şi pe primele şase luni din 2016. O companie cu 418 milioane de lei datorii înscrise la masa credală. O companie, pentru că acum avem deja şi situaţiile analizate şi depuse, înregistrate la organul fiscal cu capitaluri proprii negative de 86 de milioane de lei. Iniţial, ni s-a comunicat că în martie erau 26, ulterior 29, în realitate sunt 86 de milioane de lei capitaluri proprii negative… Am preluat pe 9 mai o companie cu 120 mii de lei bani în conturi, câtă vreme doar fondul lunar de salarii este de 10.000.000 lei. O lichiditate redusă, nesemnificativă, insignifiantă. Sigur că am fost constrâns de această realitate, de această stare de lucruri, să iau măsuri imediate. Puteam şi eu să fiu mai diplomat, să mă împrietenesc cu toată lumea, nu să mi-o ostilizez în cele două luni de mandat provizoriu al meu. Cel puţin, vorba aceea: «Până treci pârleazul, te faci frate cu dracu`!». Trebuia să le zâmbesc frumos, să-i cultiv pe toţi jurnaliştii, creditorii şi alţii. N-am făcut-o pentru că nu ne stă în caracter, pentru că «Ce-i în guşă, şi-n căpuşă!». Noi suntem nişte oameni justiţiari, corecţi şi oneşti care încearcă din prima zi să intre în pâine, să-şi asume de-o manieră nu formală, nu declarativă, ci implicită şi explicită mandatul şi să-l exercite în tot… Ne-am implicat, am luat măsuri pentru a corecta aceste anomalii găsite de noi în activitatea şi, mai ales în rezultatele financiare ale CET Govora, iar eforturile noastre s-au materializat în două direcţii: pe de-o parte creşterea veniturilor societăţii, iar pe de altă parte reducerea costurilor…”, a punctat Borza.

Culisele negocierii cu Oltchim

 „Oltchim şi Uzinele Sodice Govora sunt principalii noştri beneficiari, valoric vorbind. Ei generează cam 80% din cifra de afaceri a CET Govora. Am constatat în relaţia cu ambii beneficiari – şi cu Oltchim şi cu USG – o disproporţie şi o inechitate a prestaţiilor… Am constatat că în ultimii ani de zile, noi am subvenţionat preţul utilităţilor energetice cu preţul propriei noastre insolvenţe, aproape cu preţul propriului nostru faliment, cu preţul unor pierderi însumate astăzi la peste 300 de milioane de lei. Evident, că într-o atare logică comercială noi nu mai puteam funcţiona. Pentru că noi nu aveam bani se ne plătim nici salariile, dar pentru materiale, pentru mentenanţă, pentru retehnologizare sau investiţii de mediu… Viseeee!… La Oltchim noi furnizam şi furnizăm şi în prezent abur şi evident, energie electrică. Într-un termen rezonabil la Oltchim am găsit înţelegere, pragmatism şi bună credinţă din partea managementului Oltchim şi din partea consorţiului de administratori judiciari… Eu nu am venit să omor pe nimeni! Am spus acest lucru din prima zi şi vreau să-mi urmăriţi declaraţiile. Am spus din prima zi că avem o şansă comună de a ne salva şi aceasta este realitatea. Ori murim cu toţii, ori ne salvăm cu toţii! Timp de 10 ani – CET Govora un purice a dus în spate doi elefanţi. Nu mai putem! Suntem costelivi, doar piele şi os. A venit momentul după 10 ani să primim şi noi ceva înapoi. Nu pomană, ci ceea ce ni se cuvine! A venit vremea să primim un gest de solidaritate din parte a două firme mari, mult mai mari decât noi, cărora în ultimii 10 ani de zile le-am externalizat propriul profit. Şi, atunci evident Oltchim a înţeles acest mesaj. A acceptat o creştere de la 181 lei la 198 lei megawatt-ul în ceea ce priveşte energia electrică şi o creştere de la 94,42 lei gigacaloria la 106 lei gigacaloria de 6, respectiv 13 bari şi de la 94,42 lei la 126 lei gigacaloria de 35 de bari. Acest lucru înseamnă venituri suplimentare doar în relaţia cu Oltchimul de vreo 12 milioane de lei. După o săptămână de negocieri, 3 milioane de euro în plus…”, a concluzionat Remus Borza. Administratorul judiciar de la CET Govora a vorbit în interviul acordat publicaţiei noastre şi despre denunţarea contractului cu USG, evoluţia negocierilor cu polonezii şi procesul aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, despre noi disponibilizări, dar şi despre cei care se fac vinovaţi de insolvenţa companiei vâlcene. Urmează zilele următoare noi dezvăluiri!(Nicoleta CHERA)   sursa http://jurnalvalcean.ro/audio 

#48132: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUN 

 IAR AI UITAT GHIOCA?MI AI SU..PT O CU TATICUL TAU TAMBALAGIUL,DA NIMIC NU S A SCHIMBAT O ALUP IGUS IN CONTINUARE CU MATA CA SA VEZI DACA E BETIVANUL DE PONTA.

#48133: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN 

 STAU SI STAU BINEEEEE,SA TI TRAG PE LARGA LA BOTUL ALA MOOIST,APROPO,TU MAI ALUP IGUS LA GUTA.U PENALUL?....TREBUIE SA CONTINUI CE AI INCEPUT LA OLTCHIM CU TAMBALAGIUL DE TACTOOOO,ADICA SA SUUUUUGETIIII.

"Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange, ca sa ai dreptul, sa nu fi de acord cu mine "

 RESTITUIE IN INTEGRUM ( RESTITUTIO IN INTEGRUM ) CU PENALIZARILE SI DAUNE-INTERESE TOT

UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM!!!!!

JOS CENZURA OLTCHIM!!!  JOS CENZURA ROMANIA!!! 

#48144: CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM! - JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: OLTCHIM CAND RUPE TACEREA ? 

 DA POTI SA LE BAGI SI CU ZLOTII,CA TOT MIZERABILII VOR RAMINE PINA VOR MURIII.

#48145: ZLOTII BA GHIOCA,ZLOTII CERNEVEEE,VA N GURITE DE NEMERNICI TRADATORII. - Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: OLTCHIM CAND RUPE TACEREA ? 

 ZLOTII (POLONIA) , DOLARII (AMERICA), RUBLELE (RUSIA) , YUANI  (CHINA ) , EURO (EUROPA) ,LEI (ROMANIA ), HOTII SI FURTURI DE CARE AR TREBUI SA DEA SOCOTEALA.

#48146: CREANTELE SALARIALE OLTCHIM 30.01.2013: DNA S.O.S. OLTCHIM!!!!!!!!! UPDATE:NU SCAPA NIMENI OLTCHIM! - Re: Re: JAF LA OLT. !!! SINDICATELE (TOATE ) SI STATUL ROMAN SUNT IN CULPA.: OLTCHIM CAND RUPE TACER 

 NU VOR DA SOCOTEALA ACESTE MIZERII ORDINARE PT. CA VITELE CARE AU FACUT GREVE LA COMANDA SI AU LUAT CHIAR EI ZLOTII,NU AU STIUT SA I DEA PE MINA AUTORITATILOR IAR ESCROCIII SI AU VAZUT DE MAGARII PINA LI S A INFUNDAT,ACUM INCEARCA SA DENIGREZE OAMENII,S AU VAZUT SCAPATI,PAI SA NU LE DAM MULTA MU..IEEEEE?

Bogdan Stănescu, conflict de interese! Și la Oltchim și la Oil terminal

20 Aug 2016 Magda POPESCU
http://www.voceavalcii.ro/38123-bogdan-stanescu-

Cel mai fericit bugetar din România, l-am numit aici pe Bogdan Stănescu, administratorul special de la OLTCHIM Râmnicu Vâlcea, care pe lânfă această poziție, a avut și mai are încă peste 25 de funcţii în companii şi instituţii ale statului, ocupând inclusiv un post de consilier al viceguvernatorului Băncii Naţionale, Bogdan Olteanu, a pierdut una din funcții. Ministerul Economiei nu va mai prelungi contractul lui Bogdan Stănescu, în ceea ce privește detaşarea acestuia de la Banca Naţională, din cauza unui posibil conflict de interese, analizat şi de Agenţia Naţională de Integritate.

Bogdan Stănescu este membru în consiliul de administraţie al Oil Terminal, dar şi administrator special al Oltchim. Asta, în condiţiile în care combinatul din Râmnicu Vâlcea, aflat în insolvenţă, are datorii către Oil Terminal.

#48148: - Bogdan Stănescu, conflict de interese! Și la Oltchim și la Oil Terminal!!! 

 PAI SA L FOOOTA FOTA IN GURA SI PE STANESCU B. DA SI PE BORFASUL SI ESCROCUL DE MARCU SORIN,O FI BINE, O FI RAU?

Chimistii Uniti Noi chiar vorbim despre Oltchim!
Numai că deranjăm administratorii societății prin ceea ce vorbim despre Oltchim. Administratorii societății doresc să îi vorbim numai de bine, dar noi nu putem să facem asta în condițiile și conjunctura în care se află Oltchim. Sunt sindicaliști care îi vorbesc numai de bine pe administratorii Oltchim și drept răsplată aceștia sunt "miruiti" cu câte o garsoniera pe la căminul Oltchim, cu câte un membru al familiei angajat pe posturile celor disponibilizați, sau alte posturi create cu dedicație, etc. Noi am ales să nu pupăm în fund pe nimeni pentru astfel de miruri.
Sunt 4 ani de chin și de pelin, nu unul singur. 4 ani, din septembrie 2012, în care salariații Oltchim trăiesc doar clipa, fără să-si dea seama că sunt păcăliți și manipu.lați de grupuri de interese, care nu au alt scop decât să își umple conturile cu bani multi, să se laude în CV- urile viitoare cu funcțiile deținute la Oltchim și după 2 sau 3 ani de aici în colo să pună lacătul pe Oltchim, spunându-le salariaților că atât au putut face.
Noi vom vorbi în continuare despre Oltchim ca și până acum, vom fi la fel de "acrii" în comentarii și poate că vom reuși să schimbăm ceva în bine, fără să fim "miruiți". Să vedem ce va ieși din" nebunia" asta a noastră! Dacă unei părți a salariaților Oltchim le place sclavagismul modern aplicat de administratori, e problema dumnealor, noi cei din SDA nu acceptăm umilința.

link deschide http://imgur.com/a/pDX8s