Abuzurile din Romania trec oceanul
Re: Re: Re: Re: Aceasta petitie semnaleaza grave probleme de gandire si de moralitate
#19508: D - Re: Re: Re: Aceasta petitie semnaleaza grave probleme de gandire si de moralitate
quot erat demonstratum. :)))) that cracks me up every single time. Stai linistit ca si in Ally McBeal au folosit fraza. ;)
Imi blamezi gramatica. Mea culpa. Recunosc. Am facut facultatea in limba engleza. Vorbesc fluent 3 limbi straine (cu certificari pentru toate 3) si nu am lucrat niciodata in limba romana. Imi recunosc neajunsurile cand vine vorba de nivelul de limba romana dar totusi:
-- "sunt sigura ca USL-ul e mandru sa AIVA suporteri de nivelul tau" -- AIVA este un typo :))))) Nici nu stiam ca este arhaism. Paranoie mare in tabara USL--deja ma vezi batrana. Vezi tu, litera "v" este exact langa litera "b". Si, atunci cand am recitit comment-ul inainte de a posta, mi-a scapat la editare.
-- "te simti dator sa ITI FACI CONTRIBUTIA CIVICA" -- aici am impreunat--accidental, desigur-- 2 exprimari similare, si anume: iti faci datoria civica si iti aduci contributia civica. Se mai intampla cand te grabesti. Motiv sa ma faci analfabeta sau proasta...? Nu cred.
-- "Si, ma mandresc" -- treaba cu virgula, imi recunosc vina intrutotul. Felicitari. Ai gasit o greseala. Sper ca esti satisfacut. Mai multe nu ai gasit? Ma dezamagesti profund. Mai ales avand in vedere faptul ca nu am mai studiat limba romana de la 17 ani. :))
Te iei de gramatica mea si de felul in care scriu, si iei asta ca pe o dovada ca nu am absolvit facultatea in SUA cum spun. Imi pare rau sa te anunt dar nu am studiat Limba Romana la o facultate Americana, deci nu stiu cum ai gandit-o pe asta. Nu am absolvit in SUA pt ca nu stiu reguli de ortografie ale limbii romane--asta e dovada ta? Eu ti-am oferit sa-ti arat diploma. Preferi sa ignori oferta si sa plusezi cu injurii.
Si totusi nu te adresezi deloc argumentelor mele privind aceasta petitie. Chiar deloc. Doar injurii si editari gramaticale in commentul tau. Mare suporter USL -- mai degraba urmas in viata al lui Pruteanu, cel putin din argumentele de mai sus. Trist, trist. Ia sa vedem, ce mai nascocesti tu in incercarea de a ma umili? Sper sa continui pentru ca tot ce faci e sa ma amuzi si sa imi dai dreptate, mai ales acum ca stiu ca ai totusi o varsta si ca mai locuiesti si inafara Romaniei (presupunand ca spui adevarul, normal).
dgnj
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa.
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.;,,
Re:
#1: - Incredibil in ce tara traim... O tara in care Dl. Ponta si Dl Voiculescu incearca sa scape de puscarie prin orice mijloace... O tara in care tinerii nu mai au nici un viitor.. O tara din care nu stim cum sa mai fugim... Si acuzam singurul om corect care ar putea sa faca ceva pentru tara asta... Dl. Presedinte Traian Basescu... E incredibil..
Re:
CUM AR FI SA O IEI TU SI VEZI CUM ESTE SI DUPA ACEEA DA MAI DEPARTE.
Marco
Trezirea oameni buni ganditi cu mintea voastra.
Re: Re:
Eu sunt liber fraierilor nu am sef, nu ma poate manipula nimeni...ma fut pe ei si le dau muie...muie base, muie voiculescule, muie udrea, muie gadea, muie ursu, muie badea muie anastase, muie ponta, muie crine, muie DD, muie jiji, muie vadime...muie basisti..muie antenisti..muie manipulatilor si vandutilor
basist = prost
La puscarie cu baselu si lingaii sai !!!
Langa bombonel sa putreziti !!! :)))
Deci acest REFERENDUM este un SCRUTIN PROFUND INJUST, ABERANT SI TREBUIE SCOS DIN CONSTITUTIE fiindca:
Un presedinte nu trebuie sa aibe peste 50% din votanti in competitie cu toti ceilalti potentiali aspiranti la fct. de presedinte (asa cum este in cazul referendumului), ci el trebuie sa aibe peste 50% in competitie cu un singur alt potential aspirant la fct.(asa cum e cazul turului 2 al unui scrutin de alegeri normale)
Un presedinte ales mai in toate tarile democratice, ca si in cazul nostru obtine in turul 1 de alegeri cam 30-35% din voturi, la noi venind cam 3 3 si ceva milioane de romani votanti. Restul de 65-70% (6-7 milioane romani votanti) revenind celorlalti candidati impreuna, prin acestia intelegandu-se absolut normal ca sunt contra celui care are 30-35% si care apoi devine presedintele ales
In al doilea tur de scrutin dupa cum am mai spus si mai sus presedintele ales obtine peste 50% din voturi ( cam 5 milioane la noi), dar aceste voturi sunt compuse pe langa cele 3 3 si ceva milioane din primul tur si din voturile candidatilor iesiti din competitie,ce nu mai au sansa la fct de presedinte, a celor care aleg "raul mai mic" etc...ceea ce nu e cazul referendumului, unde interesul tuturor celorlalti este cu totul invers si anume sa voteze contra presedintelui ales, si astfel sa participe din nou la alegeri.
In consecinta e absolut normal ca un presedinte ales sa aibe oricand mai multi votanti contra lui cand toti ceilalti aspiranti au o sansa.
Deci daca tot se ajunge la o suspendare a unui Presedinte (eu zicand cu dovezi indubitabile si grave) macar sa se treaca direct la alegeri normale cu tur 1 si 2, cu sanse egale si pt Presedintele suspendat,.;,,.
Re: basist = prost
#19692: In urmatorul DEX: basist = prost, persoana ce nu gandeste... - basist = prost
bASE ABUZATOR DE RETARZI !
basist = prost
Langa bombonel va e locu, 100 de ani de-acum in colo !!! :)
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the author of the petition.