Spune NU desfiintarii SMURD!RESPECT RAED ARAFAT!

in strada

Basescu daca ar avea demnitate si-ar da demisia impreuna cu et company, Boc , Udrea, etc...

este singurul lucru bun ramas in tara asta

Viata e mai importanat decat banii si ambitiile unora de la putere!

Am semnat cu toata convingerea si responsabilitatea!

cat mai vor astia sa ne devoreze??? preturile cresc cu nemiluita salariile scad...c vor sa ne mancam intre noi??????? daca nici la sanatate si tratament adecvat nu mai avem dreptul pentru ca vor ei sa platim si sa tot platim apoi....toata Romania e un lagar in care murim incet incet fara vreo speranta de imbunatatire!!!! nu desfiintati SMURD-ul!!!!!!!!!!!!!!

SMURD pentru noi, noi pentru SMURD

sa moara base si boc in chinuri groaznice si sa fie tratati de urgente private

Sunteti complet dezinformati si faceti exact ce si-au dorit!!!
Niciodata nu a fost vorba de desfintarea SMURD!!!!
Sunteti niste berbeci si habar nu aveti despre ce e vorba!!! Cititi inainte sa comentati aiurea!
Legea se refera la monopolul CNAS si permite existenta altor servicii de urgenta.
Nicaieri nu scrie de desfintarea SMURD sau privatizarea ambulantei de stat!!!

Scopul PSD-ului a fost atins, ati pus botu la manipularea lor
BRAVOS!

Alooo , nu se desfinteaza smurd-ul :) cititi incultilor legea si nu va luati dupa televiziuni anti pdl.... nici eu nu sant pentru privatizarea sistemului de sanatate , si nu votez cu basescu dar macar ma informez inainte sa imi dau cu parerea

Toti oamenii au dreptul la viata!!!!

Salvati SMURDUL!ESTE TUTUROR OAMENILOR,VREM INAPOI.

Presedintele Basescu uita un lucru esential:Medicul ARAFAT este unul dintre putinii oameni din Romania care a dus un lucru pana la sfarsit,care l-a facut cu dragoste pentru romani si pentru Romania ,fara sa ia mita ,fara sa astepte "cantari" si "aprecieri " din partea lui Basescu si acolitilor sai...Poate pentru ca este ,aproape singurul lucru din Romania care inca mai functioneaza (si functioneaza la superlativ),vrea sa-l desfinteze!
Ce mai ai de desfintat dictatorule,pana cand te vom goni de la conducerea acestei tari,pe care , si asa ai tarat-o numai prin noroaie????!!!!!

sper sa se rezolve aceeasta situatie in favoarea smurdului!

Se pare ca la noi, la romani ceea ce functioneaza trebuie desfiintat. Mi-as dori sa fie mai multi romani cu demnitatea si devotamentul dlui Raed. Ne-a dat o lectie de demnitate dandu-si demisia. Sper totusi sa revina acolo unde este locul dansului, in fruntea SMURDU-lui.

Cand minciuna, indolenta si ambitia guverneaza.
Un popor de lasi.

Curajul, intr-o societate guvernata de frica este un exces de moralitate. Si totusi anul 2012 a debutat printr-un act indraznet - politica curajului ,multumita domnului Raed Arafat.
,,Curajul este o stare pe care cu totii o avem mai mult sau mai puţin. Din pacate tot mai putini dintre noi o afisam. Curajul este oarecum incompatibil cu ideea de succes a societatii actuale din cauza multor tare comuniste cu care am ramas multi dintre noi.
Intelegem succesul prin urmarirea exclusiva a interesului personal, prin tradarea colegului de munca sau cel putin izolarea acestuia, prin smerenie in fata sefului, prin eliminarea in mod neloial a concurentei etc.
Meritocratia si competenta devin doar vorbe frumoase pe care, bineinteles, le folosim atunci cand avem nevoie. Curajul nu tine de mase de oameni ci de individ. Acesta se manifesta la nivelul fiecarei persoane in parte in functie de personalitatea fiecaruia. As putea spune chiar ca, de fapt Curajul este Liberal. Este liberal deoarece tine de decizia individului, in libertatea acestuia de a se manifesta deschis ,responsabil. Curajul este atunci cand spui ceea ce gandesti fara sa iti permiti sa faci acest lucru. Cand spui ce crezi fara sa ai spatele acoperit. Curajul este cand alegi sa faci fata concurentei aratand ce poti tu sa faci fara sa iti consumi energia eliminandu-i pe ceilalti. Curajul este atunci cand, desi iti este foame, sete, nu taci in fata celui mai puternic decat tine. Curajul este si asumarea responsabilitatii pentru ceea ce faci sau spui. “ a scris Adriana Țicleanu pe blogul ei
Dl Raed Arafat a demonstrat ca are curaj, acest curaj a trezit o parte a societati care a iesit in strada, dupa un lung rastimp, in care impotriva evidentei instalarii unui regim criminal nu mai protestase nimeni public .Adevarata capcana a legii sanatati nu se discuta inca.
Casa Nationala de Sanatate este si ramane colectorul fondurilor de sanatate (fonduri care in fapt sunt bani privati ca si contributiile la fondul de pensii), si exercita in continuare autoritatea statului (aplicarea legii).Autoritatea statului nu poate fi delegata;deci casele private de sanatate nu pot deveni autoritati in aplicarea legii. Sunt operatori intermediari ai serviciilor de sanatate intermediar-intre asigurati si operatori adevarati ai serviciilor medicale(spitale,cabineta etc).Unde este eficentizarea sistemului de sanatate ?Introducerea acestor intermediari care vor sta cu mana intinsa la custodele fondului de sanatate? Spun custode pentru ca statul nu mai area operatori proprii nici instrumente proprii de contractarea a serviciilor medicale, urmand sa fie facute intre privati casele private si unitatile spitalicesti. Alt aspect in lumea civilizata unde functioneaza cardul de sanatate pe care este contabilizata contributia fiecarui asigurat si fisa medicala (cazuistica), nu exista.
Legea Reformei in Sanatate miroase a o afacere a statului cu cel mai mare fond public (bani privati clectati de statul, care-si declina obligatia de a asigura actul medical platit si urgenta publica adica ,,gratuit urgenta ,, )Oare ce inseamna asta ?Daca legea prevedea contabilizarea contributiei la data preluari asiguratului de care,, asiguratorul,, casa privata sa o preia de la statul care a colectat-opana acum si acestea sa colecteze in continuare contributiile exista macar o etapa a reformei.Altfel statul imi ia bani si privatul obligatiile in contul unei viitoare contributii,daca nu am beneficiat de bani pe care i-am platid pana acum cu acesti bani ce se intampla? .Suna a reforma Mafiotizari Sanatatii cu acte in regula, care are in vedere un rapt al banilor privati din sanatate pe care statul ia,, fura”t.

Se pare ca orice reactie impotriva partidului (care se vrea) unic (ha ha!) este de bun augur! Succes tuturor!

Speram sa reusim ceva, dar intr-o tara dominata de interese proprii, prostie si ignoranta cam greu sa ia cineva in seama o astfel de initiativa.

SMURD conteaza si pentru mine!

Nu va lasati! Singura speranta de mai bine acum o reprezinta lupta dusa de jurnalistii care cu un curaj deosebit se pun in slujba democratiei care este in mare pericol. Va admir dragii mei. Dana Grecu, Radu Tudor, Alesandra Stoicescu, Rasvan Dumitrescu Mihai Gadea, Mircea Badea, si specialistii Liviu Voinea, Raed Arafat, si multi altii si toata echipa Antenei 3

Serviciul SMURD este un serviciu public care deserveste, fara deosebire, orice cetatean al Romaniei, indiferent de situatia si pozitia lui sociala. Daca se doreste infiintarea unor servicii particulare nu este nici o problema, dar acestea trebuie sa se finanteze din bani privati si sa-i deserveasca pe cei care cotizeaza la astfel de servicii. Banii publici trebuie sa deserveasca exclusiv interesele publice si nu pe cele private. Asa ar fi corect, dar din pacate, realitatea prezenta si probabil viitoare va confirma contrariul.

Raed Arafat este strain dar mai roman decat noi toti care doar ne lamentam dar nu luam atitudine asa cum o face acest salvator al vietii multor romani. Brovo Arafat, esti un Dumnezeu al nostru.

smurd e o sansa la viata...sa nu-i lasam s-o fure si pe asta

sa spuna dl Basescu ce a facut dumnealui de folos pentru Romania, care sa fie comparabil cel putin 2%cu ceea ce afacut Dl ARAFAT??? sa-i fie rusine presedintelui pentru ca ne ia de timpiti, insultindu-ne inteligenta.Chiar daca nu se desfiinteaza Smurd, va avea concurenta neloiala din partea firmelor de casa ale hotilor actuali sau viitori care au gasit un alt mijloc de a se imbogati.Sa dea Bunul Dumnezeu sa aiba nevoie de ingrijire competenta si sa vina niste hingheri care alearga numai dupa bani,pentru a-i trata, ca sa aiba ceea ce au propus si vor vota.