autorizatiemediu

Sicietatea noastra a intrat in posesia unei autorizatii de mediu revizuita(Cluj)dupa 6 luni de la data depunerii documentelor,autorizatia de exploatare era expirata de mult timp cand am intrat in posesia autorizatiei de mediu revizuita.In acest an(2016)am depus documente pentru alta revizuire in februarie si inca nu ne-a iesit autorizatia.
Ce facem in asemenea situatii,ocoalele emitente de autorizatii de exploatare nu asteapta dupa Agentia de Mediu pana ne elibereaza autorizatia de mediu revizuita,ei ne dau niste termene pentru exploatare pe care trebuie sa le respectam.

De subliniat faptul,ca in 2015 am incasat amenda de la Comisariatul Garzii Nationale de Mediu Bucuresti de 100.000lei,oare cu ce am prejudiciat mediul inconjurator asa tare ?ca nu am avut autorizatia de mediu revizuita(autorizatia de mediu pe domeniu de activitate ne este valabila pana in 2022).

   De acord cu ei ,dar de ce nu ridica si problema abuzurilor pe care le fac in relatia cu agentii economici din domeniul exploatarilor forestiere ? Le este rusine ,sau  pentru ei asta nu conteaza ? De ce dl. Faca-secretar de stat, a impus revizuirea autorizatiei de mediu fara ca aceasta sa fie ceruta de lege ? ( nr.- OM nr.1798/2007 prevede la art.14:„reviziurea autorizatiei de mediu se realizeaza ori de cate ori exista o schimbare de fond a datelor care au stat la baza emiterii ei”.) Invocarea schimbarii „amplasamentului” este fortata si abuziva pentru ca amplasamentul se incadreaza la cap. „date generale”ori reviziurea este impusa de schimbarea datelor „de fond”. In mod concret, principalele date de fond, din punctul de vedere al protectiei mediului, o constituie tehnologia de exploatare si utilajele folosite. Astfel ca, pentru utilizarea corecta a TAF-urilor trebuie sa existe un contract cu o firma specializata in schimbarea si colectarea uleiurilor uzate rezultate in urma functionarii acestora, faptul in sine conducand la certitudinea ca uleiurile uzate nu vor fi aruncate in pariuri, in padure, etc. De acord, iar acest contract exista inca de la autorizarea initiala valabila 5 ani. Faptul ca, astazi lucrez in Partida nr. 125, iar maine in Partida nr.132, nu schimba cu nimic datele care au stat la baza emiterii autorizatiei si, in consecinta, nu se impune reautorizarea. De fapt, noi intelegem scopul ascuns al celor care impun reautorizarea pentru fiecare partida licitata si adjudecata : o „foame de bani”, un nou bir, un „fumarit”!   Ma intreb: daca ar fi data in judecata Garda de Mediu pentru acest abuz, abuzul ar fi constatat de catre instanta si s-ar impune plata unor despagubiri, iar acestea, atentie,  ar fi imputate functionarilor care se fac vinovati, si-ar mai permite  dl. secretar   de stat sa dea astfel de dispozitii ?!! Evident ca nu !  Iata de ce trebuie sa existe in Romania un DNA si UN procuror numit Laura Kovesi ! Iata de ce ABUZUL IN SERVICIU nu trebuie dezincriminat. Ne-am saturat de acesti politicieni/functionari onerosi si abuzivi care isi bat joc de oamenii care muncesc si contribuie in mod onest la bugetul statului de unde se imbuiba si maharii de la mediu !                                                                                                           

Sunt de acord pentru ca ar fi un pas mărunt, dar foarte important, pentru reducerea birocrației în relația cu Agenția de Mediu. În plus unii funcționari din cadrul APM încă nu cunosc ,,mersul lucrurilor'' în domeniul silvic, iar dacă le explici ei îți spun că urmăresc îndrumarul lor și deci nu e treaba lor că noi ,,ieșim'' din perioada de autorizare, Wood Tracking nu ne mai dă voie, WWF și SOR dau avizul peste 20-30 zile, etc..... , eventual ne mai ,,ajută'' și cu niște ,,strâmbe'' . În concluzie, este o măsură bună dacă s-ar renunța la această revizuire.

In unele zone aceasta revizuire este conditionata si  de  un acord ce se emite de catre administratorul Sitului Natura 2000. Acesti administratori nu au personal suficient si nu cunosc procedura, in plus vor sa ceara inca o taxa. La ultima solicitare au spus ca asteapta sa primesca tarifarea si apoi nu dau acordul fara o noua taxa. Cred ca asa tara ca asta numai e pe planeta.

Activitatea din silvicultura respectiv aplicarea amenajamentelor silvice este autorizata de ministerul mediului.exploatarea masei lemnoase se face pentru a pune in aplicare amenajamentele silvice care au implicit autorizatie de mediu.Autorizarea parchetelor din punct de vedere a mediului este un abuz grosolan . Autorizarea unei firme de exploatare prelucrare a lemnului din punct de vedere al respectarii legislatiei de mediu are caracter general . Nu se pot exploata  parchete fara a se aplica o masura (tratament)silvica prevazuta intr-un amenajament silvic autorizat.