Semnez pentru a se face dreptate în cazul avocatului Robert Roșu

Comentarii

#1202

PENTRU CA ESTE NEVINOVAT.

(MONZA, 2020-12-19)

#1206

Doresc sa se faca dreptate.

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1215

Da.

(Dragasani, 2020-12-19)

#1217

“Fapta nu exista”

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1224

Stalinismul trebuie sa dispara din tara asta

(Voluntari, 2020-12-19)

#1235

Avocatul Roșu sa fie gratiat!

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1238

Semnez pentru o justiție corecta

(Targu Jiu, 2020-12-19)

#1242

“Avocații nu vor fi identificați cu clienții sau cu cauzele clienților atunci când își exercită atribuțiile lor profesionale” (Art. 18 al Principiilor de Bază ale Rolului Avocatului, adoptate la Congresul al Optulea al Naţiunilor Unite despre Prevenirea Crimei şi a Tratamentul Delincvenţilor, Havana (Cuba), 27 august-7 septembrie 1990).

#alaturiderobert

(Suceava, 2020-12-19)

#1245

Semnez pt gratiere

(Galati, 2020-12-19)

#1267

Dreptul avocatul de a-si exercita profesia in mod liber, indiferent ca al sau client are sau dreptate, trebuie sa fie garantat intr-un stat de drept, sa nu fie supus niciunei represiuni, sa nu fie amenintat.

(Dumbravita, 2020-12-19)

#1279

Nevinovat

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1287

Profesia noastră trebuie apărată

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1288

Semnez pentru că nu înțeleg și pentru că, probabil, nici judecătorul care a soluționat cauza în primă instanță nu înțelege.

(București, 2020-12-19)

#1302

Nu este normal într-un stat de drept si solutia de condamnare pronuntata creaza un precedent periculos.

(București, 2020-12-19)

#1309

Sunt alături de Robert!

(Sibiu, 2020-12-19)

#1314

#alaturideRobert

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1316

Omul e NEVINOVAT!

(Oradea, 2020-12-19)

#1317

Este inadmisibil ca un avocat care si-a exercitat profesia in limitele prevazute de Legea 51/1995, ACHITAT in prima instanta cu o motivare ce demonstreaza ca in exercitarea profesiei de avocat dl. Rosu nu a incalcat cu nimic rigorile impuse de legislatia care guverneaza aceasta profesie, sa fie condamnat ( in lipsa altor probe noi) de catre un complet in compunerea caruia au intrat si magistrati, despre care in presa s-a vehiculat faptul ca au fost colaboratori in baza protocoalelor incheiate intre DNA si SRI, finalizate cu pronuntarea unor hotarari de condamnare “la comanda”.

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1335

Nu este admisibil ca un avocat să fie condamnat pentru a fi acordat asistență de specialitate clienților săi. Această condamnare este o formă de instaurare a terorii asupra avocaților cu afectarea dreptului la apărare. Consider grațierea absolut necesară.

(București, 2020-12-19)

#1336

Pentru că ..... este și profesia mea, pentru că ..... trebuie

(București, 2020-12-19)

#1337

E absurd sa fie incriminat si condamnat pentru exercitarea profesiei

(Cluj-Napoca, 2020-12-19)

#1351

Semnez pentru gratierea colegului avocat Robert Mihaita Rosu care consider ca a fost condamnat penal pe nedrept, doar pentru prestarea unor activitati specifice profesiei de avocat, ori asa ceva nu poate fi tolerat. Mai mult decat atat, nu poate fi achitat la fond si doar pe baza reinterpretarii acelorasi probe in calea de atac sa fie condamnat 5 ani cu executare. Condamnarea apărării si a aparatorului pentru ca isi exercita profesia, este un atac extrem de grav la statul de drept si practic anuleaza dreptul la apărare. Ca avocat, nu vreau ca eu si colegii mei sa traim cu frica de a fi arestati pentru ca ne reprezentam cu profesionalism clientii, indiferent cine sunt clientii reprezentati. Daca avocatului ii poate fi imputata activitatea de reprezentare a clientilor sai, atunci mai bine desfiintati aceasta profesie, pentru ca devine inutila.

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1358

Pentru ca se creaza un precedent periculos asupra statului de drept, pe baza unei premise fundamental greșită.

(București, 2020-12-19)

#1362

“ intr-o speta in care in joc este libertatea unei persoane, condamnarea se pronunta de o singura instanta, incalcandu-se astfel principiul dublului grad de jurisdictie. CEDO si-a spus cuvantul, deja, in aceasta privinta, fiind evident ca pentru a se asigura exercitiul corect al dreptului la aparare in doua trepte de jurisdictie, atunci cand instanta de apel este in dezacord cu cea de fond in privinta achitarii, ea trebuie sa caseze prima hotarare cu trimitere spre rejudecare, iar nu sa retina cauza spre a transforma achitarea intr-o condamnare pe care condamnatul nu mai are cum o apela.
“

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1371

Profesia de avocat trebuie aparata si respectata.

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1381

SEMNEZ PENTRU O JUSTITIE CORECTA,
AVOCATII ISI EXERCITA LEGAL PROFESIA; RASPUNDEREA MAGISTRATILOR

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1385

Hotararea incalcă dreptul la exercitarea profesiei.

(Bucuresti, 2020-12-19)

#1389

sunt avocat

(Balotesti, 2020-12-19)

#1394

Cred în nevinovăția lui

(Bucuresti, 2020-12-19)