Spune NU proiectului „avocatul specializat”!
Comentarii
#407
Este un proiect împotriva avocaților, vreau desființarea INPPA!(București, 2020-06-15)
#412
Pentru ca sunt si asa multe alte probleme in avocatura.,,Specializarea" ar fi o alta ,,hartie" - o alta ,,formalitate" mai mult decat inutila. Ar fi chiar inceputul unui ,,monopol" al unor asa-zis ,,specializati".
(Iasi, 2020-06-15)
#417
Proiectul este o aberatie(Cluj Napoca, 2020-06-15)
#420
Motivare corectă și în plus are un caracter neconstituțional cât timp este obligatoriu.Nu se poate aplica unei profesii liberale.
(Radauti, 2020-06-15)
#441
Este inoportun(Galati, 2020-06-15)
#444
Nu sunt de acord cu acest proiect privind specializarea avocatului. Nu sunt de acord cu nici un fel de limitare a activitatii avocatului. Avocatura este profesie liberala si asa trebuie sa ramana.(Bucuresti, 2020-06-15)
#447
Raportata la legea care reglementeaza profesia de avocat,propunerea nu se justifica.(CRAIOVA, 2020-06-15)
#455
Nu sunt de acord cu proiectul(București, 2020-06-16)
#468
Nu sunt de acord!(Bucuresti, 2020-06-16)
#474
Nu sunt de acord cu un asemenea proiect.Există alte modalitati de aprofundare a cunostintelor, iar acordarea restrictiva a recunoașterii specializarii apare discriminatorie.
Obiectiv INPPA nu poate asigura selectiva corecta.
Si mai am argumente destule.
(București, 2020-06-16)
#487
Nevoe Nicolae(București, 2020-06-16)
#492
NU SUSȚIN ACEST PROIECT!(Bucuresti, 2020-06-16)
#499
Nu au capacitatea de a evalua așa-zisa specializare.(București, 2020-06-16)
#505
Semnez pt ca astfel se îngrădește un drept legal !(Targu Neamt, 2020-06-16)
#507
In plus față de cele arătate, pare să fie o propunere cu dedicație pentru cei câțiva care s-au asigurat deja că vor îndeplini criteriile (profesori, lectori etc.), o modalitate de a se promova rapid și de a atrage clientela din piață, pentru următorii avocați fiind extrem de greu să mai capete experiența cerută.(București, 2020-06-16)
#515
Statutul profesiei de avocat poate contine numai norme de reglementare interna in limitele conferite de Legea nr. 51/1995. Or, Legea nr. 51/1995 nu abiliteaza nici UNBR si nici INPPA sa legifereze, acestea neavând competente si nefiind nici acreditate sa acorde titlul de ”avocat specializat”(Craiova, 2020-06-17)
#525
Inca o prostie prin care mai colectam bani de la avocati!(Rosiori de Vede, 2020-06-17)
#531
Pt ca specializarea nu este de natura avocaturii, competentele dobândite în școală, în activitate fiind mai vaste decât o ramura limitata din drept(Bucuresti, 2020-06-18)
#537
Nu sunt de acord cu această măsură.(București, 2020-06-18)
#540
Aceasta propunere este o porcarie si pentru ca, din ea lipsesc cateva specializari importante in viitorul imediat: dreptul L, G, B, T s.a.m.d, Dreptul Stangacilor si Dreptul Aerospatial. Cum de nu s-a gandit onor Directiunea UNBR la acestea?(Bucuresti, 2020-06-19)
#544
Nu sunt de acord cu proiectul avocatul specializat(Bucuresti, 2020-06-20)
#545
In fara faptului ca este o " prostie " , o gaselnita sa se mai stoarca niscaiva bani de la colegi , duce la posibilitatea interzicierii avocatului care nu-i specializat sa aibe dosare sau cauze unde exista specializare. Asta este tendinta noii conduceri....o lipsa crasa de empatie , fata de colegi si o lupta nefireasca de a-si impune acolitii in functii de conducere , de a acapara functiile din bordul Barourilor locale de parca ar fi proprietatea lor.(Ploiesti, 2020-06-21)
#552
Un astfel de proiect este inoportun şi rupt de realitatea profesiei. În mod evident, NU SUNT DE ACORD CU UN ASTFEL DE PROIECT. Am ascultat şi argumentele pentru, însă nu se susţin la realitatea actuală a profesiei din ţara noastră. Categoric, NU SUNT DE ACORD CU UN ASTFEL DE PROIECT.(PITEŞTI, 2020-07-06)
#553
Nu sunt de acord cu această petiție!(București, 2020-07-22)
#555
Nu sunt de acord cu specializarea avocatilor.Nu este nici necesara ,nici benefică decit eventual pentru o parte dintre bucureșteni.(, 2020-07-22)
#579
De facto sunt specializat exlusiv pe dreptul muncii. Dar proiectul mi se pare o nesimtire si o alta modalitate de a elimina avocatii mici si independenti din barourile mari, spre a face loc firmelor. Plus alti bani incasati.Dupa smecheria cu mediatorii, evident ca mai urma altceva...
(Piatra Neamt, 2020-07-22)