Respectaţi Legea Educaţiei Naţionale la UMF Tg. Mureş!

Quoted post

alex

#1760 Intregiri

2012-05-13 17:20

Daca totusi discutam principial atunci sa ramanem la principii si nu la injurii. Cum am mai spus injuria se intoarce contra celui care o emite. Deci sa respectam regula jocului. Pentru bunul mers al lucrurilor am de subliniat cateva aspecte. Aceasta chestiune pe care o discutam seamana cu un joc de fotbal, unde unuia i se pretinde sa joace corect in numele sportivitatii citeste legislatie europeana, iar celuilalt i se permite totul, deci sa faulteze permanent fara a fi sanctionat, pentru ca arbitrul masoara cu doua masuri. Trebuie sa spun din capul locului ca la aceasta stare de lucruri absurda si-au adus din plin aportul guvernele nefaste ce le-a avut pana acum Romania si care au impins tara in afara zonei de echilibru, nefacand prin aceasta decat numai sa creeze propriilor cetateni probleme enorme, tensiuni si handicapuri greu de recuperat.


In acest sens vezi:
http://www.gid-romania.com/Articol.asp?ID=5512
http://www.gid-romania.com/Articol.asp?ID=5515)


In asa zisul Tinut secuiesc citeste corect Trei scaune si nu mai mult, aceste probleme sunt intr-adevar mari caci sub aceasta denumire apare el in istorie si asa ar fi trebuit de altfel sa se numeasca si astazi. Numele fals de azi a fost binecuvantat de guvernele incompetente si tradatoare care s-au succedat in mod nefast la conducerea acestei tari. Este foarte greu de justificat si inteles cum un guvern care a fost tocmai ales sa apere interesele tarii si ale cetatenilor ei, acest guvern nu isi aplica legile, accepta nesocotirea lor de un grup minoritar din scopuri asa zis politicianiste, mergand pana acolo incat sa conteste in recurs o decizie judecatoreasca dreapta data de un organ judecatoresc situandu-se prin aceasta pozitie contra propriilor conationali (vezi cazul comunei Ilieni).

http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=22391:document-stupefiant-academia-romana-a-girat-sintagma-qtinutul-secuiescq-in-cazul-stemei-comunei-ilieni-acad-dan-berindei-confirma-&catid=4:anchete&Itemid=9


Daca totusi ne place sa ne consideram intr-o democratie unde vocea tarii e: "vox populi vox dei" ne intrebam cu mirare totusi pe cine reprezentau guvernele noastre democrate pe cei 95% sau pe cei 5%. Aici e vorba de un transfer de drepturi de la romani la unguri care a inceput din timpul guvernarii Ilici alias Iliescu si a culminat cu catastrofa Ungureanu, baiatul de suflet a lui Soros. Citandu-l pe Marko Bela "sa ne simtim si noi bine in tara aceasta", totul e bine si frumos si sunt de acord 100% cu afirmatia dumnealui, dar de ce trebuie pentru aceasta sa fie discriminati si marginalizati romanii din partile unde sunt majoritari maghiarii ei nu au dreptul de a se simti bine? E o intrebare foarte pertinenta la care astept raspuns si nu injurii.
In aceste tinuturi dupa ce s-a instaurat o atmosfera absud antiromaneasca de nesuportat se lucreaza pe ascuns la epurarea etnica a romanilor in sensul ca romanii o data si odata nu vor mai rezista acestei presiuni fiind parasiti pana si de propriul guvern si in final vor pleca, parasindu-si locurile unde s-au nascut si au lucrat. Si asa niste conditii vitrege introduse pe poarta democratiei de noii "democrati" maghiari merg in directia tragediei iugoslave. Totusi ma intreb pe buna dreptate, unde mai exista in Europa o astfel de situatie unde germanii pe teritoriul Germaniei sa fie oprimati de turci in locurile unde ei predomina sau francezii sa fie discriminati si oprimati de algerieni in periferiile Parisului si in Marseille, refuzandu-se din start limba statului si inlocuind-o cu turca sau algeriana. Asa ceva nu exista, e un de banc prost.
Raspunsul care il aud frecvent e ca ungurii sunt in Transilvania de 1000 de ani. La asta as raspunde ca cei 1000 de ani nu scuteste pe nimeni de respectarea legilor statului si a bunului simt in a intinde coarda. Pe de alta parte discutiile istorice sunt o poteca falsa care nu duce nicaieri decat sa abata atentia de la problema in cauza.
Si romanii ii pot invoca aici pe daci care existau cu mult inaintea venirii ungurilor, nu trebuie decat sa vezi columna lui Traian si cele peste o suta de statui de daci din Muzeul Vaticanului, (mai multe dintre ele se afla inca in depozite decat sunt expuse) si ai dovada originii noasre. Cum am mai spus, aceasta n-are importanta pentru ca nu ne canalizeaza spre fondul problemei. In nici o tara europeana nu exista aceasta situatie absurda creata in Romania unde o minoritate asa cum a facut-o de secole asupreste o parte a majoritatii, caci altfel nu se simte bine.

De aici se pot deduce pe buna dreptate urmatoarele:

1. Maghiarii vor drepturi pe care ei acolo unde sunt majoritari le contesta la minoritari, nu le respecta la altii, calcandu-le in picioare, dar plangandu-se imediat Consiliului Europei daca romanii nu sunt de acord cu modul in care ei concep sa se comporte. Cum poate cineva sa ceara ce el nu poate da?

Consultati link-urile:

http://roncea.ro/2011/03/14/totusi-sri-si-mai-lucreaza-felicitari-pentru-arestarea-sovinului-racz-karoly-si-anularea-congresului-si-manifestarilor-extremiste-ale-pcm-de-la-targu-secuiesc/

http://tanasadan.blogspot.de/2010/11/epurarea-etnica-romanilor-la-targu.html

http://www.dantanasa.ro/2011/12/06/documente-pentru-ca-a-refuzat-curtea-de-apel-bucuresti-obliga-cncd-sa-se-pronunte-intr-un-nou-caz-de-discriminare-a-romanilor-din-covasna-noi-dovezi-ale-minciunilor-presedintelui-cncd-udmr-istul-c/

http://www.brasovpress.ro/2012/04/25/cncd-da-liber-la-persecutat-romani-in-covasna-si-harghita-decizie-mizerabila-a-cncd-in-cazul-hocheistului-roman-batut-de-trei-etnici-maghiari-chiar-de-ziua-nationala-a-romaniei/

http://www.dantanasa.ro/2012/04/12/o-noua-sentinta-impotriva-abuzurilor-presedintelui-cncd-udmr-istul-csaba-asztalos-curtea-de-apel-cluj-confirma-un-roman-a-fost-discriminat-de-udmr-in-judetul-salaj/

http://www.gid-romania.com/IndexSections.asp?SID=329

2. Autovictimizarea pentru a castiga un avantaj moral in fata lumii pentru a-si formula si obtine mai usor revendicarile. Aceste revendicari sunt un sac fara fund, caci se reformuleaza altele si altele noi. In acest context se inscrie si infiintarea sectiei cu predare in limba maghiara la UMF Tg. Mures, unde absolvetii acestei facultati vor iesi medici de limba maghiara pentru vorbitori de limba romana si vor spune la Giurgiu sau Galati :"jó napot kívánok, mit tudok magáert tenni ?/ buna ziua ce pot face pentru dv./cu ce va pot ajuta"? Aici nu trebuie sa mai mentionez, o stie si Grivei, in oricare democratie europeana nu exista nici o posibilitate de a obtine un loc de munca daca nu se cunoaste limba tarii respective. Incearca asta ca medic in Germania, Franta, Marea Britanie etc. fara a cunoaste limba oficiala + limbajul de specialitate la nivelul cerut de profesia respectiva, nici vorba!
Din pacate o parte considerabila a minoritatii maghiare e inca hipnotizata de politicieni foarte abili spre deosebire de cei romani, care au pus cu rabdare la punct un plan ce-l pun acum in aplicare pe puncte sub forma pasilor mici. Avem acum de a face cu o psihopatogie in masa. Ca si drogatul care-si cere mereu drogul, aceasti  oameni cu putine exceptii din pacate sunt dependenti de drogul nationalist servit de politicienii lor. Cunosc fenomenul din interior, am asistat la niste scene si discutii de un sovinism greu de descris. Ma intreb numai cum pot acesti oameni trai in pace si armonie cu romanii nutrind astfel de conceptii.
In aceasta metoda a victimizarii si a strigarii in gura mare cat sunt de lipsiti de drepturi si oprimati maghiarii in Romania, (as dori sa fie si minoritatea romana din Ungaria tot asa de "oprimata"), vezi declaratia mincinos suprarealista facuta de László Tökes, chipurile minoritatea maghiara din Transilvania ar fi fost supusa unui genocid etnic, precum negarea si combaterea ei pe baza de documente desecretizate de catre Larry Watts in cartea sa "Fereşte-mă, Doamne, de prieteni !"

Link-uri:
http://www.youtube.com/watch?v=hjt61FURmlA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=R17yOM7nDlw&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=HXVA6nLMDnI

Prin aceasta diversiune nu se tinteste decat in mod foarte abil orchestrarea pe toate planurile de actiuni de demonizare a Romaniei pe de o parte prin dezinformare, iar pe de alta parte prin exercitarea de presiune permanenta din interior si exterior asupra guvernelor acestei tari. Guverne care din incompetenta, lasitate si lipsa de scrupule se faceau ca nu vad actiunile amintite, aplicand politica strutului, concentrandu-se mai bine asupra indepartatului de scame de pe costumele Armani.
In acest scop activeaza "fabrica de idei de la Budapesta", lobby-urile si diaspora maghiara cu precadere cea din SUA si Canada prin intermediul carora se face cat mai mult tam-tam international pentru a crea o solidaritate cu cauza acestei minoritati chipurile asa de lipsita de drepturi.... Iar dupa ce au obtinut o revendicare o formuleaza pe a doua, iar dupa a doua urmeaza a treia si asa la infinit. Iar cand se vad stapani pe situatie se procedeaza dupa metoda asa numitului Tinut secuiesc, adica se trece la purificarea etnica a romanilor din tinuturile unde maghiarii sunt majoritari, iar in final de pe un punct forte obtinut se cere desprinderea definitiva de teritorii din Romania si alipirea lor la Ungaria. (Vezi din nou aici metoda pasilor mici a reorganizarii judetelor dupa chipul si asemanarea Dictatului de la Viena). Toate probele (si sunt multe) de epurare etnica a romanilor din aceste tinuturi cu populatie majoritara ungureasca trebuie puse pe masa Consiliului Europei pentru a pune capat o data pentru totdeauna acestei metode unde victima e chiar populatia romana si nu cea maghiara cum se afirma! Brutalitatea si intoleranta cu care se procedeaza contra romanilor in aceste judete majoritar secuiesti e de netolerat intr-o Europa civilizata! Tinutul Secuiesc e scoala pilot in lupta de recuperare de teren chipurile pierdut, unde metodele lui Tölkes Simon sunt mai actuale ca oricand. Cerem monitorizarea tuturor incalcarilor drepturilor minoritatii romane din judetele majoritar secuiesti de catre liderii UDMR, PCM si a altor partide ce vor mai aparea in timp. Sunt de acord cu protectia minoritatilor incluzandu-se aici fara discriminare si cea romana din teritoriile majoritar secuiesti. Romanii ar trebui sa se uneasca si sa vada lucrurile clar pentru ca procesul de fermentatie a inceput, si maxima lui Cicero: "Cine nu cunoaste trecutul e condamnat sa-l repete", e mai actuala ca oricand. Nu mai dorim inca un Ip, Traznea, Moisei, Sarmasu, Ciuciu, Halmagiu si altele. Trebuie sa o spun cu sinceritate ca stam in fata unor timpuri foarte tulburi ce sunt in devenire, iar putin nationalism sanatos in sensul de a fi lucid asa cum il au englezii, francezii, spaniolii, grecii si nu in ultima instanta si ungurii nu strica nici romanilor! Noi nu vrem nici un fel de discriminare nici pozitiva dar nici negativa.

Raspunsuri

Optimist

#1769 Re: Intregiri

2012-05-14 02:04:24

#1760: alex - Intregiri

Dumneata nu te plictisesti sa scrii idiotisme?

1. Scaunul "Trei Scaune" era un scaun secuiesc care s-a format în secolul al XVII-lea prin contopirea scaunelor Kézdi / Chizd, Sepsi (cu scaunul filial Miklósvár / Miclaus) și Orbai. Tocmai de aceea s-a numit Trei Scaune.

Denumirea "Tinutul Secuiesc" (Terra Siculorum) s-a referit initial la toate cele 7 scaune secuiesti (Mures, Ciuc, Odorhei, Chizd, Sepsi, Orbai si Aries), adica la toate teritoriile locuite de secui (in fruntea carora statea contele secuiesc), iar mai tarziu doar la cele 6 invecinate.
Sub denumirea "Terra Siculorum" erau amintite deci scaunele Mures, Ciuc, Odorhei si Trei Scaune.

Acest teritoriu era asimilat in sistemul administrativ maghiar (bazat pe comitete) doar in 1867, impreuna cu Pamantul Craiesc (Fundus Regius), alcatuita din scaunele sasesti.

 

Termenul "Tinutul secuiesc" insa era folosit si de dupa 1867 pt. denumirea acestei regiuni (mai ales ca regiune istorica si/sau etnografica).
Folosirea acestui termen nu este in sine nici un lucru iredentist si nici revizionist (si nici macar nationalist) - asta fiind folosit in mai multe stiinte (de ex: etnografia, istoria, etc.).

 

2. Eu nu cred ca romanii de pe teritoriul regiunii istorico-etnografice "Tinutul Secuiesc" (adica Harghita Covasna si zona centrala a Judetului Mures) ar fi discriminati - timp ce in fiecare sat secuiesc se construiesc biserici ortodoxe chiar pt. 2-3 ortodocsi (politistul, sotia si copilul lor), sunt reprezentati in politica - si in plus (in mod ciudat) au avut prefect roman, indiferent ca cine era la putere (toate guvernele au trimis prefect toman in judetele secuiesti), in fiecare localitate unde traiesc romani sunt scoli sau clase romanesti, in zonele unde sunt majoritari (ex. Intorsura Buzaului) au si primar si tot.

Sincer, nu inteleg, ce fel de discriminare este acolo impotriva romanilor. Si sper ca pe faptul ca in viata de zi cu zi se vorbeste ungureste pe strada (in localitati unde maghiarii sunt in 70, 80 sai chiar peste 90%) nu-l priviti ca un gest de discriminare...

Se poate ca sunt niste cazuri unice, dar discriminare institutionalizata nu cred ca ar exista.

 

3. Intr-adevar sunt niste sentimente negative inpotriva romanilor in unele localitati secuiesti (mai ales in cele mai izolate). De asta insa nu secuii sunt de vina - sa nu uitati!

Relatiile intre secuii si romanii erau chiar foarte bune in unele perioade istorice. Si nu trebuie sa luam exemple doar din perioade indepartate (de exemplu cand secuii l-au sprijinit pe Mihai Viteazul inpotriva principelui Transilvaniei sau pe Stefan cel Mare impotriva lui Matei Corvin, etc.), dar si din secolul XX. Sa nu uitam ca secuii erau singurul grup maghiar din Transilvania care a participat la Marea Adunare Nationala de la Alba Iulia si in schimbul unor promisiuni (nerascumparate niciodata) au jurat loialitate statului roman.

Schimbarea sentimentelor secuilor s-a produs inca in perioada interbelica aceasta schimbare s-a accentuat dupa al doilea razboi mondial si mai ales in perioada ceausista.

Faptul ca secuiul de rand (mai ales cel de la tara) nu are o parere foarte buna despre romani are cauzele lui istorice (destul de recente de altfel).
In timpul romanizarii ceausiste singurii romani pe care le cunosteau in aceste sate si orase mici erau militistul, sefii de partid, securistii si popa acestora (alte ortodocsi neexistand decat cele comunisti si atei - care in mod ciudat totusi au avut nevoie de o biserica cat de mare se poate).
Taranul din secuime nu cunostea alte romani decat cele trimise acolo de sistemul dictator - tocmai pt. terorizarea si deznationalizarea locuitorilor. Pai cum in dracu sa nu aiba parere proasta despre romani timp ce nu le cunostea decat ramani securisti, slujitori de partid si pe tiranii locali trimisi acolo din Bucuresti. Asta e adevarul, indiferent daca ne place sau nu.

Din pacate ei nu aveau norocul sa le cunosc pe intelectuali adevarati, umanisti si romani de mare valoare. Romanii pe care le-au cunoscut faceau parte din acel strat de care au suferit de altfel toti cetatenii, indiferent de nationalitate (numai ca cei din secuime nu le-au cunoscut alti romani decat pe ei).

In localitatii mai populate situatia era alta: sentimentele negative proveneau dintr-un sentiment de autoaparare, un fel de protest inpotriva colonizarii sistematice, impotriva modificarii artificiale a compoziţiei etnice al acestor orase. Aici cazul era tocmai opusul celui de la tara: locuitorii (autohtoni) nu aveau nimic personal cu vecinul roman - insa nu le-a placut bineinteles faptul colonizarii (vezi: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Assimilation_of_Hungarians_in_Marosvasarhely.jpg).

Iar daca-l privim pe acest lucru intr-un context istoric mai larg, putem sa mai vorbim si despre acele promisiuni nerascumparate.

Si acestea sunt nenumerate: de la promisiunile Marii Adunari (ex: "Fiecare popor se va instrui, administra și judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său și fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare și la guvernarea țării în proporție cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc.") pana la Legea Educatiei Nationale despre care vorbim aici.

Secuii au avut niste experiente foarte proaste in ultimii 80 de ani (adevarul e ca v-ati batut joc de ei). Le-ati promis un lucru, ti facut cu totul si cu totul altceva. Ati acordat drepturi pe care ori nu le-ati respectat ori le-ati si luat mai tarziu. Le-ati promis tot feluri de autonomii, cand teritoriala, cand culturala - si astazi nu o au pe nici-una.

Odata ati constituit o autonomie teritoriala maghiara, apoi ati luat-o, dupa 1990 ati interzis orice autonomie teritoriala, dar in schimb ati prois cea culturala (Unde e?)

Le-ati facut universitati pe care le-ati romanizat mai tarziu in mod sistematic, guvernele voastre au votat tot feluri de legi pe care ori nu le-a respectat nimeni ori s-au si desfiintat mai tarziu.

Ceausescu a ajuns chiar la numerus clausus si la colonizare, a desfiintat o multime de institutii minoritare, le-a discriminat pe minoritari cu orice prilej.

Ceea ce s-a intamplat aici in ultimii 80 de ani nu e altceva decat un joc pervers si imbecil cu promisiunile si minciunile.

De ce va mirati atunci ca relatiile intre secui si romani (relatii care erau chiar foarte bune in istorie) s-au inrautatit pana la sfarsitul secolului XX. ?
Daca aruncati o privire la istoria politicii romanesti in privinta minoritatilor o sa intelegeti ca aceasta schimbare nu era nici brusca si nici intamplatoare.

 

 

Optimist

#1770 Re: Intregiri

2012-05-14 02:06:28

#1760: alex - Intregiri

"Cine nu cunoaste trecutul e condamnat sa-l repete", e mai actuala ca oricand.

 

Cu asta sunt absolut de acord. Iar cine falsifica trecutul (in mod constient) e cel care le condamna pe ceilalti la repetarea acelorasi greseli.