#1308: - Re: RE; ; 1304,1305,1306

Eu vă sugerez RESPECTAREA LEGILOR ÎN VIGOARE.

Iar în ceea ce priveşte pe exterminarea evreilor mai aruncaţi o privire şi la unele cărţi şi documente despre TRANSNISTRIA şi legile antonesciene.

Ca un om maghiar care are şi rădăcini evreieşti, mi se pare dezgustător că în România (ca o continuare a istoriografiei ceauşiste) deportarea evreilor este prezentată în multe publicaţii (dar uneori şi în lucrări de specialitate) ca un păcat exclusiv a maghiarilor.

Şi atunci mă întreb: oare statul român nu era aliatul naziştilor între 1940 şi 1944?

Oare Ion Antonescu nu este responsabil pentru exterminarea a cca 280 000-380 000, precum a demonstrat şi raportul comisiei conduse de Elie Viesel (şi să nu uităm că românii de la Târgu Mureş nu de mult au vrut să ridică o STATUIE în onoarea acestui criminal pe capătul bulevardului de pe lângă cetate!).

În plus trebuie să mai amintim că fasciştii maghiari nu le-au executat evreii ci le-au predat naziştilor germani (spre deosebire de gardiştii lui Antonescu, care au finalizat această sarcină ei înşişi cu mare plăcere).

Într-adevăr nu este nici-o scuză pentru regimul fascist maghiar, care e responsabil pt. exterminarea celor peste 600 000 de evrei maghiari (inclusiv celor din Transilvania de Nord).

Însă şi românilor ar fi de folos să-şi facă faţă şi ei odată cu păcatele lor istorice. Căci şi negarea lor este o crimă (faţă de aminirea victimelor).

În Ungaria măcar nu găseşti nici-o statuie a dictatorului fascist Ferenc Szálasi (şi nici în onoarea lui Horthy nu prea sunt, care a asistat şi el - neşi nu de bunăvoie - la realizarea planurilor bolnave ale lui Hitler).

Aici la noi însăla sfârşitul secolului 20, respectiv la începutul secolului 21. este posibil încă ca unii să ridică statui în onoarea unui criminal fascist (după 1990 s-au ridicat NOUĂ statui în onoarea lui Antonescu: în Bucureşti, la Jilava, Slobozia, Căloraşi, Piatra Neamţ, Târgovişte, Bacău, Iaşi şi la Sărmaşu) şi existau încercări serioase şi la Cluj şi la Târgu Mureş, timp ce antisemitul Vadim Tudor era la putere.

#1316: - Re: Re: RE; ; 1304,1305,1306

Cum a scris prim-rabinul timişorean Ernest Neumann (Neumann Ernő)? Ia uitaţi:

"În România Mare existau 850000 de evrei, din care, din Moldova, începând cu Dorohoi, şi mai târziu a fost pogromul de la Iaşi, "trenul morţii", au ajuns să facă zeci şi zeci de mii de victime. E ade­vărat că 125000‑130000 de evrei, deportaţi din Ardealul de Nord, de către fasciştii unguri, de către hortişti, au fost victimele Holocaustului, deci şi evreii români."

"de la 850000, la sfârşitul războiului, noi am rămas 420000 de evrei."

http://www.memoria.ro/?location=view_article&from_name=Cercetare%2C+arhive&from=bG9jYXRpb249c3R1ZGlp&cid=198&id=1401&page=0

#1316: - Re: Re: RE; ; 1304,1305,1306

Nici nu am negat participarea regimului antonescian la nemernicii, am fost gresit intels. Pentru romani Antonescu este un erou si un demon in acelasi timp si nu este singurul personaj istoric in aceasta postura. Eu unul nu il agreez pe Napoleon tocmai pentru expansionismul nesanatos care caracterizeaza domnia lui. M-a durut sa vad la Louvre comori egiptene jefuite de imperiul francez.

Il citesc cu interes pe Ellie Wiesel, din pacate el se plimba uneori cu gratie pe langa adevar, inclusiv pe langa realitatile traite de el. Iar atunci cand este interpelat (de Eugen Ioenesco, daca nu ma inseala memoria) pe tema inexactitatilor pe care le spunea cu nonsalanta la televiziunea franceza, raspunde cu o lejeritate greu de inteles ca oricum francezii nu cunosc istorie. Daca citim cu atentie ”Toate raurile duc la mare”, o lectura captivanta dealtfel, vom avea neplacuta surpriza sa constatam ca Ellie Wiesel in mod nefericit se contrazice sau jigneste chiar fara a avea aerul ca l-ar mustra constiinta. In rest, sunt un filosemit si un iubitor de oameni in general si nu cer in schimb decat respect, inclusiv a legilor in vigoare, cu repectuoasa rugaminte ca acele legi sa nu discrimineze, nici macar pozitiv.