Un sistem de urgenta functional, competent apartinand statului roman (UPU-SMURD Sp. Judetean...), realizat prin efortul primelor generatii de medici de urgenta sub coordonarea unui manager clarvazator, Raed Arafat (format de scoala romaneasca de medicina!)implicand structuri sanitare ale Spitalelor Judetene, ale Inspectoratelor pentru Situatii de Urgenta Zonale, o masa larga de voluntari inregimentati in structuri de invatamant superioar si sustinut de societatea civila prin numeroase donatii (prin Fundatia pentru SMURD) datorita evidentelor practice de competenta ar trebui sustinut de stat. Conlucrarea intre sistemul de stat si cel privat aduce beneficii atat timp cat se pastreaza criteriile de competenta, eliminand concurenta neloiala preferentiala a fondurilor sociale de sanatate spre sistemul privat. Se constitue astfel premisa UE de acces larg al populatiei la sistemul de sanatate, a carui prima interfata in cazul pacientului critic este medicina de urgenta.
Eliminarea structurilor de urgenta apartinand statului va implementa haosul, imposibilitatea asigurarii asistentei de urgenta in caz de victime multiple, accidente colective, dezastre.

Se doreste oare aplicarea zicalei: Pacientul critic este cel fara bani si fara apartinatori!!!!!

Este trist ca dupa episodul "Valea Jiului", "Giulesti", exemple de conlucrare intre servicii de urgenta ale statului SMURD-Ambulanta, se discuta despre destructurare, in loc de sustinere din partea statului.
Sanatatea populatiei este politica statului si nu obligatia asociatiilor private. Oferiti medicilor tineri si oportunitatea dezvoltarii, implinirii aspiratiilor profesionale in structuri stabile pentru a nu mai continua "hemoragia de personal medical calificat de statul roman" spre occident, deoarece nu numai banii sunt argumentele.

#1009: -

Daca veti da pe google (e foarte simplu) veti afla ca SMURD este FUNDATIE!Nu este subventionata in totalitate de stat.aveti impresia ca elicopterele si avioanele sunt toate cumparate de basescu?din marinimia sufletului lui si din banii lui de buzunar?daca ar fi lasat doar pe mana statuluio smurd-ul n-ar mai avea nici un echipament corespunzator.asa ca, ce treaba are privatizarea sanatatii cu SMURD-ul?Statul nu poate sa desfiinteze o FUNDATIE!in plus, sa va fereasca Dumnezeu sa aveti o ruda sau chiar voi in postura de a astepta pe bancuta in urgenta.Se poate astepta si 2-3 ore,pana la o consultatie, iar pt un transport la un alt spital sau pt o investigatie suplimentara se pot astept si 5 ore dupa o ambulanta.Actualele ambulante private nu pot transporta pacientii in stare critica, pt ca sunt ambulante de transport sau cu asistent marea majoritate.sunt perfecti legali timpii de asteptare si cat se poate de reali.asa ca, ce e rau in a exista un alt mijloc de salvare a unei vieti?ce e rau in a plati un serviciu sa-ti stea la dispozitie la ora la care vrei tu, la ora in care este cel mai rau, cand poate in serv de urgenta sunt 20 la usa care asteapta sa intre pt o consultatie?oamenii care nu isi permit raman frumusel la coada (atentie "guralivilor" de pe aici, nu este vorba despre pacientii in stare grava) si asteapta sa intre.Ce e rau daca la un accient in lant cu nu stiu cate victime pe langa SMURD, mai merg si alte ambulante cu oameni bine pregatiti?e rau venit ajutorul?