SCRISOARE DESCHISA:

- jaf la Oltchim;
- investigatie Comisie Europeana;
- salarii si salarii compensatorii neplatite;
- salarii st salarii compensatorii utilizate ca si CAPITAL DE LUCRU;
- achizitii de autoturisme prin incredintare directa;
- angajari in functii de conducere, fara concurs, pe criterii de apartenenta la un grup de interese;
- ziua chimistului nu mai este in a doua sambata a lunii iulie a fiecarua an – fiind transformata in ziua Oltchim;
- 50 de ani de la infintarea Oltchim nu se aniverseaza in data de 15 mai 2016 – fiind sarbatoriti in data de 21 octombrie 2016 cu fast si 500 de invitati.

(aceasta scrisoare nu va primi raspunsurile celor mai jos mentionati si ca nu va capta atentia mass-media)

Domnule Gheorghe Piperea,
Domnule Niculaie Balan,
– PENTRU CĂ AŢI ÎNCASAT 2.200.000 DE EURO – ONORARIU FIX – DATORAT DE OLTCHIM PENTRU CELE 44 LUNI DE NIMIC DIN CELE 44 LUNI DE INSOLVENTA,
– PENTRU CĂ AŢI ÎNCASAT SAU AVEŢI DE ÎNCASAT PESTE 25.000.000 DE EURO – ONORARIU PROCENTULA – DATORAT DE OLTCHIM PENTRU PROFITUL FĂCUT DIN PIX, FIX PE (DIN) HÂRTIE DE 520.000.000 EURO ÎN ANUL 2015,

Domnule Bogdan Stanescu,
– PENTRU CĂ AŢI ÎNCASAT DE LA OLTCHIM 180.000 DE LEI – INDEMNIZAŢIE – DATORATĂ DE OLTCHIM PENTRU CELE 44 LUNI DE NIMIC DIN CELE 44 LUNI DE INSOLVENTA,
– PENTRU CA, LA “VALOAREA” DUMNEAVOASTRA DE AMPLOAIAT AL STATULUI ROMAN IN 20 DE FUNCTII – PLATIT CU 500.000 DE LEI / AN DIN BANII NOSTRI, LOCUITI ILEGAL IN CAMINUL LICEULUI CHIMIC DIN RAMNICU VALCEA IN DETRIMENTUL ELEVILOR ACESTUI LICEU,

VĂ TRANSMITEM ACEASTĂ SCRISOARE DESCHISĂ ŞI VĂ RUGĂM SĂ NE RĂSPUNDEŢI LA URMĂTOARELE ÎNTREBĂRI:

1. Când se vor achita, cu adevărat (FAPTIC) nu doar scriptic, din pix (PE HÂRTIE) – salariile compensatorii, disponibilizatiilor de la OLTCHIM din primul val de disponibilizări (14 iunie 2013), având în vedere că promisiunea făcută de dumneavoastră în calitate de administratorul judiciar al OLTCHIM, în faţa judecătorului sindic (dosar 349 / 90 / 2015, şedinţa din data de 28 ianuarie 2015, sentinţa 210 / 2015 – vezi pag. 3 din documentul aflat în discuţie) citez „dacă se va merge pe varianta unei reorganizări care să nu ducă la vânzarea SPV-ului, plăţile se voe face până la sfârşitul anului 2015” s-a transformat într-o MARE MINCIUNĂ, chichiţa avocăţeasca spun unii?
Reţineţi că, mai nou (aici gura păcătosului adevăr grăieşte şi îi dau şi eu dreptate) domnul Mateita, (discipolul dumneavoastră în „arta” insolvenței si “mare” specialist dupa ace a trimis in faliment doua firme la care era actioner si administrator), a recunoscut că banii neplătiţi salariaţilor (3 salarii restante zice el şi eu completez: avansul lunii ianuarie 2013 trecut la masa credala, 3 salarii plătite de AJOFM şi datorate de OLTCHIM AJOFM, salarii compensatorii neplătite disponibilizatiilor, cotizaţii şi raţe CAR – reţinute salariaţilor timp de 4 luni fără a fi virate la CAR, etc) au fost folosiţi – datorită incapacităţii dumneavoastră de-a atrage investitori – că sursa de finanţare a capitalului de lucru pentru funcţionarea OLTCHIM!

2. Onorariul (autofixat) datorat de Oltchim pentru cei trei ani de insolventa (perioada 30 ianuarie 2013 – 30 septemnrie 2016) care este de 2.200.000 euro (44 luni x 50.000 euro / lună) – a fost virat în conturile dumneavoastră, domnilor administratorilor judiciari?

3. Care este, până la această dată, valoarea calculată şi care este valoarea achitată dumneavoastră domnilor administratorilor judiciari, aferenta onorariului procentual (autofixat: 5% – pentru recuperarea datoriilor şi 10% – pentru distribuirea sumelor recuperate) având în vedere că dacă se ia în calcul numai suma de 530 milioane de euro şterse prin planul de reorganizare – că suma recuperată, se ajunge la un comision fabulos de minim 26 de milioane de euro?

4. Cât mai durează procedura insolventei (reorganizării judiciare) pentru că din programul de reorganizare rezultă că se are în vedere continuarea acesteia până în anul 2018 cu posibilitatea prelungirii până în anul 2019? Adică este vorba de încă 2,4 milioane de euro care trebuie să intre în conturile dumneavoastră.

5. Care sunt măsurile reale luate, la nivel de practică nu de teorie (şi aici este vorba în primul rând despre găsirea capitalului de lucru necesar) pentru relansarea funcţionarii Oltchim la o capacitate de cel puţin 70%?

6. Având în vedere că în cele 44 de luni de insolventa numărul locurilor de muncă a fost redus prin cele două valuri de disponibilizări (14 iunie 2013 şi noiembrie 2015) cu cca. 1300 de salariaţi, respectiv cu cca. 35%, care este numărul de salariaţi preconizaţi a fi disponibilizaţi în perioada următoare?

7. De ce aţi ales ca măsură principală de reorganizare „ştergerea datoriilor prin planul de reorganizare” şi nu „conversia datoriilor în acţiuni” conform aprobării UE şi solicitărilor (pentru AVAS) şi solicitările BCR, BT, ELECTRICĂ, MFC, etc.
Nu cumva prin această măsură aţi protejat interesele PCC (care prin transformarea datoriilor în acţiuni devene ceea ce a fost când a intrat în OLTCHIM – respectiv un acţionar cu 1-2%)?
Nu cumva, protejând interesele PCC (precizez că valoarea nominală a actiunilror PCC la OLTCHIM este de cca. 2, 5 milioane de euro iar valoarea de piaţă de cca 10 milioane de euro), aţi băgat adânc mana în buzunarul statului şi ale privatului prin ştergerea datoriilor (precizez că este vorba despre cca. 520 milioane de euro)?
Aţi salvat cele 2,5 milioane de euro ale PCC în detrimentul celor 520 milioane de euro ale noastre, ale tuturor, pentru care există suspiciunea rezonabilă de furt „cu legea-n mana”, de abuz în serviciu, etc. – vezi cazul ROMPETROL şi încercarea de ştergerea a datoriilor prin lrge (trecută prin Parlament şi respinsă de CCR şi apoi prin OUG) de către guvernul Ponta.
In acest context va reamintesc ca na dintre nemultumirile majore ala CE fata de OLTCHIM este ca:"În pofida angajamentului ferm din 2012 faţă de Comisie, autorităţile române nu au convertit în acţiuni datoria acumulată faţă de AAAS (1049 de milioane lei) şi nu au privatizat societatea. În schimb, Oltchim şi-a continuat activitatea şi a acumulat şi mai multe datorii publice, inclusiv faţă de AAAS (datoria faţă de AAAS a crescut de la 1049 de milioane lei la 1201 milioane lei).AAAS nu şi-a revendicat creanţele faţă de Oltchim după eşuarea privatizării în septembrie 2012. AAAS nu a solicitat rambursarea creanţelor sale printr-o lichidare imediată a Oltchim, ci a aşteptat, în schimb, realizarea conversiei datoriei în acţiuni, chiar dacă procesul de privatizare a Oltchim a eşuat din nou".
Vezi cazul SA.36086 in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C284 / 05.08.2016 – pag. 7 – 35: 

8. Cu ce bani si cu aprobarea cui ati cumparat o noua FLOTA AUTO (autoturisme destinate conducerii combinatului) - fara licitatie publica.
Noile autoturisme, marca CITROEN, nu cumva au fost achizitionate pe filiera PNL - ALDE (Armand Spiru Ciobescu, Pro Motor Valcea sau fratii Pirscoveanu si alde Calin Popescu Tariceanu)?
Nu cumva, in perspectiva alegerilor parlamentare din toamna, o parte din banii platiti in contul acestor autoturisme fac parte dintr-o sponsorizare mascata a lui alde Tariceanu? Daca asa este platiti baieti ... platiti din banii vostri fara numar luati cu japca de la OLTCHIM, nu mai folositi salariile neplatite salariatilor si disponibilizatiilor!

9. Pe ce criterii sau mai bine spus pec e filiera ati adus la conducerea sectiei TRANSPORTURI / LOGISTICA, fara concurs si fara publicarea disponibilitatii postului pe siteurile de joburi (asa cum in mod corect ati procedat, anterior, la angajarea operatorilor chimisti, lacatusilor mecanici, electricienilor si inginerilor) un personaj controversat, doamna Luminita Stancescu - sora patronilor firmei de la care ati achizitionat autoturismele marca CITROEN si patroana sau daca va ajuta cu ceva sotia patronului firmei WISE SRL Ramnicu Valcea, firma care are ca domeniu principal de activitate transportul de marfuri in trafic intern si international 
Nu cumva exista o suspiciune rezonabila de “conflict de interese”?
10. Prin ce concurs sau prin ce concurs de împrejurări aţi ajuns să fiţi numit că administrator judiciar la OLTCHIM? A fost o numire politică a USL sau aţi fost numit, aşa la întâmplare?

11. Pe ce criterii ati modificat data si numele sarbatoriri “Zilei Chimistului” din a doua sambata a lunii iulie in 18 septembrie cu un nume nou “Ziua Oltchim”?
Cu ce drept si cu cine ati “batut” leul Oltchim – “bancnote” de 1 leu si de 5 lei utilizate la cumpararea de mici si bere dintr-o carciuma de la Strandul Ostroveni?
Prin ce metoda (licitatie sau incredintare directa) ati acordat dreptul de utilizare a “bancnotelor” Oltchim celor care au vandut mici si bere in incinta Strandului Ostroveni si daca aceste “operatiuni” bancare cu “bonuri de trezorerie” au fost fiscalizate sau ati fost artizanul unor fraude fiscale?

12. Pe ce criterii ati modificat data sarbatorirea aniversarii a 50 de ani de la infintarea Oltchim (care trebuia sa aiba loc in jurul datei de 15 mai 2016) in data de 21 octombrie 2016?
Pe ce criterii ati selectionat pe cei 500 de participant, carora le-ati trimis invitatii?
Pe ce criterii ati stabilit si care sunt “arheologii” care v-au confirmat ca ISTORIA Oltchim incepe cu Piperea, N. Balan, Stanescu, Avram, Talpasanu, Spiru – Ciobescu?

P.S.
Aveţi şi dumneavoastră dreptate, cazul acesta – insolventa OLTCHIM este demn de studiu la drept dar mai inai ar trebui cercetat de cei în drept de la DNA!

INTREBĂRI DIN PARTEA DISPONIBILIZATIILOR DE LA OLTCHIM PENTRU ADMINISTRATORII JUDICIARI ŞI ADMNINISTRATORUL SPECIAL DE LA OLTCHIM.
CE ZICEŢI DOMNULE GHEORGHE PIPEREA?
AVEŢI RĂSPUNSURI, AVEŢI SOLUŢII SAU CÂINII LATRĂ URSUL MERGE?
SAU DIN CICLUL, DISPONIBILIZAŢII ÎNTREABĂ… !?!?!? … ADMINISTRATORII NU AU SOLUŢII, NU AU RĂSPUNSURI!