#1431: Dana Captilin -

nimeni nu a tipat la tine , cand scriu nu pot tipa . Da , intalnirea cu mine chiar nu ar avea sens fiind amandoua hetero dar cu pareri diferite . Dar , ca un pas inainte ,dovedind ca esti deschisa si de buna -credinta , tu , A. si altii ar fii fost logic sa il cunoasteti pe OVI , care cred ca e mai mult decat un anonim sau un pseudonim . Intotdeauna cand ia amploare astfel de discutii si cand ai certitudinea ca e bine ce faci , ideal si uman ar  fii fost sa va intalniti si cu cealalta tabara . Altfel circul si mahalagismele . Si sa nu uiatam ca alta "idee absurda a intalnirii intre 3 perechi hatero si una gay " te-a mobilizat la scrierea petitiei . Urmand o logica simpla fara multe baliverne trebuie sa fii deschisa unui dialog real si nu virtual unde am vazut cu totii ca aici se poate scrie si acuza usor ,ascunsi in spadele unui pseudonim .

#1481: amelia - Re: 1431

Dialogul este indicat atunci cand sunt implinite anumite conditii, in principal cand poate avea un rezultat constructiv. Daca cel care invita la dialog face apel la logica totodata aratandu-si constant carentele in acest sens (4-5 erori intr-un singur paragraf), ar fi evident o pierdere de vreme. Alt lucru pe care nu il inteleg este diferenta dintre discutia orala si cea scrisa, in sensul de a o prefera pe prima cu atata cerbicie. Si inca odata, mai nimeni nu ar accepta sa se expuna fizic previzibilelor manevre murdare din partea unor oameni care, pana acum, nu au stiut decat sa insulte, sa calomnieze, sa persifleze, majoritatea avand un comportament ce oscileaza intre ridicol si abject.