MAGISTRATII TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU ERORILE JUDICIARE

Nu sunt de acord cu continutul al. 7 din art. 96, ca propunere. Asa cum este formulat permite judecatorilor sa scape fara sa raspunda pentru eroarea judiciara. Ar fi bine daca statul nu ar ezita sa recupereze  banii, de la judecator, nu si de la procuror. Procurorul este egal cu avocatul apararii in fata judecatorului; procuroru si aparatorul (avocatul) sunt interesati sa acuze si, respectiv, sa apere inculpatul. Judecatorul este cel care ia hotararea. Statul ar trebui ca imediat sa puna sechestru asigurator pe bunurile judecatorului si sa le valorifice pana la nivelul prejudiciului. CSM va stabili daca fapta judecatorului este de natura administrativa sau penala si va lua masuri in consecinta.

De aceea procurorii nu trebuie sa fie magistrati. Ei trebuie sa fie in subordinea guvernului iar in sala de judecata, in fata judecatorului, procurorul si avocatul sa fie egali. Avocatii sa fie independenti. Judecatorii sa fie a treia putere in stat.

Asa ca nu semnez petitia.